Re: [討論] 某大知名公司不可取的徵才行為

看板Marketing作者 (!!)時間9年前 (2015/03/29 19:51), 編輯推噓5(507)
留言12則, 7人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《backtrue (咖啡冰沙去冰)》之銘言: : ※ 引述《kissnini520 (努力賺錢~)》之銘言: : : 話說 最近很認真在看工作 : : 有幸(不幸)收到某大公司的面試邀請 : : 看完後立馬回信拒絕面試 : : 這種行為真的是....讓人很唾棄! : : http://i.imgur.com/Ddxfn9p.jpg
: : 不知這缺薪水是開多少吼... : 譬如這題出的就很爛,但你怎麼知道是不是故意爛的 : (因為我就有故意出爛過) 前文恕刪,個人覺得題目出得不錯 :p 如果是中高階的職缺,找的多半是已經有產業經驗的人 當然可以就過去經驗詢問如何達成行銷目的 若是面試無相關產業經驗之轉職者, 則雇主有的會希望找一個原產業的case來做分析&規劃 目的如同先前版友所說,重點是看思考邏輯, 以及對行銷工具的熟稔度 kissnini貼出來的題目,至少還提供了一個先準備的方向 邀請中也說了呈現不限於ppt(如果表達能力好,用口述也行) 兩道題目, 一個可以看出對於行銷的全面觀 一個可以看出如何打破資源限制 個人判斷這職缺應不是找中高階 (一定職等以上可能都透過獵人頭了) 與其問entry/junior level的應徵者過去成功經驗 (大概也說不出所以然) 不如直接給個case來解,解的不論好不好 至少可以知道應徵者有沒有用心準備、行銷know-how水準 然後也瞬間刷掉連嘗試都不願意的人 XD 另外,這個題目或許也透露了該職位要做的事 對於有心要申請的人, 事先做個心理準備與調查,不也挺好的嗎? 面試會出case present考題的公司不少, 並不適合一竿子打翻所有公司 有面試完後,認真提供feedback的公司, 也有"剛好"不久後使用了面試者idea的公司 要看考題到底是啥,並沒有標準答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.13.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marketing/M.1427629867.A.D0E.html

03/29 20:53, , 1F
完全同意這篇
03/29 20:53, 1F

03/29 22:34, , 2F
我只是覺得這題目給得太粗了 一般真的想要考應試者
03/29 22:34, 2F

03/29 22:37, , 3F
我說「爛」的主因是目標不夠明確 但有可能是故意爛
03/29 22:37, 3F

03/29 22:37, , 4F
我覺得個案的背景資料要給的細一點
03/29 22:37, 4F

03/29 22:41, , 5F
故意爛是有可能的,看面試者懂不懂抓住機會提問
03/29 22:41, 5F

03/29 22:43, , 6F
有資深的行銷獵人頭朋友,題目出過"如何幫高雄包子店行銷"
03/29 22:43, 6F

03/29 22:44, , 7F
他期待的回答,多半是追問"產品特色、主要客戶來源"等
03/29 22:44, 7F

03/29 22:46, , 8F
連問題都不問清楚,怎麼行銷?
03/29 22:46, 8F

03/30 02:53, , 9F
推這篇,非常認同
03/30 02:53, 9F

03/30 02:54, , 10F
是認為這種問題沒必要簡報,筆試時候簡答即可
03/30 02:54, 10F

03/30 02:55, , 11F
說實在簡報只有一個原因,就是看簡報功力...而已
03/30 02:55, 11F

03/30 08:58, , 12F
我很好奇到底有多少人是真的面試人過?
03/30 08:58, 12F
文章代碼(AID): #1L5-ShqE (Marketing)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1L5-ShqE (Marketing)