Re: [閒聊] 尼

看板Marginalman作者 (真神九號)時間1月前發表 (2025/06/23 14:51), 1月前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
: 尼各馬可 : 1-6 : 宣導這一理論(柏拉圖的理論)的人們對於他們排列了先後次序的事物, : 從不提出型(理型)(所以他們不提出一個涵蓋所有數的型)的概念 : 但是他們卻既用善來述說實體,也用善來述說性質和關係。 : 而絕對或實體在本性上優先於關係,關係似乎是實體的派生物或偶性。 : 所以,不可能有一個理型適合這兩種不同的善。 其次,善像「是」一樣有許多種意義(它可以述說實體,如神或努斯; 可以述說性質,如德行;可以述說數量,如適度;可以述說關係,如有用; 可以述說時間,如良機;可以述說地點,如適宜的住所等等), 所以它不可能是一個分離的普遍概念, (它必須是一個統合的普遍概念?) 否則它就不可能述說所有範疇,而只能述說某一個範疇。 (如此一來它才可以述說所有範疇?) ---- 括號我的理解是有偏差的,這裡強調的是善的多義性 所以下面的修正比較合理: 善應該比較像是在不同的範圍內有不同的涵義, 如此一來它才能在各種事物(如原文舉例的)之中找到它的意思 又反駁了一次柏拉圖所提出的善的理型,有一個分離的善自身存在著 亞里斯多德認為沒有善的理型,而是不同的事物對應著不同的善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.19.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1750690296.A.BAB.html ※ 編輯: jensheng09 (114.41.19.173 臺灣), 06/23/2025 22:54:39
文章代碼(AID): #1eMMdukh (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
閒聊
1周前, 2025/08/02 10:14
閒聊
2周前, 2025/07/22 03:51
閒聊
1月前, 2025/07/11 15:14
閒聊
1月前, 2025/07/04 11:10
閒聊
1月前, 2025/06/26 15:10
閒聊
1月前, 2025/06/24 13:42
閒聊
1月前, 2025/06/23 14:51
閒聊
1月前, 2025/06/22 13:55
閒聊
1月前, 2025/06/20 16:30
閒聊
1月前, 2025/06/19 16:11
文章代碼(AID): #1eMMdukh (Marginalman)