Re: [發錢] 不然這樣吧,舉的出來的發錢已回收
我看到這種文章我都會想
為什麼不先列一個光譜列表
比如
1. 這是你作為主戰派最想要的結果
2. 這是你作為主戰派可以接受的結果
3. 這是你以為妥協派想要的最好結果
4. 這是你認為妥協派能接受的中間結果
5. 這是你認為妥協派能接受的最差結果
6. 這是你認為保守派想要的最差結果
點點點 依此類推
我自己 不敢說每次
大部分我有時間 我有想過的題目
我都會去試著列出來
去證明自己有嘗試去思考過每個立場
有時候列出來的不盡理想
被提醒可以修改
好處是討論比較聚焦
不然我一直覺得很空泛
因為主戰 妥協 保守 就跟政治光譜一樣
都是相對的
有些保守派 看到妥協派的會當作是主戰派的
就跟深藍看淺藍有時候會認為他是綠的一樣
看了那麼多篇回應
結果只有丹哥回得最有料
因為文章表達出他是真正的實幹派
應該要被阿宅佩服感謝的人
整個討論整個很發散
列幾個結局來討論感覺還是最實際的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1707217969.A.E25.html
→
02/06 19:17,
1年前
, 1F
02/06 19:17, 1F
→
02/06 19:17,
1年前
, 2F
02/06 19:17, 2F
→
02/06 19:19,
1年前
, 3F
02/06 19:19, 3F
推
02/06 19:20,
1年前
, 4F
02/06 19:20, 4F
→
02/06 19:20,
1年前
, 5F
02/06 19:20, 5F
→
02/06 19:24,
1年前
, 6F
02/06 19:24, 6F
→
02/06 19:24,
1年前
, 7F
02/06 19:24, 7F
→
02/06 19:25,
1年前
, 8F
02/06 19:25, 8F
→
02/06 19:25,
1年前
, 9F
02/06 19:25, 9F
→
02/06 19:25,
1年前
, 10F
02/06 19:25, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇)：
