Re: [發錢] 不然這樣吧,舉的出來的發錢

看板Marginalman作者wahaha99 (我討厭人類)時間4月前 (2024/02/06 19:11)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 3人參與討論串20/26 (看更多)

在最上面, 我先回你: 照你的文, 根本不是妥協派, 而且基本上我跟你的立場大方向沒有太多不同 ※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言： : 人在外面吃飯我來簡單回一下@@ : 如果按照跟兒福團體談/開會就是妥協派的話 : 那我應該是妥協派吧 : 其實我對西洽動漫界完全不熟 : 所以你硬要我說想要哪些什麼 : 我還真的講不出來 : 但目前我們就是集合所有力量 : 包含出版社動漫公會律師各站代表立委 : 要在三月那次會議跟兒福團體槓 : 當然啦 : 你也說對了 : 我們內部會先開過一次會 : 起碼把一些論述定案 : 然後要說這樣是妥協派的話 : 我覺得也很微妙 : 因為願意出來談的所有人/組織都不是想妥協 : 而是我們選擇的是正面迎戰 : 希望要到更多的空間 : 我們的立場當然是建立在「什麼都不管最好」 : 但我們知道這不可能 : 包含這些日子大家找的立委不也說了要規則？ : 那有規則之下 : 怎麼可能不管 : 如果硬要擠的話 : 我覺得大家要的是一個可以比較客觀判定的方法對, 你上面說的我全部認同我也在這個板說過, 座談會是不是摸頭會, 是那座談會要不要去, 當然要, 現在唯一的關鍵就是這句話, "我覺得大家要的是一個可以比較客觀判定的方法" 我他媽怎樣想不出來啊, 除了拿大數據餵AI, 以後交給一個統一個AI判斷, 以後就算判斷錯也是AI說了算, 不然我真的想不出一個能執行的方案。這個就是我現在標題問的事情, 同時也是大家該有的底線, 不是嗎? : 然後我覺得要看清現實 : 這議題就是一個輿論相對弱勢 : 我們真的想要更多空間也是要交更多朋友 : 而不是一開始就製造對立碰撞到底 : 因為這議題到現實世界來看真的是弱勢 : 我就講了 : 你今天得罪藍綠白任何一方 : 他們媒體出來潑髒水說我們蘿莉控什麼什麼的 : 不是死更快@@ : 如果要我講的話 : 我認為 : 目前組織起來的人是向現實妥協的主戰派對所以我們所謂客觀判斷的底線是什麼有沒有共識, 要不要先討論, 如果我們自己都沒共識, 那些團體故意丟個模稜兩可的東西給你, 結果就被分化掉我是資質駑鈍, 想不到, 我才會在這邊發P幣問人我跟你們幾乎沒有差別, 唯一的差別就是, 在想到這個判斷的底線是啥之前, 我只能當個徹底的主戰派 : 要用邊板內的話來說大概就 : 社畜化的哲維學會掛VPN噴人吧 : 抱歉哲維 : 我沒貶低你 : 我很愛你 : 比里歐皮卡還愛 : <3 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1707217864.A.319.html

→

sakurammsrx

02/06 19:11, 4月前 , 1^F

02/06 19:11, 1^F

→

TNPSCG

02/06 19:12, 4月前 , 2^F

02/06 19:12, 2^F

妥協派覺得可以找一個標準出來妥協放棄派就是直接放棄

→

erimow

02/06 19:12, 4月前 , 3^F