Re: [閒聊] 搞學術的都這樣嗎

看板Marginalman作者 (沒有人啦)時間1年前 (2023/11/12 15:39), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 4人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述 《Victoryking》 之銘言： : 有病吧 : 他這個要求就是 : 你要做歷史博主 : 你就先去讀一個歷史博士再說 : 否則你就不要做 : 要做就要做到絕對嚴謹 : 這就是低能兒 : 然後一直嗆人高職 不會讀書 : 他媽的關你屌事 : 能用一本書的內容做出一集影片 : 那就已經是yt圈高嚴謹度了 : 都已經是YT最嚴謹之一了 : 你還要多嚴謹 : 又不是寫論文 要那麼嚴謹幹嘛 : 能搬書搬論文的 都已經是上上乘了 : 像老高純靠唬爛的那就算了 : 有用一本學術論著去講 就很不錯了 : 你說 那也只是學術搬運 跟老高差不多 : 多的是連參考資料都只有一堆新聞網址的 : 人家又不是學者自居 : 整天批評學術圈什麼的 : 不知道要求那麼高是有什麼毛病 我覺得八卦那篇撇除嘴學歷還算是有道理 雖然那個學歷真的很爛 不管便宜是不是知識型YTer 內容出錯就立正乖乖被打 就算是老高我覺得出錯也是該立正被打 娛樂性是一回事 又不是內容正確性跟娛樂性互斥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.125.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1699803578.A.EA9.html
推
11/12 23:41, 1年前 , 1F
老高又不講歷史
11/12 23:41, 1F
推
11/12 23:41, 1年前 , 2F
內容出錯被打可以啊
11/12 23:41, 2F
→
11/12 23:42, 1年前 , 3F
cheap就是錯在抄網路的東西
11/12 23:42, 3F
→
11/12 23:42, 1年前 , 4F
老高到底講什麼我不知道，從來沒看過
11/12 23:42, 4F
→
11/12 23:42, 1年前 , 5F
我是回應他說的 學術搬運跟老高是同個等級
11/12 23:42, 5F
→
11/12 23:42, 1年前 , 6F
能夠學術搬運已經屌打99%yt了
11/12 23:42, 6F
→
11/12 23:42, 1年前 , 7F
一堆人連這個水平都沒有
11/12 23:42, 7F
→
11/12 23:43, 1年前 , 8F
所以我都看The Lore Lodge，都搬運source materialㄉ
11/12 23:43, 8F
→
11/12 23:43, 1年前 , 9F
他主要就是看不起學術搬運 抄書都算不嚴謹
11/12 23:43, 9F
→
11/12 23:43, 1年前 , 10F
那不就只能讀博士才能發影片
11/12 23:43, 10F
→
11/12 23:44, 1年前 , 11F
他說碩士只比學士多一篇論文 一樣是廢物
11/12 23:44, 11F
→
11/12 23:44, 1年前 , 12F
確實，不搬運我就去做研究了
11/12 23:44, 12F
→
11/12 23:44, 1年前 , 13F
在我們學術圈裡面 都是老高等級的
11/12 23:44, 13F
→
11/12 23:44, 1年前 , 14F
我想這個人讀文組讀太久了
11/12 23:44, 14F
→
11/12 23:44, 1年前 , 15F
腦袋壞掉了
11/12 23:44, 15F
→
11/12 23:49, 1年前 , 16F
yt上沒什麼人做得到原創研究 真要原創得去實作類影片
11/12 23:49, 16F
→
11/12 23:49, 1年前 , 17F
學術類原創幹嘛不投期刊
11/12 23:49, 17F
‣ 更多 mayolane 的文章
文章代碼(AID): #1bKF6wwf (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 mayolane 的文章
文章代碼(AID): #1bKF6wwf (Marginalman)