討論串[閒聊] 搞學術的都這樣嗎
共 12 篇文章
內容預覽:
※ 引述《TokaiTeio (東海帝王)》之銘言. 有病吧. 他這個要求就是. 你要做歷史博主. 你就先去讀一個歷史博士再說. 否則你就不要做. 要做就要做到絕對嚴謹. 這就是低能兒. 然後一直嗆人高職 不會讀書. 他媽的關你屌事. 能用一本書的內容做出一集影片. 那就已經是yt圈高嚴謹度了. 都
(還有259個字)
內容預覽:
不如看謝金魚(以前ptt歷史板名人，也是歷史本科系)的這篇fb文. 馬雅人也有在他的fb上轉發這篇 https://reurl.cc/Wvo7Ae. 總之就是 cheap的史學素養不足以讓他有足夠的資料比對和識別資料錯誤的能力. 也因為本身不算是歷史圈的人 所以cheap基本上都在孤軍奮戰 沒有同行
(還有20個字)
內容預覽:
※ 引述《bmtuspd276b (這啥)》之銘言. 這不能混著討論. 要分開. 要分成 學術搬運 跟 抄網路. 假設cheap完全不抄網路. 只抄學術論著或是期刊論文. 那你還要求他有辨識歷史資料的能力. 我看連歷史博士都很難辨識. 博士搞學術的都不一定能挑出毛病. 你要一個做YT的 不是搞學術的
(還有468個字)