Re: [閒聊] 不打算生育的亂倫有什麼錯？

看板Marginalman作者 (夜空メル的かぷ民)時間2年前 (2023/03/11 19:54), 編輯推噓9(9推 0噓 56→)
留言65則, 5人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《ilovemami (墓地座六苦)》之銘言 : 我剛剛看了一些作品 : 然後我就在思考這個問題 : 確實亂倫不好的出發點是基因缺陷問題 : 那假設某甲某乙有明顯無法生育的功能 : 他們有血緣關係 可進可遠 : 但這在法律道德上 : 我們能認定是有錯的嗎 : ---- : Sent from BePTT 沒錯啊 首先你可以把不生育拿掉 直接說亂倫本來就沒錯 因為不生育的亂倫 跟 亂倫是一樣概念 如果你說生育的亂倫就有錯 因為會增加基因缺陷的可能性 那不就是同時說高齡產婦是罪惡嗎 高齡產婦讓小孩得到奇奇怪怪的遺傳疾病機率也高很多 如果只是因為基因遺傳風險 就認為亂倫有錯 那不是應該要否定高齡產婦嗎 因為高齡產婦也增加很多風險 而且最重要的是 就算亂倫增加風險 那又怎樣 老實講 干你啥事 如果檢測到問題也可以拿掉啊 關你啥事 關你道德啥事 憑甚麼可以限制 增加基因遺傳風險那又怎樣 憑什麼來管亂倫 亂倫侵害了誰嗎 還是說侵害人民的感情 如果可以因為侵害人民的感情就禁止 那中共每天喊台灣的存在侵害中國人民的感情 侵害中國人民追求統一的感情 所以可以派出軍隊攻擊你 不就可以成立了嗎 所以侵害你的感情又怎樣了 干你啥事 你過你的他過他的 不用強制把一堆奇怪的毫無邏輯的大便倫理 加在人家頭上 然後要人家禁止做某些事 那就跟毛澤東沒有兩樣 強制用一些理論 禁止你做事 或是強制你去勞動 本質上就是相同的 你覺得好 你自己遵守你的原則就好了 當你今天要把你的觀念強迫所有人遵守 那你就是毛澤東 史達林 這類人了 對ㄚ -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.8.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1678535640.A.AB7.html
推
03/11 19:55, 2年前 , 1F
可以的話 誰不想當毛澤東或史達林:0
03/11 19:55, 1F
→
03/11 19:57, 2年前 , 2F
所以亂倫有什麼錯
03/11 19:57, 2F
推
03/11 19:57, 2年前 , 3F
越年輕生小孩越健康 所以應該提倡解除法律性交年齡限制
03/11 19:57, 3F
→
03/11 19:58, 2年前 , 4F
亂論本來就沒錯
03/11 19:58, 4F
→
03/11 19:58, 2年前 , 5F
倫
03/11 19:58, 5F
→
03/11 19:59, 2年前 , 6F
簡單來說就是干你屁事我要跟我媽做愛跟我爸缸交都不
03/11 19:59, 6F
→
03/11 19:59, 2年前 , 7F
甘其他人的事
03/11 19:59, 7F
推
03/11 19:59, 2年前 , 8F
年輕要養得起呀
03/11 19:59, 8F
→
03/11 19:59, 2年前 , 9F
解除應該一片爸爸活吧
03/11 19:59, 9F
→
03/11 19:59, 2年前 , 10F
只要兩個人合意就可以了 其他人怎麼想有甚麼關係
03/11 19:59, 10F
→
03/11 20:00, 2年前 , 11F
甚至父母養不起讓她爸爸活
03/11 20:00, 11F
→
03/11 20:00, 2年前 , 12F
前陣子那個傑尼斯醜聞很多父母事親手把兒子賣掉的
03/11 20:00, 12F
→
03/11 20:00, 2年前 , 13F
把你的屁眼獻給他吧
03/11 20:00, 13F
→
03/11 20:01, 2年前 , 14F
合意?父母的經濟控制呢?
03/11 20:01, 14F
→
03/11 20:01, 2年前 , 15F
我也想當毛澤東ㄚ 但我大概有99.99999%是人民公社仔
03/11 20:01, 15F
→
03/11 20:01, 2年前 , 16F
我覺得禁亂倫比較重要的理由是怕光源氏 基因根本假的
03/11 20:01, 16F
→
03/11 20:01, 2年前 , 17F
如果年齡下修的情形是未成年者有完全行為能力還說得
03/11 20:01, 17F
→
03/11 20:01, 2年前 , 18F
過去
03/11 20:01, 18F
→
03/11 20:02, 2年前 , 19F
我懂你意思 就是從小培養自己女兒然後長大幹女兒
03/11 20:02, 19F
→
03/11 20:02, 2年前 , 20F
要解除也可以 爽到富豪 正大光明
03/11 20:02, 20F
→
03/11 20:02, 2年前 , 21F
如果允許亂倫可能有人就要開始培養寶寶了
03/11 20:02, 21F
→
03/11 20:02, 2年前 , 22F
樓上這是現在進行式
03/11 20:02, 22F
→
03/11 20:02, 2年前 , 23F
之前好像中國就有個案例 從小女兒就跟爸媽3P到大
03/11 20:02, 23F
→
03/11 20:03, 2年前 , 24F
但這不代表亂倫是錯的 只是有些別的東西有問題
03/11 20:03, 24F
→
03/11 20:03, 2年前 , 25F
如果解除家上下修完全正大光明 鬼父一詞也會消失
03/11 20:03, 25F
→
03/11 20:03, 2年前 , 26F
鬼父本來就沒錯啊 問題不是親子關係 問題是有沒有強
03/11 20:03, 26F
→
03/11 20:03, 2年前 , 27F
迫關係
03/11 20:03, 27F
→
03/11 20:03, 2年前 , 28F
只談論對錯本來就不切實際 理論是美好的
03/11 20:03, 28F
→
03/11 20:04, 2年前 , 29F
因為小孩的經濟控制在父母身上 如果父母要求怎麼辦
03/11 20:04, 29F
推
03/11 20:04, 2年前 , 30F
那種到成人前沒接觸過的亂倫我覺得沒差 相處到大而且是
03/11 20:04, 30F
→
03/11 20:05, 2年前 , 31F
有明顯上對下關係的 母湯
03/11 20:05, 31F
→
03/11 20:05, 2年前 , 32F
但不代表亂倫是有問題的 只要分清楚就可以
03/11 20:05, 32F
→
03/11 20:05, 2年前 , 33F
亂倫沒問題 是開放亂倫會有副作用 所以反而限制不能
03/11 20:05, 33F
→
03/11 20:05, 2年前 , 34F
亂倫才有理由
03/11 20:05, 34F
推
03/11 20:05, 2年前 , 35F
女兒事爸爸養大的 爸爸灌輸他一切觀念還有經濟來源
03/11 20:05, 35F
→
03/11 20:06, 2年前 , 36F
你想想邪教教主嘛
03/11 20:06, 36F
→
03/11 20:06, 2年前 , 37F
要提出實際上的問題來否定亂倫 不是用甚麼垃圾倫理
03/11 20:06, 37F
→
03/11 20:06, 2年前 , 38F
道德來否定亂倫
03/11 20:06, 38F
推
03/11 20:06, 2年前 , 39F
如果可以增進親子關係又不違反意願的前提沒什麼好反對的吧
03/11 20:06, 39F
→
03/11 20:06, 2年前 , 40F
用道德倫理反對=糞 提出具體危害反對=讚
03/11 20:06, 40F
→
03/11 20:07, 2年前 , 41F
而且還有一個更好的方法 危險最大的是父母對子女
03/11 20:07, 41F
→
03/11 20:07, 2年前 , 42F
其實只要禁止直系血親亂倫就可以了
03/11 20:07, 42F
→
03/11 20:07, 2年前 , 43F
旁系血親只要沒有經濟控制關係都可以開放
03/11 20:07, 43F
→
03/11 20:08, 2年前 , 44F
因為危害小非常多 沒必要侵害自由維護小的社會損害
03/11 20:08, 44F
推
03/11 20:11, 2年前 , 45F
我否定義務論那套 道德是隨時代背景改變的
03/11 20:11, 45F
→
03/11 20:12, 2年前 , 46F
只談影響 不談道德
03/11 20:12, 46F
→
03/11 20:13, 2年前 , 47F
要談就談顯示的 不要談虛幻的道德
03/11 20:13, 47F
→
03/11 20:13, 2年前 , 48F
現實
03/11 20:13, 48F
推
03/11 20:13, 2年前 , 49F
一直都是從實際層面選擇利大於弊的規範
03/11 20:13, 49F
→
03/11 20:13, 2年前 , 50F
談道德很好 你可以訂很多崇高的想法 自己遵守
03/11 20:13, 50F
→
03/11 20:13, 2年前 , 51F
你可以參考規範經濟學
03/11 20:13, 51F
→
03/11 20:13, 2年前 , 52F
但強迫別人也要遵守 那就是共產主義了
03/11 20:13, 52F
→
03/11 20:14, 2年前 , 53F
道德教條都會淪為掌權者揮劍的旗幟
03/11 20:14, 53F
→
03/11 20:14, 2年前 , 54F
自己要做慈善 幫助人們 很好道德崇高
03/11 20:14, 54F
→
03/11 20:14, 2年前 , 55F
如果強制所有人都要慈善 都要強迫勞動 那就是糞
03/11 20:14, 55F
→
03/11 20:14, 2年前 , 56F
我沒有否認道德 每個人心中自有一套規範
03/11 20:14, 56F
→
03/11 20:15, 2年前 , 57F
不過強行規定就是一種對自由的限制
03/11 20:15, 57F
→
03/11 20:15, 2年前 , 58F
強制性的規定我清像從實際層面來考量
03/11 20:15, 58F
推
03/11 20:23, 2年前 , 59F
鬼父還有一點是 鬼父的老婆 女兒的媽媽
03/11 20:23, 59F
→
03/11 20:24, 2年前 , 60F
國外也有些例子 父母生一堆小孩都跟父親性交
03/11 20:24, 60F
→
03/11 20:25, 2年前 , 61F
而且那些小孩長期被養在家裡不跟外界接觸
03/11 20:25, 61F
→
03/11 20:25, 2年前 , 62F
成年後才發現跟外面的世界不同
03/11 20:25, 62F
→
03/11 20:25, 2年前 , 63F
這是很極端的例子 是犯罪
03/11 20:25, 63F
→
03/11 20:26, 2年前 , 64F
撇除不談 如果媽媽也同意女兒和老公性交呢?
03/11 20:26, 64F
→
03/11 20:26, 2年前 , 65F
同時女兒也同意狀況
03/11 20:26, 65F
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1a36lOgt (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Victoryking 的文章
文章代碼(AID): #1a36lOgt (Marginalman)