Re: [瓦特] 特哥請進已回收

看板Marginalman作者 (瓦特)時間3年前 (2022/08/19 13:28), 3年前編輯推噓15(15推 0噓 121→)
留言136則, 11人參與, 3年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言： : E尊找我吵也就算了 : 要吵又不敢承認也是很有趣 : 那就慢慢磨又不敢撕破臉也是很可愛== : 但是特哥我就不懂為啥要刻意插刀了 : 我尋思我平常都在發廢文啊== : 我也沒像呼嚕貓那樣在邊板講 講實話 我對你不太了解 所以討論範圍也僅止於那串文章 並不是基於你在這裡建立的人設在討論你 講實在的 我個人認為 當你是能做到這件事的人 怎樣講都是有那個力道 就拿H醫生當例子吧 他能當醫生 他能考上醫學系 所以在學課業上的話題 他再怎樣講幹 對他有了解的就知道 他就是醫生 屌就是大 還有像教主 事實上的美國人 成就很好 就算他整天在那邊東南亞糞島 他就是美國人 屌就是大 當然還有很多厲害的人 提教主是我想他不怕人講 提H醫生是互相 如果只是要話語上爭輸贏 那當然自己的相關成就越大 拳頭越大 就越有優勢 不過這也不表示一定就要接受這些 這就是經典的 對 你都對 我就爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1660886919.A.C38.html ※ 編輯: walter741225 (118.231.184.110 臺灣), 08/19/2022 13:30:47
推
08/19 13:29, 3年前 , 1F
對啊
08/19 13:29, 1F
推
08/19 13:30, 3年前 , 2F
對ㄚ
08/19 13:30, 2F
推
08/19 13:30, 3年前 , 3F
我覺得應該跟輸贏無關就是，因為這只是一條門檻相對
08/19 13:30, 3F
→
08/19 13:30, 3年前 , 4F
低的路
08/19 13:30, 4F
→
08/19 13:31, 3年前 , 5F
特！邏輯好已經贏了
08/19 13:31, 5F
→
08/19 13:31, 3年前 , 6F
沒阿 你只是把這件事拿來當作講贏別人的工具阿
08/19 13:31, 6F
推
08/19 13:32, 3年前 , 7F
你覺得是就是吧- -
08/19 13:32, 7F
→
08/19 13:32, 3年前 , 8F
也不是爛不爛的問題，我常講，選擇賺錢少的路不一定
08/19 13:32, 8F
→
08/19 13:32, 3年前 , 9F
是錯的或爛阿
08/19 13:32, 9F
→
08/19 13:32, 3年前 , 10F
作為你的例子 拿來回擊對方的論點
08/19 13:32, 10F
→
08/19 13:32, 3年前 , 11F
我覺得這個應該不能算講贏，你跟本立論就錯了
08/19 13:32, 11F
→
08/19 13:33, 3年前 , 12F
因為我是真心幫助希望不懂方法願意去試的人一條路，
08/19 13:33, 12F
→
08/19 13:33, 3年前 , 13F
實際上我也證明了過了
08/19 13:33, 13F
→
08/19 13:33, 3年前 , 14F
對 這就是你的武器
08/19 13:33, 14F
→
08/19 13:34, 3年前 , 15F
甚至現在去海上跑，就算只是三副都比我現在在陸地領
08/19 13:34, 15F
→
08/19 13:34, 3年前 , 16F
的多捏
08/19 13:34, 16F
→
08/19 13:34, 3年前 , 17F
這不是武器R，這是同理心
08/19 13:34, 17F
→
08/19 13:35, 3年前 , 18F
如果你有同理心 那你應該不會想在討論中位數時
08/19 13:35, 18F
→
08/19 13:36, 3年前 , 19F
--
08/19 13:36, 19F
→
08/19 13:36, 3年前 , 20F
講出 可以去跑船 我有幫過人 不去做選擇活該領中位
08/19 13:36, 20F
推
08/19 13:36, 3年前 , 21F
中位數的問題我講過了，不過我也可以重複一次，數字
08/19 13:36, 21F
→
08/19 13:36, 3年前 , 22F
無法反應全部
08/19 13:36, 22F
→
08/19 13:36, 3年前 , 23F
而且我好像沒有講活該領中位數欸==？
08/19 13:36, 23F
→
08/19 13:37, 3年前 , 24F
你這樣講 你能幫助到誰嗎
08/19 13:37, 24F
→
08/19 13:37, 3年前 , 25F
特！
08/19 13:37, 25F
→
08/19 13:37, 3年前 , 26F
我講的明明是，方法跟努力地方向不對，所以無法領到
08/19 13:37, 26F
→
08/19 13:37, 3年前 , 27F
相應的薪水吧，或是一開始就不想選擇比較困難的路的
08/19 13:37, 27F
→
08/19 13:37, 3年前 , 28F
人
08/19 13:37, 28F
所以我不是有回一篇 自我設限 還是強迫設限嗎？ 每個人狀態都不一樣 舉開船也不是每個人都能做的事情 其實領多少薪水都沒啥問題 管你100 200 600 或USD都沒啥差 跟你社會地位 怎樣的也沒啥差 我也沒說過你一直炫耀三小的 我只能針對該串來討論
→
08/19 13:37, 3年前 , 29F
就那句"你認為中位數是對的" 文字不一定完全一致
08/19 13:37, 29F
※ 編輯: walter741225 (118.231.184.110 臺灣), 08/19/2022 13:40:21
→
08/19 13:38, 3年前 , 30F
我實際上確實有幫助到人阿？不然你可以去職場板問問
08/19 13:38, 30F
→
08/19 13:38, 3年前 , 31F
？甚至還有我推薦進去的
08/19 13:38, 31F
→
08/19 13:39, 3年前 , 32F
這甚至不是說說而已，我至少回過上千封吧，老點的巴
08/19 13:39, 32F
→
08/19 13:39, 3年前 , 33F
哈職場板友一定知道我啊
08/19 13:39, 33F
→
08/19 13:40, 3年前 , 34F
你幫助到與這裡無關的人 然後呢
08/19 13:40, 34F
→
08/19 13:40, 3年前 , 35F
要我誇獎你嗎 你確實很棒啊
08/19 13:40, 35F
→
08/19 13:41, 3年前 , 36F
所以你能幫到在這裡看你文章的人嗎
08/19 13:41, 36F
→
08/19 13:41, 3年前 , 37F
我沒要你誇獎我,我是回你這句你這樣講 你能幫助到誰
08/19 13:41, 37F
還有 61 則推文
還有 8 段內文
→
08/19 14:14, 3年前 , 99F
有哪邊問題嗎
08/19 14:14, 99F
推
08/19 14:16, 3年前 , 100F
好了啦，價值觀吵完了，屎也拉完了，該分點錢了吧
08/19 14:16, 100F
→
08/19 14:17, 3年前 , 101F
就我對瓦特的理解
08/19 14:17, 101F
→
08/19 14:17, 3年前 , 102F
他只是看到這個話題跟這個情形，回了這一串
08/19 14:17, 102F
→
08/19 14:17, 3年前 , 103F
表達這一串裡面發生的事情的感想
08/19 14:17, 103F
→
08/19 14:17, 3年前 , 104F
但是因為標題是沿用之前的，且標題指名你
08/19 14:17, 104F
→
08/19 14:18, 3年前 , 105F
所以你會覺得在針對你
08/19 14:18, 105F
→
08/19 14:18, 3年前 , 106F
所以我中間才有推文說「瓦特，你不能設想你拿某些人事物
08/19 14:18, 106F
→
08/19 14:18, 3年前 , 107F
舉例的時候，被舉例或被牽扯到的人不會有其他聯想或感覺
08/19 14:18, 107F
→
08/19 14:19, 3年前 , 108F
」，因為有些被舉例的人事物聽到就會轉頭來質問你了
08/19 14:19, 108F
→
08/19 14:19, 3年前 , 109F
當然每個人感受不同，也不用做什麼評價
08/19 14:19, 109F
推
08/19 14:20, 3年前 , 110F
特那篇裡面有明確寫跑船，然後前面是E尊那篇，就算是
08/19 14:20, 110F
→
08/19 14:20, 3年前 , 111F
剛好也太剛好
08/19 14:20, 111F
→
08/19 14:20, 3年前 , 112F
不是剛好，就是因為他是拿這個來舉例，並且表達他對
08/19 14:20, 112F
→
08/19 14:20, 3年前 , 113F
「這種事」的感想
08/19 14:20, 113F
→
08/19 14:21, 3年前 , 114F
你要說跟你有沒有關係?那一定有，但是不是針對你?看瓦特
08/19 14:21, 114F
→
08/19 14:21, 3年前 , 115F
的解釋他說沒有，就我對他的了解也應該是沒有
08/19 14:21, 115F
→
08/19 14:21, 3年前 , 116F
但畢竟是你說的事情被拿來舉例，你有反應也是正常的
08/19 14:21, 116F
推
08/19 14:21, 3年前 , 117F
反正合起來我覺得我質疑他在戳沒什麼不合理的地方捏
08/19 14:21, 117F
合理阿 所以我解釋了 我要嘴你 你一定會知道的 到這裡就進入了信與不信的環節 我沒辦法做的更多 但我可以跟你表達不好意思
→
08/19 14:21, 3年前 , 118F
整件事情就是這樣而已
08/19 14:21, 118F
※ 編輯: walter741225 (118.231.184.110 臺灣), 08/19/2022 14:24:47
→
08/19 14:22, 3年前 , 119F
是的，這是你的感想
08/19 14:22, 119F
→
08/19 14:22, 3年前 , 120F
我只是對前因後果加以說明而已
08/19 14:22, 120F
→
08/19 14:23, 3年前 , 121F
當然你的感想或感覺並沒有什麼不對
08/19 14:23, 121F
→
08/19 14:23, 3年前 , 122F
人活在世上總是會以各種不同的形式冒犯到他人
08/19 14:23, 122F
→
08/19 14:23, 3年前 , 123F
無論是否故意，都會冒犯到他人
08/19 14:23, 123F
推
08/19 14:24, 3年前 , 124F
而且更何況他這篇留言還是在戳啊==
08/19 14:24, 124F
→
08/19 14:24, 3年前 , 125F
因為你也表達你的不滿，溝通也不一定都是往和平的方向進
08/19 14:24, 125F
→
08/19 14:24, 3年前 , 126F
所以我找他戰沒啥問題吧，應該說旁湊熱鬧幹嘛==
08/19 14:24, 126F
→
08/19 14:24, 3年前 , 127F
行，也有可能雙方越覺得對方越討厭
08/19 14:24, 127F
→
08/19 14:25, 3年前 , 128F
瓦特看起來也知道自己做了什麼，所以跟你表達不好意思
08/19 14:25, 128F
→
08/19 14:25, 3年前 , 129F
只是希望你能了解有些人真的不是要針對某個人發表感想
08/19 14:25, 129F
→
08/19 14:25, 3年前 , 130F
好我接受特哥講的==，那我要去發場地費了
08/19 14:25, 130F
→
08/19 14:25, 3年前 , 131F
而是要對「某種事」表達感想
08/19 14:25, 131F
→
08/19 14:27, 3年前 , 132F
對小c我也不好意思
08/19 14:27, 132F
→
08/19 14:27, 3年前 , 133F
讓你解釋那麼多 謝謝
08/19 14:27, 133F
→
08/19 14:28, 3年前 , 134F
不會，在法院很常看到這種無法理解對方感想而無法溝通的
08/19 14:28, 134F
→
08/19 14:28, 3年前 , 135F
案例，總希望能夠看到兩造理解之後會有什麼溝通
08/19 14:28, 135F
→
08/19 14:28, 3年前 , 136F
甚至案件還會不會存在
08/19 14:28, 136F
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Y_n-7mu (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 walter741225 的文章
文章代碼(AID): #1Y_n-7mu (Marginalman)