Re: [瓦特] 特哥請進
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言:
: 想請教一下
: 你說J阿北這波行之有理的理是
: 那幾個案件應該判違規呢
: 還是那幾個字眼有討論空間
: 又或是有其他原因?
: 我很好奇
: 求解答
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1UTn8mUT (Marginalman) [ptt.cc] Re: [閒聊] 西洽情報文搶P │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1584861744.A.79D.html │
└─────────────────────────────────────┘
前面兩個問題這篇已經早回答你們這屆板主對於肥宅的判法問題在哪了...
講白點你們看起來就像想省事,因為肥宅確實也不是什麼多罪大惡極的負面稱呼,
但我舉幾個例子...在八卦"八卦肥宅不意外"大概沒人會覺得怎樣,
可是...在希洽"希洽肥宅不意外"你們覺得在那板旨之下這會是沒問題的嗎?
而且宅本身是ACGN方面重要的代表詞,你們覺得放任加負面形容詞都沒問題?
確實你們是也可以不遵循過往怎麼判,那你們這樣是不是就有義務說明現在變成能講?
公告說現在希洽肥宅、臭宅、噁宅、廢宅什麼負面詞+宅全都解禁,你們為什麼不做?
因為你們不敢,就算你們覺得自己這樣是對的,但在規定面前說不過去,
小組長是也可以跟那個時候一樣幫你們凹,頂多就是那時的中性詞笑話重演,
然後我們就開始看希洽可以開始到處不爽就說對方肥宅是能多和諧吧...
嗯...之後是不是會開始看情況判4-7?那幹嘛一開始就這樣拿石頭砸自己腳?
--
如果803還是不在這看或看不懂是也無所謂,以後我到那邊講別怪我讓你們不方便= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.138.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1585133590.A.CAF.html
→
03/25 18:55,
5年前
, 1F
03/25 18:55, 1F
→
03/25 18:55,
5年前
, 2F
03/25 18:55, 2F
不一定是不懂,有時懂了卻不想做也是會有的。
推
03/25 18:58,
5年前
, 3F
03/25 18:58, 3F
也不是不行,看自己原則在哪,當初小組長判我基德申訴那篇要怎樣重判,
可是我認為那根本不合情理,所以我後面實際上根本沒照著做啊XD
真那樣搞只有當事人檢舉的才不會有爭議,以後根本不用管群體人身攻擊了好嗎= =
推
03/25 19:03,
5年前
, 4F
03/25 19:03, 4F
→
03/25 19:03,
5年前
, 5F
03/25 19:03, 5F
→
03/25 19:04,
5年前
, 6F
03/25 19:04, 6F
所以板主想確切改變"肥宅"就不能這樣省事啊...不然不就是代表自己理虧嗎= =
就像我4-10刻意規定比群組規要求還寬,人家說1/3以上,我弄成超過1/3,
被往上檢舉一定得改的,因為這個真的理虧,雖然大家都這樣裝死就是了XD
而且這部分我想改也改不了,當時我跟上面講老半天過了很久也沒下文啊= =
馬來人上次戳了一下,我也不知道什麼時候才會有後續就是了...
※ 編輯: pp1877 (118.166.138.252 臺灣), 03/25/2020 19:12:43
→
03/25 19:14,
5年前
, 7F
03/25 19:14, 7F
→
03/25 19:14,
5年前
, 8F
03/25 19:14, 8F
→
03/25 19:14,
5年前
, 9F
03/25 19:14, 9F
→
03/25 19:16,
5年前
, 10F
03/25 19:16, 10F
→
03/25 19:18,
5年前
, 11F
03/25 19:18, 11F
→
03/25 19:18,
5年前
, 12F
03/25 19:18, 12F
→
03/25 19:18,
5年前
, 13F
03/25 19:18, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
瓦特
0
1
以下文章回應了本文:
瓦特
0
31
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
瓦特
2
5
瓦特
15
136
瓦特
1
7
瓦特
1
3
瓦特
2
4
瓦特
1
4
瓦特
0
31
瓦特
2
13
瓦特
4
7