Re: [瓦特] 特哥請進

看板Marginalman作者 (勝之)時間5年前 (2020/03/25 19:16), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 31→)
留言31則, 5人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言： : ※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言： : : 想請教一下 : : 你說J阿北這波行之有理的理是 : : 那幾個案件應該判違規呢 : : 還是那幾個字眼有討論空間 : : 又或是有其他原因？ : : 我很好奇 : : 求解答 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1UTn8mUT (Marginalman) [ptt.cc] Re: [閒聊] 西洽情報文搶P │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1584861744.A.79D.html │ : └─────────────────────────────────────┘ : 前面兩個問題這篇已經早回答你們這屆板主對於肥宅的判法問題在哪了... : 講白點你們看起來就像想省事，因為肥宅確實也不是什麼多罪大惡極的負面稱呼， : 但我舉幾個例子...在八卦"八卦肥宅不意外"大概沒人會覺得怎樣， : 可是...在希洽"希洽肥宅不意外"你們覺得在那板旨之下這會是沒問題的嗎？ : 而且宅本身是ACGN方面重要的代表詞，你們覺得放任加負面形容詞都沒問題？ : 確實你們是也可以不遵循過往怎麼判，那你們這樣是不是就有義務說明現在變成能講？ : 公告說現在希洽肥宅、臭宅、噁宅、廢宅什麼負面詞+宅全都解禁，你們為什麼不做？ : 因為你們不敢，就算你們覺得自己這樣是對的，但在規定面前說不過去， : 小組長是也可以跟那個時候一樣幫你們凹，頂多就是那時的中性詞笑話重演， : 然後我們就開始看希洽可以開始到處不爽就說對方肥宅是能多和諧吧... : 嗯...之後是不是會開始看情況判4-7？那幹嘛一開始就這樣拿石頭砸自己腳？ 宅確實是ACG方面的重要代名詞 但宅不能等於所有ACG 因為軍武宅鐵道宅等等的 希洽肥宅這詞提到希洽了 看得出指稱範圍 所以我會判違規 但肥宅臭宅噁宅廢宅等等的 形容的對象根本不明確 所以我不會判違規 就我的看法 界定違規必須要有足夠的文字敘述來判定攻擊對象 否則不判違規 並不是單純什麼詞出現就是違規 因此沒有公告哪些用詞解禁的必要 我想這樣是不會有什麼與板旨衝突的問題 -- 你跟我說這個 我有什麼辦法 https://imgur.com/G6gfmna.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.43.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1585134986.A.2A5.html
→
03/25 19:17, 5年前 , 1F
這裡不是BM更不是你們討論用的隱板 算了繼續吧
03/25 19:17, 1F
→
03/25 19:18, 5年前 , 2F
不然你認為肥宅還有什麼更好的方式來講
03/25 19:18, 2F
→
03/25 19:18, 5年前 , 3F
豐滿的興趣堅持者？
03/25 19:18, 3F
→
03/25 19:19, 5年前 , 4F
你的看法就跟小組長那時候一樣，所以我已經提供過你們方法
03/25 19:19, 4F
→
03/25 19:19, 5年前 , 5F
，還是再不改，那以後就是說別人肥宅沒關係，說到自己就氣
03/25 19:19, 5F
→
03/25 19:20, 5年前 , 6F
噗噗要檢舉，然後跟我說這樣符合板旨的平衡，真是笑話...
03/25 19:20, 6F
→
03/25 19:21, 5年前 , 7F
也不是以後，應該說現在就是這樣。
03/25 19:21, 7F
我上任以來沒有遇到你說的那種罵別人可以 自己不行這類狀況 我也不覺得我的判法會造成那種狀況
→
03/25 19:23, 5年前 , 8F
你在講小埋騎士嗎
03/25 19:23, 8F
→
03/25 19:29, 5年前 , 9F
話說有幾案看上下文其實還是能判定對象範圍的啦...只是你
03/25 19:29, 9F
→
03/25 19:30, 5年前 , 10F
要當成沒有也說得通，但以後大家都這樣玩有沒有比較好呢？
03/25 19:30, 10F
不知道你說的哪幾案
→
03/25 19:32, 5年前 , 11F
文化問題 台灣的肥、胖跟醜就是不太能濫用
03/25 19:32, 11F
→
03/25 19:32, 5年前 , 12F
我也不是說出現必違規，僅代稱自己不違規也一直是慣例的，
03/25 19:32, 12F
→
03/25 19:32, 5年前 , 13F
除非自稱 但就算自稱也不表示你可以稱我
03/25 19:32, 13F
→
03/25 19:33, 5年前 , 14F
可是你說能用這樣有點鑽漏洞的方式在那個板可以隨興爽講？
03/25 19:33, 14F
→
03/25 19:34, 5年前 , 15F
以板旨來說其實還滿有話的，所以你也只能往沒對象來解釋。
03/25 19:34, 15F
我是覺得板旨沒有管得那麼多 ※ 編輯: Katsuyuki118 (115.43.43.15 臺灣), 03/25/2020 19:48:39
→
03/25 19:54, 5年前 , 16F
沒遇到？現在就差不多了是這樣，只是你這些不判違規而已，
03/25 19:54, 16F
→
03/25 19:55, 5年前 , 17F
在你看來"肥宅"是什麼意思？用在這個場合的肥宅會是說誰？
03/25 19:55, 17F
→
03/25 19:56, 5年前 , 18F
而這些在希洽說著肥宅的人被說肥宅時你會判違規保護他們，
03/25 19:56, 18F
→
03/25 19:57, 5年前 , 19F
而被他們嘲諷的對象因為你沒辦法判定，所以就當成沒這事，
03/25 19:57, 19F
→
03/25 19:59, 5年前 , 20F
板旨你覺得沒管到這麼多也是原因之一，不如說我們也看不出
03/25 19:59, 20F
→
03/25 20:00, 5年前 , 21F
來板旨在你眼裡是怎樣的定位，可能比較像只是開板漂亮話，
03/25 20:00, 21F
→
03/25 20:02, 5年前 , 22F
或是對於該板板況不利時才會拿出來說嘴的東西，但它實際上
03/25 20:02, 22F
→
03/25 20:04, 5年前 , 23F
是所有違規板規的底，實務上你只看那些違規板規來判斷的話
03/25 20:04, 23F
→
03/25 20:05, 5年前 , 24F
，那就真的只會是擺設，用我當初提供你們的方式就能繞過，
03/25 20:05, 24F
→
03/25 20:08, 5年前 , 25F
同時板風也能藉此轉變為你們時任板主所想要的，也其實是現
03/25 20:08, 25F
→
03/25 20:09, 5年前 , 26F
在你們想在之後可以合理少判些你們不想判的那種違規的方法
03/25 20:09, 26F
→
03/25 20:13, 5年前 , 27F
，繼續擺著讓小組長來幫你們改判？當橡皮圖章無所謂的話，
03/25 20:13, 27F
→
03/25 20:14, 5年前 , 28F
也就是這樣，反正到現在也沒有因為政見有真正的改變囉...
03/25 20:14, 28F
→
03/25 20:53, 5年前 , 29F
也不能說是幫改判 而是小組長想那麼判吧
03/25 20:53, 29F
→
03/25 20:59, 5年前 , 30F
我看你們也沒有會反對小組長的意思，那就跟擺著給小組長判
03/25 20:59, 30F
→
03/25 21:01, 5年前 , 31F
沒啥兩樣，不是看小組長想怎做，是你們板主自己想怎做呢？
03/25 21:01, 31F
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1UUpsAAb (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Katsuyuki118 的文章
文章代碼(AID): #1UUpsAAb (Marginalman)