Re: [瓦特] 特哥請進
我的判斷標準就是
我覺得我被罵了
就違規
就是這麼簡單
※ 引述《Katsuyuki118 (勝之)》之銘言:
: ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言:
: : ┌─────────────────────────────────────┐
: : │ 文章代碼(AID): #1UTn8mUT (Marginalman) [ptt.cc] Re: [閒聊] 西洽情報文搶P │
: : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1584861744.A.79D.html │
: : └─────────────────────────────────────┘
: : 前面兩個問題這篇已經早回答你們這屆板主對於肥宅的判法問題在哪了...
: : 講白點你們看起來就像想省事,因為肥宅確實也不是什麼多罪大惡極的負面稱呼,
: : 但我舉幾個例子...在八卦"八卦肥宅不意外"大概沒人會覺得怎樣,
: : 可是...在希洽"希洽肥宅不意外"你們覺得在那板旨之下這會是沒問題的嗎?
: : 而且宅本身是ACGN方面重要的代表詞,你們覺得放任加負面形容詞都沒問題?
: : 確實你們是也可以不遵循過往怎麼判,那你們這樣是不是就有義務說明現在變成能講?
: : 公告說現在希洽肥宅、臭宅、噁宅、廢宅什麼負面詞+宅全都解禁,你們為什麼不做?
: : 因為你們不敢,就算你們覺得自己這樣是對的,但在規定面前說不過去,
: : 小組長是也可以跟那個時候一樣幫你們凹,頂多就是那時的中性詞笑話重演,
: : 然後我們就開始看希洽可以開始到處不爽就說對方肥宅是能多和諧吧...
: : 嗯...之後是不是會開始看情況判4-7?那幹嘛一開始就這樣拿石頭砸自己腳?
: 宅確實是ACG方面的重要代名詞
: 但宅不能等於所有ACG
: 因為軍武宅鐵道宅等等的
: 希洽肥宅這詞提到希洽了 看得出指稱範圍
: 所以我會判違規
: 但肥宅臭宅噁宅廢宅等等的
: 形容的對象根本不明確
: 所以我不會判違規
: 就我的看法
: 界定違規必須要有足夠的文字敘述來判定攻擊對象
: 否則不判違規
: 並不是單純什麼詞出現就是違規
: 因此沒有公告哪些用詞解禁的必要
: 我想這樣是不會有什麼與板旨衝突的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.140.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1585135110.A.E55.html
→
03/25 19:18,
5年前
, 1F
03/25 19:18, 1F
→
03/25 19:19,
5年前
, 2F
03/25 19:19, 2F
→
03/25 19:19,
5年前
, 3F
03/25 19:19, 3F
推
03/25 19:20,
5年前
, 4F
03/25 19:20, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
瓦特
0
31
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
瓦特
2
5
瓦特
15
136
瓦特
1
7
瓦特
1
3
瓦特
2
4
瓦特
1
4
瓦特
0
31
瓦特
2
13
瓦特
4
7