Re: [閒聊] 死刑有效怎麼還是有人殺人

看板Marginalman作者 (the tooth!)時間6年前 (2019/07/04 21:30), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 9人參與, 6年前最新討論串28/28 (看更多)
※ 引述《cloudlaba (小線蟲)》之銘言： : 所以死刑應該沒啥效吧 : 這個論點剛剛說服我了 死刑(對受刑人)的效果只有 1.終極且低成本的隔離 2.予以懲罰 其他都是感性需求。 效益上，應該是追求可剝奪人權，強制可換算成金錢的勞役， 以補償犯罪造成的個人或社會損失，以及改進所需花費。 把一具能賺錢賠償的肉體打掉是很浪費的。 但現代短時間內潮流不會往這方向走，技術面也有困難，所以還是讓死刑存在吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.15.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562247044.A.50E.html
推
07/04 21:31, 6年前 , 1F
同志
07/04 21:31, 1F
→
07/04 21:31, 6年前 , 2F
唉 不過要說 懲罰也是感性需求
07/04 21:31, 2F
推
07/04 21:32, 6年前 , 3F
不該槍斃，應該綁起來犁田，不動就鞭打，直到死亡
07/04 21:32, 3F
推
07/04 21:33, 6年前 , 4F
有在做所謂的有價值的勞役嗎？
07/04 21:33, 4F
監獄有勞務，但並不是所有犯人都願意/可以去。 似乎以輕刑犯為主，而且為了避免意外還是有很多限制。
→
07/04 21:33, 6年前 , 5F
我贊成死刑之一的理由是這玩意可以有效隔離不可教化人士
07/04 21:33, 5F
→
07/04 21:33, 6年前 , 6F
沒有要教化 要補償
07/04 21:33, 6F
→
07/04 21:33, 6年前 , 7F
Z不用勞役啊 中共活摘器官的方式就很值得了不是嗎
07/04 21:33, 7F
要考慮個別身體狀況，壞掉、不合需求的器官摘了沒用。 當然以擴大庫存的角度看也是有合理空間。 至少也可以考慮做料理?
推
07/04 21:34, 6年前 , 8F
關起來釀醬油阿
07/04 21:34, 8F
→
07/04 21:34, 6年前 , 9F
要評估一下哪種比較值得
07/04 21:34, 9F
→
07/04 21:34, 6年前 , 10F
活摘器官啊 又快又直接 有愛滋的直接送去燒掉發電
07/04 21:34, 10F
※ 編輯: arrakis (1.174.15.179 臺灣), 07/04/2019 21:38:39
→
07/04 21:34, 6年前 , 11F
可以先奴役再活摘 兩個都有
07/04 21:34, 11F
→
07/04 21:35, 6年前 , 12F
如果能讓加害人每天哭哭懺悔+終其一生補償受害家屬那很可以
07/04 21:35, 12F
→
07/04 21:35, 6年前 , 13F
只是不太容易做到
07/04 21:35, 13F
推
07/04 21:35, 6年前 , 14F
帝愛集團
07/04 21:35, 14F
→
07/04 21:36, 6年前 , 15F
奴役幹嘛 一個腎臟就能賺好多錢了 奴役還會讓身體衰退
07/04 21:36, 15F
→
07/04 21:36, 6年前 , 16F
還是說台灣有另一條雪隧能挖啊 有的話我不反對奴役
07/04 21:36, 16F
推
07/04 21:36, 6年前 , 17F
像我認識有個殺妻的銀行家 幫監獄賺好多錢
07/04 21:36, 17F
→
07/04 21:37, 6年前 , 18F
雖然他其實是冤獄
07/04 21:37, 18F
→
07/04 21:37, 6年前 , 19F
我還認識一個逃獄成功的出回憶錄哩
07/04 21:37, 19F
推
07/04 21:38, 6年前 , 20F
人命可以用金錢量化喔
07/04 21:38, 20F
不行，但補強社會政策的成本，家屬如果因此生活陷困需要社福支援， 這些就可以用錢量化。 簡單說就是與其一槍打死繼續讓活人買單，那不如設法讓他自己買單。
→
07/04 21:38, 6年前 , 21F
可以啊 我認識有過失用錢壓到無罪的
07/04 21:38, 21F
→
07/04 21:38, 6年前 , 22F
這葛是真的認識
07/04 21:38, 22F
※ 編輯: arrakis (1.174.15.179 臺灣), 07/04/2019 21:42:06
→
07/04 21:39, 6年前 , 23F
你想想看 生個小孩可能一輩子幫你賺個幾百萬而已
07/04 21:39, 23F
→
07/04 21:40, 6年前 , 24F
如果弄到千萬上億和解金 其實有些人是真的願意
07/04 21:40, 24F
→
07/04 21:40, 6年前 , 25F
這個是有案例的喔 不是殺人 而是公司員工出事死亡
07/04 21:40, 25F
→
07/04 21:41, 6年前 , 26F
本來開一個價 家屬不滿意 執意上告
07/04 21:41, 26F
→
07/04 21:41, 6年前 , 27F
結果上告知後 照法律判賠金額反而少一半
07/04 21:41, 27F
推
07/04 21:41, 6年前 , 28F
我想表達的是，你們接受人命可以用金錢量化的環境嗎?
07/04 21:41, 28F
→
07/04 21:41, 6年前 , 29F
家屬想反悔 但是公司就不鳥了
07/04 21:41, 29F
→
07/04 21:42, 6年前 , 30F
不能活摘得可以做一些人體實驗啊 很多機構應該有興趣
07/04 21:42, 30F
→
07/04 21:42, 6年前 , 31F
當然是不能阿
07/04 21:42, 31F
推
07/04 21:42, 6年前 , 32F
道德沒有絕對 隨時間地點有所不同
07/04 21:42, 32F
→
07/04 21:43, 6年前 , 33F
買保險這件事就是在量化個人價值啊 人命真的可以換算
07/04 21:43, 33F
→
07/04 21:43, 6年前 , 34F
用金錢去衡量絕對是最逼不得已的狀態
07/04 21:43, 34F
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1T7V-4KE (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 arrakis 的文章
文章代碼(AID): #1T7V-4KE (Marginalman)