Re: [閒聊] 死刑有效怎麼還是有人殺人
今天嘴兩篇惹 再...再一篇...
其實戰廢死這個議題我從有意識到今日為止
我一直都有一個感覺
那就是 "未曾平等"
一個優秀的廢死支持者
可以很客觀的表述出廢死的各種優點
死刑的各種缺點
但是 再強調一次
我從未看過他們真切地為被害者(家屬)思考過
到底被害者(家屬)在廢死的狀態下
該如何被補償
來彌補他們沒辦法看到仇人接受死刑的損失(？)
或者是 該如何說服這些被害者(家屬)
能在廢死的狀態下 消彌掉因為廢死產生的不平衡
市長雖然是比較極端的人
但他的例子很直白
殺一個人七年 關出來 再殺一個人 二十年
然後兩個家庭可能就被毀了
阿阿 沒錯 就算有死刑 也是有一個家庭被毀了
其實有死刑 受害者家屬的傷痛恐怕也是難以彌平
這些都沒錯
但我想知道的是
沒有死刑之後 要如何去彌補"失去死刑"之後的這塊
還是其實沒有必要？
落後的人類應該強迫著自己進步？
不行 這樣思考 反廢死的人是無法減少的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562243994.A.704.html
推
07/04 20:40,
6年前
, 1F
07/04 20:40, 1F
→
07/04 20:40,
6年前
, 2F
07/04 20:40, 2F
→
07/04 20:40,
6年前
, 3F
07/04 20:40, 3F
→
07/04 20:41,
6年前
, 4F
07/04 20:41, 4F
→
07/04 20:41,
6年前
, 5F
07/04 20:41, 5F
推
07/04 20:42,
6年前
, 6F
07/04 20:42, 6F
→
07/04 20:42,
6年前
, 7F
07/04 20:42, 7F
→
07/04 20:42,
6年前
, 8F
07/04 20:42, 8F
→
07/04 20:42,
6年前
, 9F
07/04 20:42, 9F
→
07/04 20:43,
6年前
, 10F
07/04 20:43, 10F
→
07/04 20:43,
6年前
, 11F
07/04 20:43, 11F
→
07/04 20:43,
6年前
, 12F
07/04 20:43, 12F
→
07/04 20:43,
6年前
, 13F
07/04 20:43, 13F
→
07/04 20:44,
6年前
, 14F
07/04 20:44, 14F
推
07/04 20:45,
6年前
, 15F
07/04 20:45, 15F
→
07/04 20:45,
6年前
, 16F
07/04 20:45, 16F
在沒有同等的手段之下
單純的廢死
只會看起來像是要優待那些本該被判死刑的人
WHY？ 為什麼他們可以被優待？
一定有人覺得上面的思考邏輯真是蠢
但是這很悲哀
檯面上那些廢死的人看起來就是讓人會往這方向去思考
所以八卦版的風向才會一直都是如此
※ 編輯: walter741225 (114.34.2.4 臺灣), 07/04/2019 20:51:47
→
07/04 20:50,
6年前
, 17F
07/04 20:50, 17F
→
07/04 20:51,
6年前
, 18F
07/04 20:51, 18F
→
07/04 20:52,
6年前
, 19F
07/04 20:52, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇)：