Re: [閒聊] 死刑有效怎麼還是有人殺人

看板Marginalman作者 (過氣ID)時間6年前 (2019/07/04 20:52), 編輯推噓3(3推 0噓 38→)
留言41則, 5人參與, 6年前最新討論串26/28 (看更多)
死刑的意義是 這個人犯的罪超過了讓他生存的意義 而且放任他活著 未來有很大的可能犯下更多大罪 而他犯下的這些罪 也是嚴重危害到別人生命 所以要以一換多 姆咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.204.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562244778.A.E09.html
→
07/04 20:53, 6年前 , 1F
單獨監禁 踩腳踏車發電踩到死
07/04 20:53, 1F
→
07/04 20:53, 6年前 , 2F
阿帕討論過這點惹
07/04 20:53, 2F
→
07/04 20:54, 6年前 , 3F
會用到生命刑的，做這些都不足以作為讓他存活的理由了吧
07/04 20:54, 3F
→
07/04 20:54, 6年前 , 4F
他存活還有經濟價值啊
07/04 20:54, 4F
→
07/04 20:55, 6年前 , 5F
換來的經濟價值小於他存活產生的負價值吧
07/04 20:55, 5F
→
07/04 20:56, 6年前 , 6F
你不要把他放在社會上就沒有風險了
07/04 20:56, 6F
→
07/04 20:56, 6年前 , 7F
人其實很好養 不要考慮太多人道因素的話
07/04 20:56, 7F
→
07/04 20:57, 6年前 , 8F
愚蠢的唯心主義者把這個問題搞得很複雜
07/04 20:57, 8F
→
07/04 20:57, 6年前 , 9F
那要監獄養他一輩子嗎，他在監獄勞動產生的價值有比監獄
07/04 20:57, 9F
→
07/04 20:57, 6年前 , 10F
養他耗的納稅錢多嗎
07/04 20:57, 10F
→
07/04 20:58, 6年前 , 11F
耕地都能養活超過一個人了
07/04 20:58, 11F
→
07/04 21:00, 6年前 , 12F
那要有地給死刑犯耕吧，像蘭嶼永興農場那樣，可是真的有
07/04 21:00, 12F
→
07/04 21:00, 6年前 , 13F
那些地嗎？還是要叫去挖山鋪路，挖到台灣沒路可養護為止
07/04 21:00, 13F
推
07/04 21:01, 6年前 , 14F
殼以啊
07/04 21:01, 14F
→
07/04 21:02, 6年前 , 15F
韓總要蓋中橫鐵路 應該可以消耗不少人力
07/04 21:02, 15F
→
07/04 21:02, 6年前 , 16F
啊不對 他是要國六延伸是不是
07/04 21:02, 16F
→
07/04 21:02, 6年前 , 17F
蓋橫結腸鐵條比較快喇：(
07/04 21:02, 17F
→
07/04 21:03, 6年前 , 18F
蓋食道六號喇
07/04 21:03, 18F
→
07/04 21:03, 6年前 , 19F
反正可以做的事情蠻多的 尤其是不怕他掛掉的情況下
07/04 21:03, 19F
→
07/04 21:04, 6年前 , 20F
現在的新聞上會看到的廢死
07/04 21:04, 20F
→
07/04 21:04, 6年前 , 21F
講難聽的就是讓死刑犯爽而已 跟阿帕契說的差多了
07/04 21:04, 21F
→
07/04 21:04, 6年前 , 22F
拿去人體實驗 還是變法輪功之類的
07/04 21:04, 22F
→
07/04 21:04, 6年前 , 23F
那人權團體會出來吠，人權團體只想納稅人出錢把死刑犯關
07/04 21:04, 23F
→
07/04 21:04, 6年前 , 24F
著像倉鼠一樣
07/04 21:04, 24F
→
07/04 21:05, 6年前 , 25F
乾我P4
07/04 21:05, 25F
→
07/04 21:05, 6年前 , 26F
這葛比死刑好多了吧
07/04 21:05, 26F
→
07/04 21:08, 6年前 , 27F
我覺得啦，該斃就斃，留著也不只要給飯，還有很多醫療成
07/04 21:08, 27F
→
07/04 21:08, 6年前 , 28F
本
07/04 21:08, 28F
→
07/04 21:09, 6年前 , 29F
廢死的基本論調：死刑浪費的資源比關起來還多
07/04 21:09, 29F
→
07/04 21:10, 6年前 , 30F
就監獄不提供關押防止他逃跑以外的服務
07/04 21:10, 30F
→
07/04 21:10, 6年前 , 31F
他要什麼自己想辦法
07/04 21:10, 31F
→
07/04 21:10, 6年前 , 32F
我是覺得關著浪費更多啦，關著的成本包含相對應的居住成
07/04 21:10, 32F
→
07/04 21:10, 6年前 , 33F
本，是不是忘了這件事了
07/04 21:10, 33F
→
07/04 21:11, 6年前 , 34F
監獄又不是蓋在大安區 是有啥成本
07/04 21:11, 34F
→
07/04 21:12, 6年前 , 35F
一個人養得起自己 那一個犯人也應當可以
07/04 21:12, 35F
→
07/04 21:14, 6年前 , 36F
犯人又不是正常勞動，他的勞動產值比自由人低那麼多，而
07/04 21:14, 36F
→
07/04 21:14, 6年前 , 37F
且犯人的勞動產值還要扣掉國家養花的公帑
07/04 21:14, 37F
推
07/04 21:15, 6年前 , 38F
一般人不用養自己?
07/04 21:15, 38F
→
07/04 21:16, 6年前 , 39F
勞動價值低那是獄政的問題啊
07/04 21:16, 39F
推
07/04 21:19, 6年前 , 40F
再不濟 犯人也養活這些監獄的人 增加就業機會
07/04 21:19, 40F
→
07/04 21:33, 6年前 , 41F
那就要改革獄政啊，但現在的狀況就是養不起啊
07/04 21:33, 41F
‣ 更多 XXXXHAY 的文章
文章代碼(AID): #1T7VQgu9 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 XXXXHAY 的文章
文章代碼(AID): #1T7VQgu9 (Marginalman)