Re: [閒聊] 死刑有效怎麼還是有人殺人

看板Marginalman作者 (五大四中低薪傳產姆咪)時間5年前 (2019/07/04 15:48), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 6人參與, 5年前最新討論串4/28 (看更多)
※ 引述《Apache (邊板荒木飛羽)》之銘言： : (一般人認為的)死刑四大核心 : 1. 嚇阻(事實證明沒啥差別) : 2. 再犯防治(無期徒刑也可以做到) : 3. 撫慰心靈 : 4. 一命還一命 : 1跟2比較合理 但是數據證明沒什麼意義 1根本沒辦法證明 2除非完全隔離 不然就是殺獄友獄警 更衰洨 : 3跟4就是理性無法解決的感性理由 3就看對受害者有沒有效果 4就看3要不要接受 不然就是省管理成本 : 碳基生物的宿命 我是覺得 偷排污水改唯一死刑應該就很有用喇 我就看過有人反對鄰避設施蓋自己家附近 卻自己家產業亂搞一通的 念經摸奶怪 這種人就是要錢 還要保命的 阿那種不要命的 你立蛇摸都沒用 不如真的抓來做實驗 還比較有效果 姆咪 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.42.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1562226511.A.A87.html
推
07/04 15:49, 5年前 , 1F
死囚樂園
07/04 15:49, 1F
推
07/04 15:50, 5年前 , 2F
亡命之徒 死不足惜
07/04 15:50, 2F
推
07/04 15:50, 5年前 , 3F
5轉移焦點
07/04 15:50, 3F
→
07/04 15:51, 5年前 , 4F
我是覺得政府不會廢死 民調低的時候槍斃幾個可以加buff
07/04 15:51, 4F
→
07/04 15:51, 5年前 , 5F
奪其所好 然後把不喜歡的通通強加給他
07/04 15:51, 5F
推
07/04 15:53, 5年前 , 6F
對 就像阿帕契講的那樣
07/04 15:53, 6F
推
07/04 15:54, 5年前 , 7F
1就是兩邊都沒辦法證明有沒有用 可能是無相關
07/04 15:54, 7F
→
07/04 15:55, 5年前 , 8F
只看數據 犯罪率跟有無死刑的相關性接近0
07/04 15:55, 8F
→
07/04 15:55, 5年前 , 9F
幹 獻祭喔xdd
07/04 15:55, 9F
→
07/04 15:55, 5年前 , 10F
但是變因很多 要完全排除其他因素太難
07/04 15:55, 10F
→
07/04 15:55, 5年前 , 11F
但是變因很多 要完全排除其他因素太難
07/04 15:55, 11F
→
07/04 15:55, 5年前 , 12F
因爲很難一國兩制啊 但你比較同一個地方廢除前後
07/04 15:55, 12F
推
07/04 15:55, 5年前 , 13F
就民調提款機
07/04 15:55, 13F
→
07/04 15:56, 5年前 , 14F
馬英九下台之前就有幹過啊
07/04 15:56, 14F
→
07/04 15:56, 5年前 , 15F
又會有社會變遷、人口結構改變\之類的一大堆變項
07/04 15:56, 15F
→
07/04 15:56, 5年前 , 16F
就像現在死刑還是有 但暴力犯罪一直下降 我要說是因爲我們
07/04 15:56, 16F
→
07/04 15:56, 5年前 , 17F
1月大選前砰幾個 民調又上來了
07/04 15:56, 17F
→
07/04 15:57, 5年前 , 18F
的司法很有用 發揮功能 所以大家不犯罪了嗎
07/04 15:57, 18F
推
07/04 15:57, 5年前 , 19F
所以不就建議割前額葉 台灣應該發展腦神經科學惹
07/04 15:57, 19F
→
07/04 15:57, 5年前 , 20F
文組治國才一堆有潛力的聰明人枉死
07/04 15:57, 20F
→
07/04 15:57, 5年前 , 21F
割前額葉藍色蜘蛛網演過
07/04 15:57, 21F
‣ 更多 LabMumi 的文章
文章代碼(AID): #1T7QzFg7 (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 LabMumi 的文章
文章代碼(AID): #1T7QzFg7 (Marginalman)