Re: [閒聊] 原住民是本來就是中國人
※ 引述《hulucat (呼嚕貓)》之銘言：
: 剛吃飯想了一些東西
: 我認為現在中（華人民共和）國應該是可以稱為民族國家沒問題的
: 但想先請教一下雨颯
你問我的話，我給的答案跟教科書絕對不一樣
我認為傳統所謂的民族國家是個過時概念，它並不可靠
近年應該有新的學理論點指出我下面質疑的問題，不過我本身不是研究塊的沒在follow
好
民族一詞首先很曖昧，血源文化或國族認同的條件都會面民臨一個問題
那萬一疊合了呢？
我爸漢族和我媽滿族，假設啦，他們通婚生下我，我是哪族？
我爸信道教，我媽基督教，假設啦，我又阿門又拜關公，我是哪個文化？
認同更絕了，我能不能兩種認同？有雙重國籍？
我可以阿，但我的國家不行
一般主權國家的組成條件如下：
.居民：固定的居民
.領土：一定界限的領土
.政府：有效的政府
.主權：與他國交往的能力（受他國認同）
你看過哪個傳統國家跟其他國家共享這些項目嗎？
歐盟吧
美國吧
他們都並不是傳統的民族國家，更接近聯邦的形式，以集團的力量爭取更大的國際空間
這才是現代政治的傾向
當然集團內部也有衝突、州法和聯邦法互撕、英國一氣脫歐
這就好比國家也會內戰
因為不管哪個民族，國家都是屬地主義的組織，有效管的都是限定的領土
領土內有沒有不同文化、不同聲音，或者不同認同？
當然不可能沒有
再怎麼公約數也會有異議份子
所以，一個國家要達到理論上民族國家的條件「完整共同體」
實務上是幾乎不可能的
你得驅逐，或是讓少數人閉嘴
從歷史的眼光來看，民族國家是由傳統歐洲政治的法統系統太脫離民生而導致的風潮
什麼意思？
我是貴族，透過戰爭或婚姻繼承等手段，可以擁有幾乎任何地方的統治權，而且是合法的
當然，有些地方自治議會會要求統治者至少必須在當地出生，或是使用當地語言
造成了很多貴族一出生下來就注定是某地的親王或公爵，因為爸媽早就買好了
可是幾百年下來，大家都知道，上面總是說一套做一套
大家煩了
為什麼我有議會不乾脆自己解決就好，要聽這些「法律上正確」的貴族擺布？
所以自治議會到後來就變民族國家了
大概吧
: 這個中國的「概念」究竟是什麼？
一個名字
在不同語境下，就算現代的「中國」也是不同的概念
中華民國
中華人民共和國
中國人（包含外僑）
大中國（泛稱中華文化圈）
你要說它到底是什麼...呃，我會說就一個名字而已
: 是改朝換代僅是國家治權的移轉，總的來說還是同一個國家嗎？
不會是同一個國家，而是一個延續的國家
如果法理上有繼承關係，前朝的遺留的法定資產都是我新朝的（有時債務也蓋括承受）
但不一定我只有這些，也有些前朝遺民、舊地、盟國會不服我
需要透過談判、戰爭或其他契約方式（議會、公投）解除雙方關係
: 或是只是作為爭取傳統權威的一項工具（感覺不太對但一時想不到什麼其他詞）
法統吧
簡單來說就是正統繼承人
像是烏森的結界師
https://i.imgur.com/9IpcDjf.jpg
: 還是有其他解釋？
: 願意回答我的話我會很感謝的QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.129.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1544544648.A.4B6.html
※ 編輯: rainnawind (114.36.129.45), 12/12/2018 00:14:17
推
12/12 00:18,
7年前
, 1F
12/12 00:18, 1F
→
12/12 00:22,
7年前
, 2F
12/12 00:22, 2F
推
12/12 00:26,
7年前
, 3F
12/12 00:26, 3F
推
12/12 00:28,
7年前
, 4F
12/12 00:28, 4F
討論串 (同標題文章)
