Re: 換燈泡需要幾個文組

看板Marginalman作者 (心愛騎士團★偵探騎士)時間8年前 (2017/06/29 02:56), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《hulumew (邊板廢文十傑6席 呼嚕喵)》之銘言： : 文組之所以活的下去 : 大概也就是因為無法反證的事也需要被解決 : 另一個角度來說 : 也就代表，理組還沒辦法解決所有需要被解決的事 : 但文組的解決方法到底算不算方法就是另外一回事了...... 文組的解決方法 1. 成立一個學說 2. 創造一堆專有名詞把事情弄得很複雜 3. 收學生及跟人打嘴砲讓自己的勢力龐大 4. 因為自己勢力龐大所以自己說的都是對的 5. 有人說你錯就挑對方搞錯你專有名詞意思的問題來打 至於到底誰被幫助到 Who care? -- http://i.imgur.com/DpG5KcW.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.45.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1498676218.A.43B.html
→
06/29 02:57, , 1F
文組就是一個誰大聲誰老大的概念
06/29 02:57, 1F
推
06/29 02:58, , 2F
文組應該廢掉 打入通事
06/29 02:58, 2F
→
06/29 02:59, , 3F
有 巧立名目從國科會分贓養一大群文組
06/29 02:59, 3F
→
06/29 03:00, , 4F
還有出國考題目 獨門暗器 獨門學說 讓抱自己大腿的子弟兵
06/29 03:00, 4F
推
06/29 03:00, , 5F
這是講政客們ㄇ??
06/29 03:00, 5F
→
06/29 03:00, , 6F
平步青雲
06/29 03:00, 6F
推
06/29 03:01, , 7F
文組就廢物啊 台灣真該搞個集中營把文組抓起來
06/29 03:01, 7F
→
06/29 03:01, , 8F
忘了補上 被說不是科學時不是想辦法讓理論更嚴謹
06/29 03:01, 8F
→
06/29 03:02, , 9F
而是跟人辯科學的定義
06/29 03:02, 9F
→
06/29 03:03, , 10F
我不會說文組是廢物 因為廢物根本害不了那麼多人
06/29 03:03, 10F
推
06/29 03:04, , 11F
文組是亂源 我覺得台灣應該立法 殺文組無罪 如果對
06/29 03:04, 11F
→
06/29 03:04, , 12F
象是自己親屬 也不要手軟
06/29 03:04, 12F
‣ 更多 BoXeX 的文章
文章代碼(AID): #1PK_lwGx (Marginalman)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 BoXeX 的文章
文章代碼(AID): #1PK_lwGx (Marginalman)