Re: 換燈泡需要幾個文組
※ 引述《Recidivism (累犯)》之銘言：
: 其實我還蠻討厭文組的
: 不像理組都有個正確答案
: 文組追求邏輯反而變成百家爭鳴
: 之前有修個通識 教授是成大法的
: 一些什麼廢死的概念真的無法理解
: 似乎是過於理想化社會
: 那些廢死理論只存於空想社會中
: 難怪有人說法官跟現實脫節
: 大概也不意外吧
要說理組有正確答案也不太對
很多東西也是慢慢實驗
最後得到一個
在目前的技術下
最正確的答案
而文組不一樣
基本上就是想到什麼
就拿出來當學說
就算是實驗
也是難以重製並且無法被檢驗
除非被抓到很明顯的造假
如果他們只是窩在學術的象牙塔內還好
問題是
他們總是會出來
影響別人的一輩子
卻完全不負責任
哀
--
http://i.imgur.com/DpG5KcW.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.45.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1498674072.A.8FB.html
推
06/29 02:21, , 1F
06/29 02:21, 1F
推
06/29 02:35, , 2F
06/29 02:35, 2F
→
06/29 02:35, , 3F
06/29 02:35, 3F
討論串 (同標題文章)