Re: [新聞] 北捷南環段景美女中設站？北市捷運局：路線不會變更

看板MRT作者 (榊　伊織)時間2年前 (2023/07/24 10:36), 編輯推噓9(10推 1噓 42→)
留言53則, 13人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
那些議員就不用去理會了 想當年信義線要蓋的時候 本來在信義杭州路口要穿越大量民宅被住戶抗議 有個不知道那裡跑來的議員 說乾脆整條信義線改成路面輕軌，結果沒人理他 這次南環段有議員說要繞景 美女中，不會有人理的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.110.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1690166169.A.976.html
噓
07/24 10:50, 2年前 , 1F
議員？市議員還是國會議員（立委）？
07/24 10:50, 1F
推
07/24 12:30, 2年前 , 2F
哪個草包啊？明年或2026年應該果斷下架。最討厭應該由
07/24 12:30, 2F
→
07/24 12:30, 2年前 , 3F
專業菁英決策的事，由一些莫名其妙的人跑來干涉…
07/24 12:30, 3F
推
07/24 17:14, 2年前 , 4F
前一篇的國會議員賴士葆是明年決定要不要下架喔
07/24 17:14, 4F
推
07/24 18:05, 2年前 , 5F
為她的喉嚨著想 他也早就該下架了
07/24 18:05, 5F
→
07/24 21:46, 2年前 , 6F
30年前反對木新路蓋捷運的人 現在說希望設站?
07/24 21:46, 6F
→
07/24 21:47, 2年前 , 7F
可惜當時沒有網路新聞存檔
07/24 21:47, 7F
→
07/24 21:47, 2年前 , 8F
當年木新路本來有規劃捷運路線
07/24 21:47, 8F
→
07/24 21:47, 2年前 , 9F
全部木新路里民和里長開公聽會的時候反對
07/24 21:47, 9F
→
07/24 21:48, 2年前 , 10F
只有一對老師夫妻贊成設站(這對夫妻差點被打)
07/24 21:48, 10F
→
07/24 21:48, 2年前 , 11F
還是警察送他們出公聽會
07/24 21:48, 11F
→
07/24 21:49, 2年前 , 12F
可以去問30年前木新路里長或里幹事 很多人知道
07/24 21:49, 12F
→
07/24 21:50, 2年前 , 13F
就像是YOUBIKE當年一開始一堆里長拒絕設站
07/24 21:50, 13F
→
07/24 21:50, 2年前 , 14F
到後來 演變成要拜託里長議員去設站
07/24 21:50, 14F
→
07/24 22:10, 2年前 , 15F
木新路那個寬度蓋高架捷運，當然被反對啊...
07/24 22:10, 15F
推
07/25 00:37, 2年前 , 16F
沒記錯的話，那對夫妻當時是力行國小老師
07/25 00:37, 16F
→
07/25 01:38, 2年前 , 17F
台北市文山區樟腳等四里一千一百餘名居民，昨天聯名向市政
07/25 01:38, 17F
→
07/25 01:39, 2年前 , 18F
府陳情，強烈反對捷運系統中運量環狀線木柵至新店支線以
07/25 01:39, 18F
→
07/25 01:39, 2年前 , 19F
高架方式通過木新路。 1992-04-16/聯合報/14版/綜合新聞
07/25 01:39, 19F
推
07/25 05:29, 2年前 , 20F
感謝新聞連結 就記得我小時候有聽過這件事
07/25 05:29, 20F
→
07/25 05:30, 2年前 , 21F
老實說滿可惜的 木柵線走這邊應該很有發展潛力
07/25 05:30, 21F
→
07/25 05:31, 2年前 , 22F
結果那一帶二十年過去 好像都沒什麼變
07/25 05:31, 22F
推
07/25 08:29, 2年前 , 23F
文湖線不走興隆路-木柵路也是，那一區的人是不是特別
07/25 08:29, 23F
→
07/25 08:29, 2年前 , 24F
刁？北捷的人也特別不專業，居然把路廊交給居民決定。
07/25 08:29, 24F
→
07/25 08:32, 2年前 , 25F
今天規劃方規劃爛路廊，像桃捷綠線八德段本來不走介壽
07/25 08:32, 25F
→
07/25 08:32, 2年前 , 26F
路，要走重劃區，各方奔走拉正就算了，把捷運當作鄰避
07/25 08:32, 26F
→
07/25 08:32, 2年前 , 27F
設施在那邊亂，是想勒索高額補償款？
07/25 08:32, 27F
→
07/25 08:33, 2年前 , 28F
高架本來就鄰避設施
07/25 08:33, 28F
推
07/25 10:16, 2年前 , 29F
那時候木新路怎麼不走地下
07/25 10:16, 29F
→
07/25 10:17, 2年前 , 30F
走木新路線型也比木柵路順很多
07/25 10:17, 30F
推
07/25 16:11, 2年前 , 31F
硬要跑去政大，之前還在政大裡開過一次會，十年前已經順
07/25 16:11, 31F
→
07/25 16:11, 2年前 , 32F
某人的意繞了一次了，現在又來一次嗎？當大家有幾個十年
07/25 16:11, 32F
→
07/25 16:11, 2年前 , 33F
？就算要，您也要早點說啊！乾脆里里有捷運，好不好啊？
07/25 16:11, 33F
推
07/25 19:14, 2年前 , 34F
鄰避？ 地下沒差 而且亞洲的地鐵也不像歐盟國家那樣髒亂
07/25 19:14, 34F
→
07/25 19:14, 2年前 , 35F
尤其是美國
07/25 19:14, 35F
→
07/25 19:15, 2年前 , 36F
歐美
07/25 19:15, 36F
→
07/25 19:16, 2年前 , 37F
蓋捷運不用時間 有黑暗期就該該叫 中和人表示 台64 環狀
07/25 19:16, 37F
→
07/25 19:16, 2年前 , 38F
線 萬大線 一次給你黑個十幾年
07/25 19:16, 38F
→
07/25 19:28, 2年前 , 39F
鄰避設施，那以後高架捷運輕軌都擋一擋別蓋好了
07/25 19:28, 39F
→
07/25 19:30, 2年前 , 40F
地面嫌車道減少、高架嫌噪音振動、地下遇到穿越又在嫌補償
07/25 19:30, 40F
→
07/25 19:30, 2年前 , 41F
金不夠，怎不想想地價房價會漲？刁民真難伺候
07/25 19:30, 41F
→
07/26 20:24, 2年前 , 42F
捷運地下穿越隧道設計時應該將上方未來會增加一棟新大樓作
07/26 20:24, 42F
→
07/26 20:24, 2年前 , 43F
為設計條件，必要時預留基礎，而不是蓋了隧道其他東西都不
07/26 20:24, 43F
→
07/26 20:24, 2年前 , 44F
用蓋了
07/26 20:24, 44F
→
07/26 20:38, 2年前 , 45F
不是地下隧道穿越什麼東西都不用蓋了，看看東環基設定線微
07/26 20:38, 45F
→
07/26 20:38, 2年前 , 46F
調，還保留沿線大樓未來增改重建的可能性，以當前技術只要
07/26 20:38, 46F
→
07/26 20:38, 2年前 , 47F
基礎設計及施工法得宜，通過捷運局審核，絕對不是完全禁建
07/26 20:38, 47F
→
07/26 20:39, 2年前 , 48F
潛盾禁建線也才外緣1m而已，已經很寬鬆了吧
07/26 20:39, 48F
→
07/26 20:42, 2年前 , 49F
其他路線也要這樣做啊
07/26 20:42, 49F
→
07/26 20:47, 2年前 , 50F
某新建案的地下層讓了6m以上
07/26 20:47, 50F
→
07/26 20:49, 2年前 , 51F
去跟捷運局建議啊，北市除了東環、民汐還有規設階段的地下
07/26 20:49, 51F
→
07/26 20:49, 2年前 , 52F
路線嗎？也就這兩條了
07/26 20:49, 52F
推
07/26 22:24, 2年前 , 53F
那個立委在文山區不可能落選，放心吧
07/26 22:24, 53F
‣ 更多 iyori 的文章
文章代碼(AID): #1alUEPbs (MRT)
‣ 更多 iyori 的文章
文章代碼(AID): #1alUEPbs (MRT)