[新聞] 台中捷運橘線卡到軍方圍籬 這下推進「麻煩了」

看板MRT作者 (samia)時間1年前 (2023/06/21 09:41), 編輯推噓22(22推 0噓 46→)
留言68則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/4340396 台中捷運橘線卡到軍方圍籬 這下推進「麻煩了」 2023/06/21 09:17 〔記者唐在馨／台中報導〕台中捷運橘線（機場捷運）目前進行可行性評估，其中一段行 經中清路靠近清泉崗機場段，因為公路總局認為應有一定空間的人行道，但如此就需要軍 方營地的圍籬退縮，但要讓軍方同意困難度很高，台中市交通局坦言「麻煩了」。 台中捷運橘線目前規劃路線起點設於沙鹿區台中國際機場，後大致向南行經大雅、西屯、 北屯、北區、東區、南區、大里，終點設於霧峰區台灣省議會紀念園區附近，路線全長 29.2公里，共設26座車站，總經費約1185億元。 由於橘線目前推動時程緩慢，連日來有多位議員關切，交通局表示，該案目前正進行可行 性評估，的確有一些內部交換意見，但都屬於一般可以處理的問題，但其中有一段卡到軍 方圍籬要退，正透過交通部和軍方協商中。 交通局長葉昭甫透露，原本市府規劃的方案並沒有碰到軍方的圍籬，但因為公路總局意見 認為需有足夠的車道以及人行道，如此一來軍方圍籬就必須退讓，目前希望國防部可以體 諒，讓出部份土地讓圍籬退縮，可行性研究的進度也可以快一點。 閒聊: 是說國內的軍營內部好像都沒有人行道或友善行人的設計齁? 明明常常一堆人走來走去的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1687311661.A.A26.html
推
06/21 09:46, 1年前 , 1F
反正這條本來就有生之年看不到的，這群人繼續慢慢演吧
06/21 09:46, 1F
→
06/21 09:47, 1年前 , 2F
只有三條航線的機場 不用太急啦
06/21 09:47, 2F
推
06/21 09:55, 1年前 , 3F
看空軍怎麼說
06/21 09:55, 3F
推
06/21 10:22, 1年前 , 4F
台中市府交通局為什麼會認為讓空軍同意困難度很高？
06/21 10:22, 4F
→
06/21 10:22, 1年前 , 5F
人家空軍都還沒給答覆ne ？橘線可行性研究除了這部分
06/21 10:22, 5F
→
06/21 10:22, 1年前 , 6F
需要協商外還有遇到什麼困難 交通局應該公布一下進度
06/21 10:22, 6F
→
06/21 10:22, 1年前 , 7F
讓大家追蹤
06/21 10:22, 7F
→
06/21 11:02, 1年前 , 8F
北側(圍牆外)有出入口嗎 公總對水溝公車站都沒意見了
06/21 11:02, 8F
→
06/21 11:15, 1年前 , 9F
所以才說要看空軍怎麼講，因為空軍都還沒回應
06/21 11:15, 9F
→
06/21 11:15, 1年前 , 10F
跟答覆
06/21 11:15, 10F
→
06/21 11:17, 1年前 , 11F
同意六樓黃狼大，而且如果能公布設計細節的改善進度
06/21 11:17, 11F
→
06/21 11:17, 1年前 , 12F
更好，例如橘線與其他路線的轉乘設施規劃要怎麼改善
06/21 11:17, 12F
推
06/21 11:18, 1年前 , 13F
OwO/
06/21 11:18, 13F
推
06/21 11:32, 1年前 , 14F
不能拿中清路那段的路肩跟慢車道來蓋人行道嗎？還
06/21 11:32, 14F
→
06/21 11:32, 1年前 , 15F
能達到道路瘦身的效果
06/21 11:32, 15F
推
06/21 11:50, 1年前 , 16F
06/21 11:50, 16F
→
06/21 11:51, 1年前 , 17F
還有一個方式，直接地下化從機場下方直穿過去，線形
06/21 11:51, 17F
→
06/21 11:51, 1年前 , 18F
還能更漂亮
06/21 11:51, 18F
→
06/21 11:51, 1年前 , 19F
優點是機場段不用蓋盲腸線，延伸清水還能更方便
06/21 11:51, 19F
→
06/21 11:53, 1年前 , 20F
那一段涉及到飛機起降沒辦法高架化，所以才出現需要
06/21 11:53, 20F
→
06/21 11:53, 1年前 , 21F
軍方同意者圍籬退縮的問題
06/21 11:53, 21F
推
06/21 12:27, 1年前 , 22F
06/21 12:27, 22F
→
06/21 12:27, 1年前 , 23F
之前3月的討論方案
06/21 12:27, 23F
→
06/21 12:27, 1年前 , 24F
06/21 12:27, 24F
→
06/21 12:27, 1年前 , 25F
06/21 12:27, 25F
推
06/21 12:53, 1年前 , 26F
是為了在機場南邊設站才沒直接地下穿越嗎
06/21 12:53, 26F
推
06/21 12:53, 1年前 , 27F
車道退縮不就好了 台灣平面道路車道劃超寬 結果還不是
06/21 12:53, 27F
→
06/21 12:53, 1年前 , 28F
限速50
06/21 12:53, 28F
推
06/21 12:56, 1年前 , 29F
軍隊是國家的，地方政府也沒這權力 以下犯上吧
06/21 12:56, 29F
→
06/21 12:58, 1年前 , 30F
警察的話，縣市和中央都有若干權限
06/21 12:58, 30F
→
06/21 12:58, 1年前 , 31F
但軍隊跟警察不一樣
06/21 12:58, 31F
推
06/21 13:05, 1年前 , 32F
公聽會也有民眾提到相關意見
06/21 13:05, 32F
→
06/21 13:05, 1年前 , 33F
06/21 13:05, 33F
推
06/21 13:07, 1年前 , 34F
話說公聽會那些書面意見的官方回覆在同一份PDF裡嗎，
06/21 13:07, 34F
→
06/21 13:07, 1年前 , 35F
歹勢突然間忘了XD
06/21 13:07, 35F
推
06/21 13:12, 1年前 , 36F
官網上的資料好像沒看到官方回覆
06/21 13:12, 36F
→
06/21 13:12, 1年前 , 37F
06/21 13:12, 37F
→
06/21 13:13, 1年前 , 38F
可能在送出去的可研報告才有附在後面一併說明
06/21 13:13, 38F
推
06/21 13:14, 1年前 , 39F
感謝
06/21 13:14, 39F
推
06/21 13:58, 1年前 , 40F
軍隊屬中央政府 中央是行政院說了算 政院要核定軍方
06/21 13:58, 40F
→
06/21 13:58, 1年前 , 41F
還能有異議？換句話說 成也政院 敗也政院
06/21 13:58, 41F
推
06/21 14:03, 1年前 , 42F
賴到軍方頭上是政治人物轉移焦點 混淆視聽好嗎？
06/21 14:03, 42F
推
06/21 15:25, 1年前 , 43F
還在可行性評估～沒三十年不太可能會通車。台中只要藍線
06/21 15:25, 43F
→
06/21 15:25, 1年前 , 44F
未來20年能通車～台中短期路網就算封頂了吧。
06/21 15:25, 44F
→
06/21 15:53, 1年前 , 45F
好像有個2040機場計畫來著？
06/21 15:53, 45F
推
06/21 17:17, 1年前 , 46F
06/21 17:17, 46F
→
06/21 17:17, 1年前 , 47F
06/21 17:17, 47F
→
06/21 17:17, 1年前 , 48F
台中國際機場今年會完成國內航廈整體改善及啟用設施（跟
06/21 17:17, 48F
→
06/21 17:17, 1年前 , 49F
國際航廈聯通及增加旅客容量），2040年的台中國際機場門
06/21 17:17, 49F
→
06/21 17:17, 1年前 , 50F
戶計畫部分，短期會以既有機場航廈，來規劃周邊公設、航
06/21 17:17, 50F
→
06/21 17:17, 1年前 , 51F
太產業、機場相關服務，中長期部分配合未來國際機場航廈
06/21 17:17, 51F
→
06/21 17:17, 1年前 , 52F
北移，周邊地區作為重點發展，以順利銜接未來機場的建設
06/21 17:17, 52F
→
06/21 17:17, 1年前 , 53F
計畫，目前中市府正進行短期的都市計畫案。（整理自網路
06/21 17:17, 53F
→
06/21 17:17, 1年前 , 54F
）
06/21 17:17, 54F
→
06/21 17:17, 1年前 , 55F
06/21 17:17, 55F
推
06/21 21:13, 1年前 , 56F
當初選擇平面而不是地下穿越機場，是因為最初是走中
06/21 21:13, 56F
→
06/21 21:14, 1年前 , 57F
清路高架化，後來為了不影響航道所以同路線高架改平
06/21 21:14, 57F
→
06/21 21:14, 1年前 , 58F
面來的吧
06/21 21:14, 58F
→
06/22 01:59, 1年前 , 59F
軍隊的營區 只要政府說應該都很簡單處理吧 一堆市區營區
06/22 01:59, 59F
→
06/22 01:59, 1年前 , 60F
因為影響都市發展就要求吐出來了 只是圍牆退縮而已小事
06/22 01:59, 60F
→
06/22 01:59, 1年前 , 61F
情吧
06/22 01:59, 61F
推
06/22 06:51, 1年前 , 62F
整個信義計畫區都是軍用地 還不說遷就遷
06/22 06:51, 62F
推
06/22 08:27, 1年前 , 63F
空軍海軍這類的不可能說遷就遷 台灣的重劃區牽涉到軍
06/22 08:27, 63F
→
06/22 08:27, 1年前 , 64F
方的 大多都是兵工廠或者舊軍營 這種有替代方案的當
06/22 08:27, 64F
→
06/22 08:27, 1年前 , 65F
然比較好講話 空軍基地跟海軍基地可替代性很少 要找
06/22 08:27, 65F
→
06/22 08:27, 1年前 , 66F
遷移很難 不然屏東跟松山在談松機遷移或者高屏二快的
06/22 08:27, 66F
→
06/22 08:27, 1年前 , 67F
問題 空軍幹嘛踩的那麼硬？
06/22 08:27, 67F
推
06/22 20:32, 1年前 , 68F
哎呀
06/22 20:32, 68F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1aabKjec (MRT)