[新聞] 指柯文哲為了捷運東環段拋棄民汐線 北市議員游淑慧批：低路

看板MRT作者 (漂向北方)時間1年前 (2022/08/05 12:18), 1年前編輯推噓24(30推 6噓 65→)
留言101則, 40人參與, 1年前最新討論串1/1
指柯文哲為了捷運東環段拋棄民汐線 北市議員游淑慧批：低路 https://udn.com/news/story/7323/6512981 2022-08-04 18:36 聯合報／ 記者徐偉真／台北即時報導 路線橫跨雙北的台北捷運民生汐止線延宕10年未有進展。台北市議員游淑慧今天說，過去 行政程序都已完成，台北市長柯文哲卻為了東環段拋棄民汐線，民汐線只剩最後一哩路應 該要做完，否則是浪費公帑，批評柯文哲「低路」（台語，「不中用」的意思）。捷運局 回應，沒有因為東環線拋棄民汐線，是考量到資源而有優先順序。 游淑慧今天在議會交通部門質詢時表示，內湖的交通最近變成熱門話題，三位市長參選人 紛紛開支票，柯文哲曾說內湖交通沒救了、民汐線是盲腸線、民汐線等他有空再做等的話 ，這樣的觀念是誰給的？交通局長陳學台說，他不會說沒救，「他嘴巴說沒救但還是盯著 我們要救」，他們也有努力在做，捷運東環線就是要解決內科交通問題。 游淑慧說，民汐線早在2011年通過行政院可行性研究，連環評都已核定之後卻停下，北市 府2017年前都沒有想到東環段，為什麼突然覺得東環段最優先？結果把之前十年做的功全 廢掉，民汐線早就規畫當然優先做，否則就是打臉過去捷運局長。 捷運局長張澤雄說，他們沒有說民汐線是盲腸線，民汐線和基隆輕軌有整合問題，還是有 它的功能，東環段和民汐線兩條線不同，一條南北向一條東西向，民汐線要配合基隆捷運 進行修正，但市長認為有優先順序，他們希望今年核定東環段，開工要核定後約2年，還 要進行細部設計，核定後至少要10年，到完工要15年。 游淑慧說，柯文哲把過去十年耗費在民汐線的資源當什麼，簡直是精神錯亂，很多人買房 子考量捷運規畫，結果房價隨著捷運漲跌，北市府不該再拿基隆捷運當藉口，新北市都可 以做汐東線了，台北卻因東環段而延宕民汐線，「都從頭洗到膝蓋了，為什麼不洗完？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.58.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1659673107.A.DD2.html ※ 編輯: s6210603 (42.75.58.105 臺灣), 08/05/2022 12:18:44
噓
08/05 12:22, 1年前 , 1F
民汐什麼爛線，東環北環最重要，紓解內湖交通和改善北
08/05 12:22, 1F
→
08/05 12:22, 1年前 , 2F
市交通方案
08/05 12:22, 2F
→
08/05 12:24, 1年前 , 3F
民潟線根本沒人搭，這線只是為了鄉下基隆人進城蓋的，
08/05 12:24, 3F
→
08/05 12:24, 1年前 , 4F
憑啥耗費北市資源
08/05 12:24, 4F
→
08/05 12:28, 1年前 , 5F
游淑慧說「很多人買房子考量捷運規畫，結果房價隨著捷運漲
08/05 12:28, 5F
→
08/05 12:28, 1年前 , 6F
跌」...內湖議員是在幫三總站還是垃圾山站咧？
08/05 12:28, 6F
推
08/05 12:32, 1年前 , 7F
汐止和基隆通勤到內湖上班上學用車子比較快 誰叫柯文哲兩屆
08/05 12:32, 7F
→
08/05 12:32, 1年前 , 8F
任內不積極蓋民生汐止捷運
08/05 12:32, 8F
噓
08/05 12:33, 1年前 , 9F
民生汐止線汐東段必須要延伸SB07站內湖舊宗，如此基隆捷運也
08/05 12:33, 9F
→
08/05 12:33, 1年前 , 10F
可以轉乘去內湖，分流汐止與基隆端的通勤人潮靠車子往返內湖
08/05 12:33, 10F
→
08/05 12:33, 1年前 , 11F
，解決長久內湖、汐止、基隆平面和高速公路壅塞問題，增加內
08/05 12:33, 11F
→
08/05 12:33, 1年前 , 12F
湖、汐止、基隆間捷運通勤效益。
08/05 12:33, 12F
推
08/05 12:44, 1年前 , 13F
台北應該有餘力跟經費東環跟民汐一起go
08/05 12:44, 13F
→
08/05 12:45, 1年前 , 14F
不過他們好像不太有興趣
08/05 12:45, 14F
→
08/05 12:46, 1年前 , 15F
所以時中決定放棄內科囉？
08/05 12:46, 15F
→
08/05 12:49, 1年前 , 16F
東環>民汐，我話說完，誰贊成誰反對？
08/05 12:49, 16F
→
08/05 13:06, 1年前 , 17F
其實我不懂為何柯會認定民汐線不能救內湖交通
08/05 13:06, 17F
→
08/05 13:08, 1年前 , 18F
柯這樣其實站不住腳
08/05 13:08, 18F
→
08/05 13:09, 1年前 , 19F
繼續推動搞不好已經動工了
08/05 13:09, 19F
→
08/05 13:16, 1年前 , 20F
現在完全放飛讓新北自己搞更是災難 如果新北選2節一列 整
08/05 13:16, 20F
→
08/05 13:16, 1年前 , 21F
個北市段就被卡死了
08/05 13:16, 21F
→
08/05 13:17, 1年前 , 22F
不然，高路是什麼
08/05 13:17, 22F
推
08/05 13:18, 1年前 , 23F
不是汐止不重要，而是東環太重要。當然汐止段比民生
08/05 13:18, 23F
→
08/05 13:18, 1年前 , 24F
段急迫，如果能跟東環一起通車的話是最好
08/05 13:18, 24F
推
08/05 13:57, 1年前 , 25F
民汐在內科才一站，轉乘不了藍綠線，文湖線轉乘困難，
08/05 13:57, 25F
→
08/05 13:57, 1年前 , 26F
解決內科效益不如東環啊
08/05 13:57, 26F
→
08/05 13:58, 1年前 , 27F
就北市來說的確東環叫重要 但民汐幾乎都沒進度…
08/05 13:58, 27F
→
08/05 13:59, 1年前 , 28F
至少SB07-SB10可以先推吧 可以和力推的東環轉乘
08/05 13:59, 28F
推
08/05 14:05, 1年前 , 29F
作為市民 打通內湖信義計畫區木柵會有全新地理景觀
08/05 14:05, 29F
推
08/05 14:06, 1年前 , 30F
機廠在SB11
08/05 14:06, 30F
→
08/05 14:06, 1年前 , 31F
畢竟這三個地方因為山脈河川向來是很獨立的
08/05 14:06, 31F
→
08/05 14:07, 1年前 , 32F
但是這兩個工程並非不能同時進行 所以覺得市府不用心
08/05 14:07, 32F
→
08/05 14:09, 1年前 , 33F
對北市來說，東環就是大於民汐，說什麼資金不會排擠根
08/05 14:09, 33F
→
08/05 14:09, 1年前 , 34F
本騙小孩，何況現在不只資金排擠，連工程能量都會排擠
08/05 14:09, 34F
→
08/05 14:13, 1年前 , 35F
汐止塞是塞汐止基隆啊 但內科塞是把往大直士林城中一起
08/05 14:13, 35F
→
08/05 14:13, 1年前 , 36F
塞了 往新蘆桃園一起爆 對北市的迫切性比較大沒錯吧 不
08/05 14:13, 36F
→
08/05 14:13, 1年前 , 37F
然比起汐止 基隆路車流也很需要拯救啊
08/05 14:13, 37F
→
08/05 14:22, 1年前 , 38F
民汐在慢也比基捷快(x
08/05 14:22, 38F
推
08/05 14:28, 1年前 , 39F
剛看臉書時鐘要建東環線+民汐線，33要東環線+遷機場
08/05 14:28, 39F
還有 22 則推文
→
08/05 19:01, 1年前 , 62F
西延過淡水河吧
08/05 19:01, 62F
推
08/05 19:06, 1年前 , 63F
對台北市東環大大大於民汐
08/05 19:06, 63F
推
08/05 20:24, 1年前 , 64F
改路線就好了 不走民生走民權 SB7-SB10不動
08/05 20:24, 64F
推
08/05 21:29, 1年前 , 65F
東環絕對大於民汐
08/05 21:29, 65F
推
08/05 22:15, 1年前 , 66F
改路線走民權：內湖段從三總直走民權東路，在民權瑞光路
08/05 22:15, 66F
→
08/05 22:15, 1年前 , 67F
口增設一站(原南北線)，在民權舊宗路口與東環段轉乘，汐
08/05 22:15, 67F
→
08/05 22:15, 1年前 , 68F
止進內科更快減少彎繞，解決內湖交通
08/05 22:15, 68F
推
08/05 22:47, 1年前 , 69F
東環真的比較重要
08/05 22:47, 69F
推
08/05 23:13, 1年前 , 70F
東環真的重要，反正汐止早已習慣沒捷運（疑
08/05 23:13, 70F
→
08/05 23:28, 1年前 , 71F
雖然在專板 但汐止人究竟是比較希望蓋捷運 還是開新路搭
08/05 23:28, 71F
→
08/05 23:28, 1年前 , 72F
新橋 至少北岸河堤若能蓋 也能舒緩國一瓶頸
08/05 23:28, 72F
推
08/05 23:40, 1年前 , 73F
東環重要N倍
08/05 23:40, 73F
推
08/05 23:41, 1年前 , 74F
東環重要性遠大於民汐線
08/05 23:41, 74F
推
08/06 01:03, 1年前 , 75F
但民汐線也不是卡在那耍廢啊，兩條一起推也是可
08/06 01:03, 75F
推
08/06 03:59, 1年前 , 76F
從2014就把汐東交給新北建 台北也不用付多少錢 排擠在哪
08/06 03:59, 76F
噓
08/06 06:42, 1年前 , 77F
汐止根本沒東環重要，北市內交通最重要，幹嘛管基隆人
08/06 06:42, 77F
→
08/06 06:42, 1年前 , 78F
為何台北要花錢蓋垃圾？
08/06 06:42, 78F
噓
08/06 07:12, 1年前 , 79F
這議員才低路，資源就只有這樣而已，不知道輕重緩急
08/06 07:12, 79F
→
08/06 07:18, 1年前 , 80F
資源哪有這樣而已，北市要推也不是問題
08/06 07:18, 80F
推
08/06 08:09, 1年前 , 81F
支持汐東未來延伸民權
08/06 08:09, 81F
→
08/06 08:09, 1年前 , 82F
其實不管松機要不要遷，走民權都是實用的
08/06 08:09, 82F
→
08/06 08:09, 1年前 , 83F
汐東現在就直接從環東蓋到五堵吧！
08/06 08:09, 83F
→
08/06 08:09, 1年前 , 84F
板南線延伸到樟樹灣！
08/06 08:09, 84F
→
08/06 08:09, 1年前 , 85F
選我正解 wwwww
08/06 08:09, 85F
噓
08/06 10:25, 1年前 , 86F
汐東多餘的賠錢線，不要蓋，爽到基隆人和新北人而已
08/06 10:25, 86F
→
08/06 10:25, 1年前 , 87F
民汐就笑話
08/06 10:25, 87F
→
08/06 10:51, 1年前 , 88F
支持興建汐東線，但東環得先通，這樣可以增加汐東線
08/06 10:51, 88F
→
08/06 10:51, 1年前 , 89F
的價值
08/06 10:51, 89F
推
08/06 10:56, 1年前 , 90F
汐東不需要等東環，民汐才要
08/06 10:56, 90F
推
08/06 10:59, 1年前 , 91F
現在汐東要跟基捷一起規劃，以後就不用看汐止市民
08/06 10:59, 91F
→
08/06 10:59, 1年前 , 92F
天天罵台北市長了
08/06 10:59, 92F
推
08/06 11:41, 1年前 , 93F
其實五堵以東可以讓基隆自己去搞就好了
08/06 11:41, 93F
→
08/06 11:41, 1年前 , 94F
新北這邊趕快動工
08/06 11:41, 94F
推
08/06 13:46, 1年前 , 95F
可以跟中央說呀，這兩天中央新北嗆得可厲害了
08/06 13:46, 95F
推
08/06 13:55, 1年前 , 96F
走民權也不差，東環確定後就趕快把民汐也定案吧
08/06 13:55, 96F
→
08/06 14:08, 1年前 , 97F
有些人那種塞都塞在外縣市的邏輯 看了覺得真是有趣
08/06 14:08, 97F
推
08/08 10:56, 1年前 , 98F
我覺得沒什麼只能支持誰的問題，兩條應該都有幫助。
08/08 10:56, 98F
→
08/08 20:48, 1年前 , 99F
基隆人表示哪裡爽 台鐵準備變不見
08/08 20:48, 99F
噓
08/09 17:51, 1年前 , 100F
這篇充滿瞧不起新北的言論 但是沒人指出這件事 反觀台
08/09 17:51, 100F
→
08/09 17:51, 1年前 , 101F
北的就能跳出一堆噓仇捷仔
08/09 17:51, 101F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1Yx9eJtI (MRT)