[問題] 請問有人知道這份路網是什麼時候的嗎

看板MRT作者 (阿宏)時間1年前 (2022/07/14 23:37), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 55→)
留言76則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
如題有人知道這份路網是什麼時候規劃的嗎 https://i.imgur.com/4Pv1a8X.jpg
是在這篇文章裡面看到的 https://www.thenewslens.com/article/149593/page3 但文章中似乎沒有標出來這張圖的時間和規劃者 內文是在提到TTC時期 但那時候也有另一份路網 https://i.imgur.com/UEFqlPQ.jpg
請問有人知道這兩份路網的關聯嗎？ 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1657813068.A.1C6.html ※ 編輯: ethanNTP (1.200.9.205 臺灣), 07/14/2022 23:39:13
→
07/15 00:09, 1年前 , 1F
https://tinyurl.com/yc6wxe2x 請google找專文
07/15 00:09, 1F
→
07/15 00:11, 1年前 , 2F
啊，上面官方專文居然是錯的orz
07/15 00:11, 2F
推
07/15 00:24, 1年前 , 3F
不就維基百科裡面的
07/15 00:24, 3F
推
07/15 00:26, 1年前 , 4F
1986年行政院核定台北捷運初期路網圖
07/15 00:26, 4F
→
07/15 00:29, 1年前 , 5F
民國75年行政院核定版似乎走慶城街，而民國76年年刊又有維
07/15 00:29, 5F
→
07/15 00:29, 1年前 , 6F
護軌，所以我猜第一張圖介於此兩者之間
07/15 00:29, 6F
推
07/15 00:31, 1年前 , 7F
第二張圖的新莊線要是真的這樣蓋似乎會有不一樣的運量
07/15 00:31, 7F
→
07/15 00:31, 1年前 , 8F
表現
07/15 00:31, 8F
→
07/15 00:36, 1年前 , 9F
行政院核定的版本
07/15 00:36, 9F
→
07/15 00:36, 1年前 , 10F
木柵線有擦過木柵社區
07/15 00:36, 10F
→
07/15 00:36, 1年前 , 11F
但我找到的圖是走萬芳
07/15 00:36, 11F
→
07/15 00:36, 1年前 , 12F
兩張似乎不太一樣
07/15 00:36, 12F
推
07/15 00:38, 1年前 , 13F
第二張圖的木柵線是木新路版本，後來被木新路居民反對
07/15 00:38, 13F
→
07/15 00:38, 1年前 , 14F
改掉了
07/15 00:38, 14F
→
07/15 00:38, 1年前 , 15F
新莊線環評報告是公開的，裡面有檢討，結論還是現案最佳
07/15 00:38, 15F
→
07/15 00:40, 1年前 , 16F
欸不對，仔細放大看走的是木柵路，是初版的木柵線走法
07/15 00:40, 16F
推
07/15 00:44, 1年前 , 17F
我喜歡這個版本的藍線 有把松山站跟忠孝東路串起來XD
07/15 00:44, 17F
推
07/15 00:44, 1年前 , 18F
第一張圖比第二張晚沒錯，木柵線圖木柵段走向已經改掉
07/15 00:44, 18F
→
07/15 00:44, 1年前 , 19F
，和現在類似
07/15 00:44, 19F
推
07/15 00:53, 1年前 , 20F
好奇為啥新莊線會評估現案最佳
07/15 00:53, 20F
推
07/15 00:58, 1年前 , 21F
我記得新莊線是三個路廊來選，一是和現況一樣，二是走
07/15 00:58, 21F
→
07/15 00:58, 1年前 , 22F
復興路還是幸福路忘了，三是走北邊的台一線
07/15 00:58, 22F
→
07/15 00:59, 1年前 , 23F
其他案的輔大站都在二省道，是會輸掉的
07/15 00:59, 23F
推
07/15 01:08, 1年前 , 24F
前半段(思源路以東) 走台一線或是走幸福復興路都是比
07/15 01:08, 24F
→
07/15 01:08, 1年前 , 25F
現況好，但是思源路以西，輔大站後續的要走新莊中正路
07/15 01:08, 25F
→
07/15 01:08, 1年前 , 26F
會優很多，結論就是上新莊和下新莊中間精華段沒有筆直
07/15 01:08, 26F
→
07/15 01:08, 1年前 , 27F
或是線性好的道路連結；但環評說現在這樣一定最優我也
07/15 01:08, 27F
→
07/15 01:08, 1年前 , 28F
覺得好像有點說的太自滿就是，以現在重新的市地重劃來
07/15 01:08, 28F
→
07/15 01:08, 1年前 , 29F
說，走復興路或幸福路，現在恐怕還優很多，但後續還有
07/15 01:08, 29F
→
07/15 01:08, 1年前 , 30F
溫仔圳的重劃，輔大站似乎現在位置又會展現很好優勢，
07/15 01:08, 30F
→
07/15 01:08, 1年前 , 31F
只能說民國七十八十年代，新莊在擴張市區時沒有辦法想
07/15 01:08, 31F
→
07/15 01:08, 1年前 , 32F
到這麼後面的事
07/15 01:08, 32F
→
07/15 01:11, 1年前 , 33F
要解決也是可以，就是多分岔一條就是，但咱們市民願意
07/15 01:11, 33F
→
07/15 01:11, 1年前 , 34F
班次再瓜分嗎？
07/15 01:11, 34F
推
07/15 01:51, 1年前 , 35F
現在的市政府在圖上標基隆站欸
07/15 01:51, 35F
→
07/15 01:51, 1年前 , 36F
北車到基隆10分鐘不是夢XD
07/15 01:51, 36F
推
07/15 06:59, 1年前 , 37F
在基隆河截彎取直之前
07/15 06:59, 37F
推
07/15 09:22, 1年前 , 38F
不過後來松山機場站怎麼被併到內湖線去了呢
07/15 09:22, 38F
推
07/15 09:25, 1年前 , 39F
圖二獨立的中和新莊線看起來好舒服
07/15 09:25, 39F
→
07/15 09:33, 1年前 , 40F
那是沒有蘆洲線
07/15 09:33, 40F
推
07/15 10:49, 1年前 , 41F
圖二看起來是走上新莊的幸福路？走那的話人應該多很多
07/15 10:49, 41F
推
07/15 11:15, 1年前 , 42F
不走幸福路可能是怕路小開挖成本高，畢竟橘線走省錢風
07/15 11:15, 42F
推
07/15 11:28, 1年前 , 43F
那個時候當然不會選幸福路阿 那區域當時都是田.....
07/15 11:28, 43F
推
07/15 11:29, 1年前 , 44F
橘線像圖二的話，蘆洲汐止線就有機會了，有點可惜
07/15 11:29, 44F
→
07/15 15:21, 1年前 , 45F
1985年經建會委託TTC針對交通部研擬之高運量系統及北市
07/15 15:21, 45F
→
07/15 15:22, 1年前 , 46F
府提出的中運量系統進行整合評估 就先前BMTC做成的基礎
07/15 15:22, 46F
→
07/15 15:24, 1年前 , 47F
有R、R^P、A、E等路網進行比較分析 圖二即是A路網
07/15 15:24, 47F
→
07/15 15:26, 1年前 , 48F
1986年行政院核定經建會的初期路網方案 成為北捷第一版
07/15 15:26, 48F
→
07/15 15:28, 1年前 , 49F
初期路網(即圖一) 後續配合北捷局的成立及各方意見 逐
07/15 15:28, 49F
→
07/15 15:28, 1年前 , 50F
借板問，有人知道第一張G5景美上面空了一站，所以那是原本
07/15 15:28, 50F
→
07/15 15:28, 1年前 , 51F
有G7站的路線圖嗎
07/15 15:28, 51F
→
07/15 15:30, 1年前 , 52F
步修正 陸續有第二版及內湖、土城延伸線等調整
07/15 15:30, 52F
推
07/15 18:41, 1年前 , 53F
上新莊市區運量應該頗豐
07/15 18:41, 53F
推
07/15 19:48, 1年前 , 54F
浮州站耶 當時這樣蓋順便到樹林應該就起飛了
07/15 19:48, 54F
→
07/15 19:57, 1年前 , 55F
結果是板橋站(漢生路站)以下路線全改掉
07/15 19:57, 55F
→
07/15 22:29, 1年前 , 56F
想問amport大
07/15 22:29, 56F
→
07/15 22:29, 1年前 , 57F
您說圖一是行政院核定的初期路網
07/15 22:29, 57F
→
07/15 22:29, 1年前 , 58F
那麼這張核定版本
07/15 22:29, 58F
→
07/15 22:29, 1年前 , 59F
是在圖一核定後稍作修改的嗎
07/15 22:29, 59F
→
07/15 22:29, 1年前 , 60F
還是有其他因果關係呢
07/15 22:29, 60F
→
07/15 22:29, 1年前 , 61F
07/15 22:29, 61F
→
07/15 22:29, 1年前 , 62F
差別在於至松機前的路廊選擇不同
07/15 22:29, 62F
→
07/15 22:29, 1年前 , 63F
以及圖一走萬芳
07/15 22:29, 63F
→
07/15 22:29, 1年前 , 64F
此張圖走木柵
07/15 22:29, 64F
→
07/15 22:29, 1年前 , 65F
謝謝
07/15 22:29, 65F
→
07/15 22:46, 1年前 , 66F
放棄木柵路-秀明路（改走萬芳路）是民國76年6月以後的事
07/15 22:46, 66F
→
07/16 23:21, 1年前 , 67F
行政院核定的第一版就是TTC提出的B路網(由A路網中選擇
07/16 23:21, 67F
→
07/16 23:24, 1年前 , 68F
較無爭議路段組成) 核定內容木柵線是走秀明路
07/16 23:24, 68F
→
07/16 23:26, 1年前 , 69F
所以你圖一應該是核定後調整過的版本
07/16 23:26, 69F
→
07/16 23:29, 1年前 , 70F
各版本演進細節如板南線從北轉松山改為直伸南港 木柵線
07/16 23:29, 70F
→
07/16 23:30, 1年前 , 71F
在松機前的走向我不是很清楚 手邊的資料也翻不到
07/16 23:30, 71F
噓
07/18 01:17, 1年前 , 72F
BL13 基隆。只能說當時的人智商堪憂 即便用路名暫定車
07/18 01:17, 72F
→
07/18 01:17, 1年前 , 73F
站名應該也要避免這種蠢事吧
07/18 01:17, 73F
噓
07/18 01:21, 1年前 , 74F
是說當時捷運規劃真的很可悲 當時台北縣衛星城市聚落都
07/18 01:21, 74F
→
07/18 01:21, 1年前 , 75F
已經成形 然而規劃用的底圖卻完全無視台北縣的市街
07/18 01:21, 75F
→
07/18 11:50, 1年前 , 76F
若用「台北州」的格局下去規劃，就不會有這種草案了。
07/18 11:50, 76F
‣ 更多 ethanNTP 的文章
文章代碼(AID): #1Yq3XC76 (MRT)