[閒聊] 台灣有機會出現吊軌列車嗎？

看板MRT作者 (udoqhudj3u)時間2年前 (2022/05/03 16:46), 編輯推噓18(19推 1噓 35→)
留言55則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
大家好 台灣地狹人稠 路都很小條 導致現今捷運或輕軌規劃不是走大馬路就是走郊區 也很難規劃 台南就是例子 所以才想要用單軌處理這問題 但台灣有沒有考慮用“吊軌”？ 比較有名的例子就是湘南吊軌 吊軌優點是占用空間小 較能克服地勢 轉彎半徑小 缺點是很晃 噪音不知道 但應該會比重軌小聲 感覺新北郊區就很適合這種 有戲嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1651567613.A.7DD.html
推
05/03 16:50, 2年前 , 1F
跨座式的就可以啦
05/03 16:50, 1F
→
05/03 16:52, 2年前 , 2F
一般都說懸吊式單軌的說
05/03 16:52, 2F
→
05/03 16:53, 2年前 , 3F
最有名的應該是千葉的吧 多次登上動漫畫面
05/03 16:53, 3F
→
05/03 16:53, 2年前 , 4F
但感覺就是 貴!
05/03 16:53, 4F
推
05/03 16:53, 2年前 , 5F
懸掛式的比較佔空間吧
05/03 16:53, 5F
推
05/03 16:54, 2年前 , 6F
突然想到湘南的有部分都是單線雙向 其實也蠻適合台南
05/03 16:54, 6F
→
05/03 16:54, 2年前 , 7F
路小的部分
05/03 16:54, 7F
→
05/03 16:55, 2年前 , 8F
跨座單軌應該就能辦到了就是
05/03 16:55, 8F
→
05/03 16:55, 2年前 , 9F
其實不會占空間 搭配疊式軌道的話可以很省空間
05/03 16:55, 9F
→
05/03 17:13, 2年前 , 10F
軌道好像變得比較高？和跨坐比起來優勢不明顯
05/03 17:13, 10F
→
05/03 17:27, 2年前 , 11F
0 光是街道兩側都需要落柱 沿線店家住戶就要跟你拼命了
05/03 17:27, 11F
推
05/03 17:40, 2年前 , 12F
懸掛式的在山區比較有優勢，過彎時速比較快
05/03 17:40, 12F
→
05/03 17:41, 2年前 , 13F
日本跨座式的因為重心高所以過彎較慢
05/03 17:41, 13F
推
05/03 17:57, 2年前 , 14F
台南捷運系統？
05/03 17:57, 14F
→
05/03 17:58, 2年前 , 15F
這在路中央落柱就好了吧....(參考環狀線)
05/03 17:58, 15F
→
05/03 18:01, 2年前 , 16F
本文的三個訴求應該都輸給日立跨座式小型版本（占用空間、
05/03 18:01, 16F
→
05/03 18:01, 2年前 , 17F
轉彎半徑、噪音）
05/03 18:01, 17F
推
05/03 18:41, 2年前 , 18F
有懸吊加跨坐式的嗎？
05/03 18:41, 18F
推
05/03 18:41, 2年前 , 19F
基隆往大武崙感覺很適合？
05/03 18:41, 19F
推
05/03 18:42, 2年前 , 20F
德國巫婆塔有
05/03 18:42, 20F
推
05/03 19:09, 2年前 , 21F
懸吊加跨坐....這比集電弓加第三軌還要離奇吧....
05/03 19:09, 21F
→
05/03 19:12, 2年前 , 22F
應該說是集電弓加集電靴
05/03 19:12, 22F
→
05/03 19:38, 2年前 , 23F
應該很難，若是發生事故停在路中時，要怎麼救援下來？只要
05/03 19:38, 23F
→
05/03 19:38, 2年前 , 24F
發生一次，民眾永遠對此系統喪失信心。
05/03 19:38, 24F
→
05/03 19:57, 2年前 , 25F
壓迫感很重..
05/03 19:57, 25F
→
05/03 20:01, 2年前 , 26F
搭懸吊式的會有人可以不抓拉環扶手嗎
05/03 20:01, 26F
→
05/03 20:51, 2年前 , 27F
台灣自己研發就有可能
05/03 20:51, 27F
→
05/03 21:14, 2年前 , 28F
這種沒有土建軌道平台的跟纜車一樣有人會怕掉下來吧
05/03 21:14, 28F
→
05/03 21:31, 2年前 , 29F
機場捷運林口段表示：如果卡在上面也是終身難忘喔
05/03 21:31, 29F
推
05/03 21:49, 2年前 , 30F
機捷林口坡陡歸陡 要疏散還勉強可以走 懸吊式要怎麼疏散?
05/03 21:49, 30F
→
05/03 21:49, 2年前 , 31F
地板打開逃生口 往下丟繩梯嗎?
05/03 21:49, 31F
推
05/03 21:50, 2年前 , 32F
所以會有可能掉下來嗎（認真問）
05/03 21:50, 32F
推
05/03 22:06, 2年前 , 33F
以臺灣人的腦袋來講，那東西大家不會接受
05/03 22:06, 33F
→
05/03 22:24, 2年前 , 34F
懸吊式逃生可能要靠消防隊雲梯車了
05/03 22:24, 34F
→
05/03 22:25, 2年前 , 35F
話說 日本的懸吊式單軌 應該也有考慮到逃生的問題吧??
05/03 22:25, 35F
推
05/04 00:11, 2年前 , 36F
台南可能有機會等看看
05/04 00:11, 36F
推
05/04 02:28, 2年前 , 37F
05/04 02:28, 37F
→
05/04 02:30, 2年前 , 38F
千葉單軌的逃生方法 車內有溜滑梯(?)
05/04 02:30, 38F
→
05/04 02:31, 2年前 , 39F
05/04 02:31, 39F
→
05/04 02:31, 2年前 , 40F
05/04 02:31, 40F
→
05/04 02:32, 2年前 , 41F
大阪單軌 也有類似的裝置
05/04 02:32, 41F
推
05/04 03:20, 2年前 , 42F
台南或許有機會，不過變數還非常大
05/04 03:20, 42F
推
05/04 04:34, 2年前 , 43F
sj4大：膠輪型的不確定，wuppeetal 那個有掉下來過。
05/04 04:34, 43F
→
05/04 04:34, 2年前 , 44F
05/04 04:34, 44F
→
05/04 04:34, 2年前 , 45F
bebahn_accident
05/04 04:34, 45F
→
05/04 08:14, 2年前 , 46F
這種臺灣沒有專利，不要浪費錢了
05/04 08:14, 46F
→
05/04 10:00, 2年前 , 47F
這議題很弔詭XDDD
05/04 10:00, 47F
推
05/04 13:27, 2年前 , 48F
懸吊式跟單軌相比有什麼優勢嗎?
05/04 13:27, 48F
→
05/04 14:31, 2年前 , 49F
其實懸吊式單軌比環抱式更省樑柱空間，只是對底下跟搭
05/04 14:31, 49F
→
05/04 14:31, 2年前 , 50F
乘的人是種挑戰
05/04 14:31, 50F
推
05/04 14:39, 2年前 , 51F
我看Las Vegas Monorail也沒設計逃生通道，不知道是不
05/04 14:39, 51F
→
05/04 14:39, 2年前 , 52F
是跟日本用一樣的方法救援
05/04 14:39, 52F
噓
05/05 07:30, 2年前 , 53F
吊嘎列車還比較有可能吧 洗洗睡好了
05/05 07:30, 53F
→
05/05 08:14, 2年前 , 54F
弔詭列車比較實在
05/05 08:14, 54F
推
05/05 17:56, 2年前 , 55F
笑傲飛鷹應該算是吧？
05/05 17:56, 55F
‣ 更多 mokjb4a 的文章
文章代碼(AID): #1YSElzVT (MRT)