[情報] 高雄捷運110年6月運量

看板MRT作者 (晴)時間2年前 (2021/07/08 18:45), 2年前編輯推噓28(29推 1噓 26→)
留言56則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
╔═══════════════════════════════════╗ ║ 高雄捷運110年6月運量 ║ ╠════════════╦════╦═══╦════╦═══╦════╣ ║ ║ 紅線 ║ 橘線 ║ 紅橘 ║ 輕軌 ║ 紅橘輕 ║ ╠════╦═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣ ║ 本月 ║ 運量(人次) ║ 18,413 ║ 5,567║ 23,980 ║ 990║ 24,970 ║ ╠════╬═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣ ║和110年 ║ 運量(人次) ║ 58,110 ║18,301║ 76,411 ║ 4,291║ 80,702 ║ ║ 5月 ╠═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣ ║ 相比 ║ 增減百分比(%)║ -68.31 ║-69.58║ -68.62 ║-76.93║ -69.06 ║ ╠════╬═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣ ║和109年 ║ 運量(人次) ║ 97,396 ║30,674║128,070 ║ 5,656║133,726 ║ ║ 6月 ╠═══════╬════╬═══╬════╬═══╬════╣ ║ 相比 ║ 增減百分比(%)║ -81.09 ║-81.85║ -81.28 ║-82.50║ -81.33 ║ ╚════╩═══════╩════╩═══╩════╩═══╩════╝ https://corp.krtc.com.tw/News/statistics?id=1 https://corp.krtc.com.tw/News/statistics?id=2 本月為高雄捷運通車以來運量最低的一個月 紅線最低為6/13 8,048人次 橘線最低為6/6 2,080人次 輕軌最低為6/6 429人次 紅橘最低為6/13 10,197人次 紅橘輕最低為6/6 10,947人次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1625741127.A.76C.html ※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/08/2021 18:46:50
推
07/08 18:56, 2年前 , 1F
我要寫個慘字
07/08 18:56, 1F
推
07/08 19:01, 2年前 , 2F
我以為輕軌以前有更低的時候......
07/08 19:01, 2F
六月中最低
推
07/08 19:08, 2年前 , 3F
2萬..........
07/08 19:08, 3F
推
07/08 19:08, 2年前 , 4F
疫情期間運量越低才越好吧
07/08 19:08, 4F
※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/08/2021 19:13:11
推
07/08 19:20, 2年前 , 5F
樓上正解
07/08 19:20, 5F
推
07/08 19:29, 2年前 , 6F
我也覺得這是好事怎麼會慘呢？
07/08 19:29, 6F
推
07/08 19:30, 2年前 , 7F
哇這運量有猛到
07/08 19:30, 7F
推
07/08 20:27, 2年前 , 8F
6/6高雄市區下了200mm-300mm的雨
07/08 20:27, 8F
推
07/08 21:14, 2年前 , 9F
輕軌也太慘，跟淡海比
07/08 21:14, 9F
推
07/08 21:22, 2年前 , 10F
砍半再砍半 慘
07/08 21:22, 10F
推
07/08 22:18, 2年前 , 11F
輕軌最低在6/6 429人次
07/08 22:18, 11F
已修正，感謝提醒 ※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/08/2021 22:36:59
推
07/08 22:47, 2年前 , 12F
429.....這
07/08 22:47, 12F
→
07/08 23:34, 2年前 , 13F
運量這麼慘 8月還想縮減輕軌班距？
07/08 23:34, 13F
推
07/08 23:50, 2年前 , 14F
奇怪 一堆人是巴不得捷運爆滿嗎？
07/08 23:50, 14F
※ 編輯: stu962046 (223.139.14.228 臺灣), 07/09/2021 00:10:15
推
07/09 01:41, 2年前 , 15F
3+11讓疫情爆發害高捷虧錢 怪高捷？同理 北捷 桃捷應
07/09 01:41, 15F
→
07/09 01:41, 2年前 , 16F
該找3+11的決策者求償 禍國殃民
07/09 01:41, 16F
推
07/09 01:45, 2年前 , 17F
還在3+11不去怪華航？
07/09 01:45, 17F
→
07/09 01:48, 2年前 , 18F
3+11在去年實行時也沒那麼多事，還不是某些華航機師
07/09 01:48, 18F
→
07/09 01:51, 2年前 , 19F
沒照防疫規定自主健康管理，那應該要找華航才對
07/09 01:51, 19F
推
07/09 03:50, 2年前 , 20F
都怪啊 一起怪 怪起來！
07/09 03:50, 20F
推
07/09 04:45, 2年前 , 21F
反正華航也是歸中央政府管（攤手）
07/09 04:45, 21F
→
07/09 07:37, 2年前 , 22F
疫情期間運量低表示百姓在防疫啊，每個捷運系統都降
07/09 07:37, 22F
→
07/09 07:37, 2年前 , 23F
低了，沒什麼好怪的
07/09 07:37, 23F
推
07/09 07:58, 2年前 , 24F
唯一虧損13億，中央給補助的，關係真好
07/09 07:58, 24F
推
07/09 10:35, 2年前 , 25F
當然試3+11跟華航都怪啊 能夠只怪華航也是夠堅定的了
07/09 10:35, 25F
→
07/09 10:36, 2年前 , 26F
啊防疫政策放寬本來就要考慮違規的情況吧 什麼都怪給
07/09 10:36, 26F
→
07/09 10:37, 2年前 , 27F
那幹嘛不乾脆0+14? 反正按理來說只要不違規 那0+14也
07/09 10:37, 27F
→
07/09 10:37, 2年前 , 28F
很安全啊
07/09 10:37, 28F
推
07/09 11:04, 2年前 , 29F
3+11 都實施一年了沒事情，樓上已知有火吧。直到機
07/09 11:04, 29F
→
07/09 11:04, 2年前 , 30F
師偷溜出去酒吧喝酒，不怪機師反而怪3+11？您說的都
07/09 11:04, 30F
→
07/09 11:04, 2年前 , 31F
對。
07/09 11:04, 31F
推
07/09 11:08, 2年前 , 32F
你確定真的到那時候才有機師偷溜出去？
07/09 11:08, 32F
→
07/09 11:08, 2年前 , 33F
啊不過這樣想的話，不就很難否認有蓋牌？
07/09 11:08, 33F
推
07/09 12:44, 2年前 , 34F
淡海不是還沒公布嗎？
07/09 12:44, 34F
→
07/09 13:35, 2年前 , 35F
8月如果有降級 人都跑出來 縮班距來降低每車人數就
07/09 13:35, 35F
→
07/09 13:35, 2年前 , 36F
剛好
07/09 13:35, 36F
推
07/09 15:21, 2年前 , 37F
3+11 5+9的議題在隔壁板吵過好幾輪了 廠廠
07/09 15:21, 37F
推
07/09 15:34, 2年前 , 38F
隔壁吵成那樣根本呵呵 不就乳酪理論也能吵成這樣
07/09 15:34, 38F
→
07/09 15:38, 2年前 , 39F
3+11 諾富特鐵齒 華航裝死 中央政府反應像恐龍 每個都有份
07/09 15:38, 39F
推
07/09 15:39, 2年前 , 40F
誰沒怪機師了 我明都怪啊 某Y不識字? 啊你規定要鬆綁
07/09 15:39, 40F
→
07/09 15:40, 2年前 , 41F
我贊成 但本來就要想好該怎麼預防有人不遵守啊 你既
07/09 15:40, 41F
→
07/09 15:40, 2年前 , 42F
然覺得3+11完全沒問題、只有機師有錯 那為何不乾脆
07/09 15:40, 42F
→
07/09 15:41, 2年前 , 43F
0+14算了? 反正如果都遵守規定的話 0+14也很安全啊
07/09 15:41, 43F
推
07/09 15:50, 2年前 , 44F
推樓上跟b大 某些人真的有夠可憐XDD
07/09 15:50, 44F
推
07/09 18:16, 2年前 , 45F
怪機師跟怪3+11應該不衝突，應該說這兩個一定要加在
07/09 18:16, 45F
→
07/09 18:16, 2年前 , 46F
一起才會導致現在的疫情
07/09 18:16, 46F
→
07/09 18:17, 2年前 , 47F
如果兩個都怪的話應該就沒問題了
07/09 18:17, 47F
噓
07/09 19:14, 2年前 , 48F
所以假如政府降低酒駕罰則 前幾個月也完全沒酒駕事故
07/09 19:14, 48F
→
07/09 19:14, 2年前 , 49F
突然有一天發生重大酒駕車禍 我們也不應該怪政府
07/09 19:14, 49F
→
07/09 19:14, 2年前 , 50F
只要怪駕駛為什麼自己跑去酒駕就好
07/09 19:14, 50F
→
07/09 19:14, 2年前 , 51F
政府降低罰則好心被雷親很可憐也是受害者呢
07/09 19:14, 51F
推
07/09 20:23, 2年前 , 52F
又滑坡到都是政府的錯？搞得華航免責似的阿
07/09 20:23, 52F
→
07/09 21:58, 2年前 , 53F
可能過的太安逸 以為只要都14＋0 隔好隔滿就不會傳染
07/09 21:58, 53F
→
07/09 21:58, 2年前 , 54F
太天真了
07/09 21:58, 54F
→
07/10 03:15, 2年前 , 55F
沒錯啊 以為3+11不會出事更是天真得可愛
07/10 03:15, 55F
推
07/10 07:08, 2年前 , 56F
...華航也算是政府在經營了吧！
07/10 07:08, 56F
‣ 更多 stu962046 的文章
文章代碼(AID): #1WvjT7Ti (MRT)