Re: [閒聊] 如果中捷運量真的超車高捷

看板MRT作者 (挑戰國考第5年)時間3年前 (2020/11/28 13:52), 3年前編輯推噓5(21推 16噓 30→)
留言67則, 32人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
: Note: 高捷的運量也是會浮動的 : 經常有一派支持高雄蓋捷運的，都以路網還沒建成為理由 : 所以呼籲市政府及中央應該多蓋幾條，發揮1+1>2之效 : 你說先做公車? 這些人都說公車和捷運是兩件事 : 反正捷運多蓋幾條運量就自然出來了嘻嘻 : 而之前的桃捷、新北捷、北捷都因為路網有連通，難以佐證獨立路網也能交出好成績 : 而中捷就是一個很好的範本，只有台鐵高鐵可以轉乘，視為獨立的捷運系統 : 路線又只有1條，甚至第2條10年內都不可能生出來 : 結果中捷超車高捷，1>2，打破「路網還沒建成所以運量上不來」的藉口。 : 會不會高捷黃線被延後，然後中捷藍線進度加快，後續流程會變得更順暢？ : 強調一下以上純屬個人幻想，但我個人是蠻期待這一天的。 : 中捷日均6萬5，大家覺得容易還是困難呢? 捷運這種東西 問題很複雜啦～ 不光只看運量這種表面膚淺的東西 更是有深層政治上的因素... 像高雄捷運就是這種代表 今天台灣就是對不起高雄人 工廠在高雄 總公司在台北... 賺錢賺最爽的高科技業 高雄沒有（好啦 有日月光） 弄到現在一堆北漂青年 只有過年.投票日 有回高雄... 今天政府不幫高雄蓋多點捷運 說得過去？ 高雄捷運 等於是國家對高雄的贖罪券 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.61.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1606542761.A.E95.html
噓
11/28 14:03, 3年前 , 1F
公三小？
11/28 14:03, 1F
→
11/28 14:08, 3年前 , 2F
高雄必須先建設
11/28 14:08, 2F
推
11/28 14:15, 3年前 , 3F
遠期路網給他全部蓋下去，全台灣人還是欠高雄啊
11/28 14:15, 3F
推
11/28 14:24, 3年前 , 4F
其他直轄市跟台灣省都帶有原罪
11/28 14:24, 4F
→
11/28 14:24, 3年前 , 5F
我主張統籌分配款應該通通拿來給高雄蓋捷運
11/28 14:24, 5F
噓
11/28 14:41, 3年前 , 6F
那爹不疼娘不愛的台中？
11/28 14:41, 6F
噓
11/28 14:43, 3年前 , 7F
這邊是專版不是八卦版，版主該處理了，高捷已經是既成事實，
11/28 14:43, 7F
→
11/28 14:44, 3年前 , 8F
如果你想找一個出氣桶，我會建議你可以批桃園鐵路地下化，憑
11/28 14:44, 8F
→
11/28 14:44, 3年前 , 9F
什麼阿燦要當總統就要給他們做地下化，高架與地下化都是立體
11/28 14:44, 9F
→
11/28 14:44, 3年前 , 10F
化為什麼要多花錢，如果你是台中人，還可以批為什麼台中要高
11/28 14:44, 10F
→
11/28 14:45, 3年前 , 11F
架化桃園就能地下化，難道台中人是二等公民嗎？想引戰專業點
11/28 14:45, 11F
→
11/28 14:45, 3年前 , 12F
好嗎？
11/28 14:45, 12F
難道不知道蓋捷運 很大一部份是政治考量？ 很難理解嗎？ ※ 編輯: aass5566 (36.237.61.18 臺灣), 11/28/2020 14:58:23
噓
11/28 15:22, 3年前 , 13F
那彰化雲林呢？ 搞清楚工廠不是只有高雄有
11/28 15:22, 13F
噓
11/28 15:23, 3年前 , 14F
那你難道不知道桃園鐵路地下化很大一部分也是政治考量嗎？而
11/28 15:23, 14F
→
11/28 15:23, 3年前 , 15F
台中鐵路高架化也是老胡的政治考量啊，很難理解嗎？與其去戰
11/28 15:23, 15F
→
11/28 15:24, 3年前 , 16F
既成事實，不如戰未定案的事情還有機會翻盤，別忘了鐵路地下
11/28 15:24, 16F
→
11/28 15:24, 3年前 , 17F
化桃園只想出25%，剩下75%是中央也就是你我的納稅錢
11/28 15:24, 17F
→
11/28 15:25, 3年前 , 18F
桃園鐵路地下化就是阿燦打著如果他成功的話，就能藉此當總統
11/28 15:25, 18F
→
11/28 15:25, 3年前 , 19F
這樣的政治考量夠清楚了吧？
11/28 15:25, 19F
推
11/28 15:44, 3年前 , 20F
你要放屁你要先講
11/28 15:44, 20F
推
11/28 16:00, 3年前 , 21F
我看得懂你的反串
11/28 16:00, 21F
→
11/28 16:05, 3年前 , 22F
說啥都沒差 反正早晚要蓋 帳面這幾條蓋完就差不多全輕軌
11/28 16:05, 22F
推
11/28 16:07, 3年前 , 23F
fman無架空線的高雄輕軌時速能不能到70？
11/28 16:07, 23F
推
11/28 16:14, 3年前 , 24F
ACR不是50?要70就要醜醜的線了XD
11/28 16:14, 24F
推
11/28 16:14, 3年前 , 25F
大推!!!說的太好了!!!
11/28 16:14, 25F
推
11/28 16:22, 3年前 , 26F
我是覺得多裝電池提升輸出功率是可以拼到70，但是室內空間
11/28 16:22, 26F
→
11/28 16:22, 3年前 , 27F
與煞車距離就難以保證
11/28 16:22, 27F
推
11/28 16:23, 3年前 , 28F
原來是反串 本來要噓 對不起誤會你了
11/28 16:23, 28F
噓
11/28 16:25, 3年前 , 29F
台中也有中火，也可以要求多蓋幾條，說到底本來就是之前
11/28 16:25, 29F
→
11/28 16:25, 3年前 , 30F
政府對公共運輸的投資太晚太少了
11/28 16:25, 30F
推
11/28 16:31, 3年前 , 31F
可能可以 但噴電速度可不是照比例 高雄輕軌好像充可以跑
11/28 16:31, 31F
→
11/28 16:32, 3年前 , 32F
2站 架設跑70 也是要每站充說不定要充更久 時間換算應該
11/28 16:32, 32F
→
11/28 16:33, 3年前 , 33F
差不多又有突發狀況 跑50也可了
11/28 16:33, 33F
→
11/28 16:37, 3年前 , 34F
台南: … 屏東: ...
11/28 16:37, 34F
噓
11/28 16:58, 3年前 , 35F
原本以為你是反串，看來是真巨嬰，給噓
11/28 16:58, 35F
噓
11/28 17:42, 3年前 , 36F
巨嬰給噓
11/28 17:42, 36F
推
11/28 18:11, 3年前 , 37F
哈哈哈…這篇反串的很好，給讚
11/28 18:11, 37F
推
11/28 18:46, 3年前 , 38F
@wilbur15nov 那麼想我啊，真不好意思，我都給你官網資料了
11/28 18:46, 38F
→
11/28 18:47, 3年前 , 39F
https://bit.ly/39jE8Ll 高雄輕軌最快就是到70km，技術上沒
11/28 18:47, 39F
→
11/28 18:48, 3年前 , 40F
問題，是政治決定採無架空線才只能到50km，並不能因此就說最
11/28 18:48, 40F
→
11/28 18:48, 3年前 , 41F
快跑不到70
11/28 18:48, 41F
→
11/28 18:58, 3年前 , 42F
反串?? 現在那還有什麼總部在台北工廠在高雄的東西?連中油
11/28 18:58, 42F
→
11/28 18:59, 3年前 , 43F
總部都遷去高雄了，桃園表示:不爽，桃園煉油廠我也有份耶~~
11/28 18:59, 43F
推
11/28 19:05, 3年前 , 44F
這反串我給滿分
11/28 19:05, 44F
推
11/28 19:46, 3年前 , 45F
你的反串我看得懂
11/28 19:46, 45F
推
11/28 20:43, 3年前 , 46F
優文給推
11/28 20:43, 46F
噓
11/28 22:18, 3年前 , 47F
發這種反串文的心理到底有什麼問題
11/28 22:18, 47F
推
11/28 22:31, 3年前 , 48F
整天哭喊南北不平衡，自己又不盡力改善環境才其心可
11/28 22:31, 48F
→
11/28 22:31, 3年前 , 49F
議吧
11/28 22:31, 49F
噓
11/28 22:40, 3年前 , 50F
有一個城市也愛喊爹不疼娘不愛阿？
11/28 22:40, 50F
推
11/28 23:21, 3年前 , 51F
蓋捷運不就是改善大眾運輸環境嗎(X
11/28 23:21, 51F
噓
11/29 00:07, 3年前 , 52F
不管是不是反串都下去
11/29 00:07, 52F
噓
11/29 02:13, 3年前 , 53F
原來是好戰的朋友
11/29 02:13, 53F
推
11/29 07:40, 3年前 , 54F
講到這個可以一起看，完全執政已經多少年了，加上市長也
11/29 07:40, 54F
→
11/29 07:40, 3年前 , 55F
換人了。原PO可以過個幾年再來回這篇。看看現狀有沒有變
11/29 07:40, 55F
→
11/29 07:40, 3年前 , 56F
化。
11/29 07:40, 56F
推
11/29 20:36, 3年前 , 57F
嘉義、彰化、台中員林高架化，都蠢到不行
11/29 20:36, 57F
→
11/29 21:46, 3年前 , 58F
台中就算了 嘉義彰化有高架就保佑了...
11/29 21:46, 58F
→
11/29 21:47, 3年前 , 59F
不過為啥台中不搞地下阿?
11/29 21:47, 59F
噓
11/29 22:09, 3年前 , 60F
笑死
11/29 22:09, 60F
噓
11/29 23:23, 3年前 , 61F
高雄比台中早了12年有捷運 而且兩線齊發
11/29 23:23, 61F
→
11/29 23:23, 3年前 , 62F
補償的已經夠多了
11/29 23:23, 62F
噓
11/30 01:50, 3年前 , 63F
事實就是又老又窮啊 下去
11/30 01:50, 63F
噓
11/30 14:06, 3年前 , 64F
說得對 建議預算都撥給雲林蓋十條高運量捷運
11/30 14:06, 64F
推
11/30 16:42, 3年前 , 65F
不介意中央給一條麥寮==高鐵==虎尾斗南斗6...
11/30 16:42, 65F
→
11/30 16:44, 3年前 , 66F
不過上下左右沒鄰6都 只拿到一糖鐵...
11/30 16:44, 66F
推
11/30 21:08, 3年前 , 67F
新竹也分不到預算，工廠藍領白領通通有也沒捷運啊
11/30 21:08, 67F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1VmUMfwL (MRT)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1VmUMfwL (MRT)