Re: [討論] 淡海輕軌車站沒有廁所?

看板MRT作者 (兩津勘吉)時間3年前 (2020/09/21 02:18), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 14人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《amport625 (啟動)》之銘言： : 淡海輕軌除了紅樹林外 : 各車站不論高架或平面貌似都沒有廁所 : 這樣對觀光客實在不太方便? : 目前似乎是提供指標到最近廁所 : 如果增設流動廁所的話 附近空間尚足 對預算負擔應也不致太大? 就我所知道的跟你分享一下 基本上 淡海輕軌要蓋廁所也可以 但只限於高架車站比較有可能 因為是獨立建築物 要加個水環工程基本上可以比照中運量高架捷運站 不過你也知道 淡海輕軌高架的那幾站的人潮流量低的很可憐[除了淡水家樂福] 在效益評估上並不可行[考量無人站體的養護困難 & 使用率偏低 & 治安等] 至於淡海輕軌另一部分是走平面道路中央 考量站體空間非常有限 另外設置廁所就必須在現有站體內 設置化糞池 汙水處理系統還有供水水塔等有關[廁所用水]環節的工程 而且你要從現有淡水地區汙水下水道遷管到輕軌站體內 光想就頭疼 而且這樣會列入環評內 審核更加嚴格 當局者為了讓輕軌能快速動工完工後通車取得政績 索性犧牲了廁所這項設計避開絆腳石 加速取得環評通過 畢竟牽電容易牽水難......... 也因為平面車站都沒有設置廁所 高架車站使用人次有限 索性也放棄廁所這樣設計 同樣的例子 胡市長任內時期推動的BRT也是走這樣的模式 不知道這樣解釋夠清楚了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.35.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1600625923.A.C95.html
推
09/21 02:22, 3年前 , 1F
他已經被桶了 短期間無法回應喔～ XD
09/21 02:22, 1F
推
09/21 02:28, 3年前 , 2F
其實平面車站根本沒地方弄廁所
09/21 02:28, 2F
→
09/21 02:29, 3年前 , 3F
站體夠大的話可以像淡水線平面站一樣有廁所啦～ :P
09/21 02:29, 3F
→
09/21 02:35, 3年前 , 4F
站體大不大不是問題 重點是牽水跟遷管那才是頭疼
09/21 02:35, 4F
→
09/21 02:41, 3年前 , 5F
而且你會因為為了配合牽管牽水的工程造成主體工程延宕
09/21 02:41, 5F
→
09/21 02:42, 3年前 , 6F
到時輕軌已經能順利運轉但廁所還不能用 履勘一定不給過
09/21 02:42, 6F
推
09/21 17:21, 3年前 , 7F
用LRT的標準放眼國際不知道有多少系統有放廁所
09/21 17:21, 7F
推
09/21 17:22, 3年前 , 8F
牽水跟遷管是麻煩但不會頭疼啦，真要做也只是錢的問題，有錢
09/21 17:22, 8F
→
09/21 17:22, 3年前 , 9F
好辦事，但是都蓋好了又沒有必要性就很難追加預算了
09/21 17:22, 9F
→
09/21 18:31, 3年前 , 10F
我告訴大家一個事實 輕軌就是潮版路電
09/21 18:31, 10F
→
09/21 18:31, 3年前 , 11F
路電就是有軌的公車 你會要求公車站有廁所?
09/21 18:31, 11F
→
09/21 19:05, 3年前 , 12F
高架化就是高架版的超潮路電？
09/21 19:05, 12F
推
09/21 19:32, 3年前 , 13F
杜拜輕軌就是皇家高貴級本的路面電車
09/21 19:32, 13F
→
09/21 19:33, 3年前 , 14F
高貴級版本(漏字補充)
09/21 19:33, 14F
→
09/21 20:04, 3年前 , 15F
我認為那些都是工程的日常，算不上特別難，主要還是$
09/21 20:04, 15F
推
09/21 20:11, 3年前 , 16F
每次討論輕軌站要不要蓋廁所的問題 會覺得是不是台灣人
09/21 20:11, 16F
→
09/21 20:11, 3年前 , 17F
泌尿系統都特別虛弱？
09/21 20:11, 17F
→
09/21 20:13, 3年前 , 18F
我倒認為是過往捷運站都設廁所導致的比較
09/21 20:13, 18F
→
09/21 20:13, 3年前 , 19F
完全忘記BRT有經歷過
09/21 20:13, 19F
→
09/21 20:48, 3年前 , 20F
我覺得某些站設“一間”無障礙廁所供大家使用OK，但公堂之
09/21 20:48, 20F
→
09/21 20:48, 3年前 , 21F
上假設一下：如果你是長官，想在某個淡海高架車站設廁所，
09/21 20:48, 21F
→
09/21 20:48, 3年前 , 22F
結果用法令一算廁所必須有12個馬桶間，你會不會放棄？
09/21 20:48, 22F
→
09/21 23:28, 3年前 , 23F
錢從來不是問題，重點是執政者他只想快速取得政績，若
09/21 23:28, 23F
→
09/21 23:28, 3年前 , 24F
犧牲廁所設計可以換來主題工程提早半年通車啟用省去一
09/21 23:28, 24F
→
09/21 23:28, 3年前 , 25F
堆麻煩，任誰都會想！
09/21 23:28, 25F
→
09/22 00:44, 3年前 , 26F
等等，平面車站旁邊放流動廁所，會不會比較便宜呀
09/22 00:44, 26F
推
09/22 00:47, 3年前 , 27F
原原PO就是說放流動廁所啊～
09/22 00:47, 27F
推
09/22 02:41, 3年前 , 28F
如果在車站外面附近設公共廁所咧？會不會比較簡單？
09/22 02:41, 28F
→
09/22 02:42, 3年前 , 29F
是有永久建築的公廁，不是流動廁所
09/22 02:42, 29F
推
09/22 22:09, 3年前 , 30F
不是啊 這工期也沒多短 建設有預設要廁所是會耽誤啥
09/22 22:09, 30F
→
09/22 22:11, 3年前 , 31F
4年工程你跟我說會因為蓋廁所延後？
09/22 22:11, 31F
→
09/22 22:11, 3年前 , 32F
單純只是設計的覺得沒必要蓋而已吧
09/22 22:11, 32F
→
09/22 23:11, 3年前 , 33F
看到這個議題，想起日本的透明公廁
09/22 23:11, 33F
→
09/23 08:52, 3年前 , 34F
有人說到設計這兩個字，我想那就是重點！當初沒有考量廁
09/23 08:52, 34F
→
09/23 08:52, 3年前 , 35F
所設計，不外乎是讓整體輕軌工程輕量簡化，讓輕軌車站
09/23 08:52, 35F
→
09/23 08:52, 3年前 , 36F
更像高級版的公專道候車亭，如此這樣而已，若是要比照
09/23 08:52, 36F
→
09/23 08:52, 3年前 , 37F
捷運站那種完善設計，恐怕不只要花上四年！
09/23 08:52, 37F
‣ 更多 nick0605 的文章
文章代碼(AID): #1VPvq3oL (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nick0605 的文章
文章代碼(AID): #1VPvq3oL (MRT)