[新聞] 八德百年永安居祠堂 恐因桃捷綠線拆除

看板MRT作者 (漂向北方)時間4年前 (2019/07/08 09:38), 編輯推噓33(34推 1噓 31→)
留言66則, 41人參與, 4年前最新討論串1/1
八德百年永安居祠堂 恐因桃捷綠線拆除 https://udn.com/news/story/11322/3913947 2019-07-06 22:13聯合報 記者張弘昌／桃園報導 立委陳學聖昨在臉書PO文指控桃園市百年歷史的八德區永安居祠堂，將被迫配合捷運施工 拆除，並質疑捷運綠線沿線用地尚未取得就已動工，勢必產生爭議。市府工務局回應，未 取得共識前不會貿然進行用地徵收；捷運工程局也強調，綠線工程是依工程分階段取得用 地，至於永安居已有人提報歷史建築，會透過跨局處專案會議妥善處理。 陳學聖前天參加市府工務局舉辦的八德區介壽路到建德路段新闢道路工程徵收協議價購說 明會，他在臉書PO文指出，這段工程不僅出現永安居祠堂存廢問題，現場也有不少地主強 烈抗議反對徵收土地。 陳學聖指出，除了徵收時程、價格民眾有意見外，更重要的是預訂新闢道路上有永安居祠 堂，超過六代曾居住在此，後代子孫已向文化局提報歷史建築、古蹟，接著就是文資保護 與開發的拔河，他會鼎力居間協助守護珍貴文化資產，捷運綠線工程先發包再取得用地便 宜行事作法，註定未來工程的困境與窘狀。 市府工務局工程用地科科長陳慶仁說，先前已舉辦2次道路開闢公聽會，前天辦4場次用地 徵收價購說明會，僅第4場地主要求路線變更，有意見或疑義的地主可在7月24日前提書面 意見，工務局擇期會勘溝通，未取得共識前不會貿然用地徵收。 捷運工程局局長陳文德說，捷運工程並非全部取得用地後再施工，而是依工程分階段取得 ，地主對徵收時程、價格有意見，及永安居提報歷史建築等問題，會透過跨局處專案會議 妥善處理。 陳文德說，八德區介壽路到建德路段道路新闢工程，是為改善八德與大湳都市計畫地區間 的交通連結，並在中央分隔帶提供捷運綠線布設高架橋梁，目前工務局辦理用地取得協議 價購階段，完成用地取得後，將由捷運局代辦道路工程。 ------------------------------------------------ 看起來這段在推動上會有些阻力囉。不曉得鄭文燦會怎麼解決...桃園捷運的進度一直很 慢，實在有必要加快些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.227.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1562549885.A.7E3.html
推
07/08 10:06, 4年前 , 1F
800年而且子孫有提報古蹟，是該保留啦
07/08 10:06, 1F
推
07/08 10:19, 4年前 , 2F
800年？樓上是不是搞錯了什麼？
07/08 10:19, 2F
推
07/08 10:20, 4年前 , 3F
百年不是八百年吧.... 還是樓上是反串0.0
07/08 10:20, 3F
→
07/08 10:20, 4年前 , 4F
抱歉 樓樓上
07/08 10:20, 4F
→
07/08 10:21, 4年前 , 5F
囧看錯標題，看太快了
07/08 10:21, 5F
推
07/08 10:24, 4年前 , 6F
不就是找到理由可以再蓋慢一點
07/08 10:24, 6F
推
07/08 10:24, 4年前 , 7F
台灣文化有超過800年?
07/08 10:24, 7F
→
07/08 10:26, 4年前 , 8F
八德百年看成八百年啦
07/08 10:26, 8F
→
07/08 10:26, 4年前 , 9F
有啊，連史前都有呢
07/08 10:26, 9F
推
07/08 10:49, 4年前 , 10F
每次要蓋公共建設就有這種東西跑出來說要申請歷史建物
07/08 10:49, 10F
推
07/08 11:08, 4年前 , 11F
有阿~幾千年的都有 只是有沒有延續下來而以
07/08 11:08, 11F
→
07/08 11:25, 4年前 , 12F
台灣沒有幾千年的古蹟吧
07/08 11:25, 12F
推
07/08 11:25, 4年前 , 13F
笑死 安平古堡城牆都不到400年
07/08 11:25, 13F
→
07/08 11:26, 4年前 , 14F
更早的遺跡不會叫做建物……
07/08 11:26, 14F
→
07/08 11:31, 4年前 , 15F
再過幾十年,現在滿街那種老舊發霉斑駁外加一堆違建的公
07/08 11:31, 15F
→
07/08 11:32, 4年前 , 16F
寓也都是百年建物,要是都去申請歷史古蹟,真是不敢想....
07/08 11:32, 16F
→
07/08 11:35, 4年前 , 17F
也不是申請就會過 要有保存價值
07/08 11:35, 17F
推
07/08 11:36, 4年前 , 18F
這段高架段，不如拆去當車站站體
07/08 11:36, 18F
→
07/08 11:37, 4年前 , 19F
前幾天兩千萬賣掉的台中104年破舊老屋也沒人抗議啊
07/08 11:37, 19F
推
07/08 11:43, 4年前 , 20F
徵收才是重頭戲呀
07/08 11:43, 20F
→
07/08 11:43, 4年前 , 21F
很普通常見的舊式紅磚合院建築
07/08 11:43, 21F
推
07/08 11:52, 4年前 , 22F
金門：百年？ （摳鼻
07/08 11:52, 22F
推
07/08 12:15, 4年前 , 23F
會不會幾天後就燒起來了
07/08 12:15, 23F
推
07/08 12:31, 4年前 , 24F
台灣日常 幾天後就會燃燒...
07/08 12:31, 24F
→
07/08 12:56, 4年前 , 25F
住民自己提報的應該不會自燃啦....
07/08 12:56, 25F
推
07/08 13:11, 4年前 , 26F
很難說，其他親戚不一定想讓它變成古蹟
07/08 13:11, 26F
→
07/08 15:00, 4年前 , 27F
百年屋在桃園一點都不稀奇,我們老家也是有百年的歷史,只
07/08 15:00, 27F
→
07/08 15:00, 4年前 , 28F
是土角厝沒價值,政府來說要拆了
07/08 15:00, 28F
推
07/08 15:07, 4年前 , 29F
就提報吧，台鐵汐止段還是蓋完高架才發現底下有劉銘傳鐵路
07/08 15:07, 29F
→
07/08 15:08, 4年前 , 30F
橋樑遺跡，之前在平面段的時候完全沒發現
07/08 15:08, 30F
推
07/08 15:15, 4年前 , 31F
該拆就拆吧，有些建築根本沒保存價值
07/08 15:15, 31F
推
07/08 15:18, 4年前 , 32F
拆掉 不要阻礙城市發展發大財
07/08 15:18, 32F
推
07/08 15:25, 4年前 , 33F
當初環狀線在新店不是也有一個類似的，後來不知道怎麼處理
07/08 15:25, 33F
→
07/08 15:36, 4年前 , 34F
新店那個政府出錢搬遷異地重建
07/08 15:36, 34F
推
07/08 15:37, 4年前 , 35F
和發大財無關，放在哪當爛房子也沒比較好，就是簡易建築
07/08 15:37, 35F
推
07/08 17:04, 4年前 , 36F
新店的抗議者還是沒達成心中所想,反而幫了贊成者大忙
07/08 17:04, 36F
推
07/08 17:08, 4年前 , 37F
要看有沒有代表性或特殊性吧，不是因為古老就保留，沒道理
07/08 17:08, 37F
→
07/08 17:10, 4年前 , 38F
32樓不意外
07/08 17:10, 38F
推
07/08 17:19, 4年前 , 39F
既然有新店的前例應該可以比照辦理吧，八德的地也沒新店貴
07/08 17:19, 39F
推
07/08 18:47, 4年前 , 40F
害怕被動自燃
07/08 18:47, 40F
推
07/08 18:50, 4年前 , 41F
想當年計劃道路避開祀典武廟的故事
07/08 18:50, 41F
噓
07/08 19:23, 4年前 , 42F
噓桃園
07/08 19:23, 42F
推
07/08 20:46, 4年前 , 43F
奇怪咧 要蓋就去申請文資
07/08 20:46, 43F
推
07/08 21:29, 4年前 , 44F
我覺得地主屋主應該只是貪想要政府拿出更多錢去收購
07/08 21:29, 44F
→
07/08 21:32, 4年前 , 45F
樓上, 不是每個地主都想要袓先留下的土地敗在自己手上
07/08 21:32, 45F
→
07/08 21:32, 4年前 , 46F
即使有換到錢
07/08 21:32, 46F
→
07/08 22:10, 4年前 , 47F
以鄭的施政風格應該就是不得罪然後給多點錢收購
07/08 22:10, 47F
→
07/08 22:26, 4年前 , 48F
要錢就不會申請古蹟了
07/08 22:26, 48F
→
07/08 22:27, 4年前 , 49F
人民自己申請的是歷史建築 不是古蹟
07/08 22:27, 49F
推
07/08 22:35, 4年前 , 50F
無聊的建築直接拆掉不要妨礙都市發展
07/08 22:35, 50F
→
07/09 06:25, 4年前 , 51F
實際看過就知道沒特色,跟人家申請什麼歷史建築..
07/09 06:25, 51F
推
07/09 12:02, 4年前 , 52F
永安居開發股份有限公司 桃園市八德區介壽路2段135號3樓
07/09 12:02, 52F
推
07/09 13:40, 4年前 , 53F
這路線很早就定案了
07/09 13:40, 53F
推
07/09 23:50, 4年前 , 54F
一直拆當然被覺得沒文化
07/09 23:50, 54F
→
07/09 23:52, 4年前 , 55F
會覺得沒特色因為那就是古早真實的日常民居 難道要有
07/09 23:52, 55F
→
07/09 23:52, 4年前 , 56F
異國風情嗎 而且現在路上的建案才叫沒特色
07/09 23:52, 56F
→
07/09 23:54, 4年前 , 57F
而且推文說的對 台灣都有史前文化了 怎麼可能沒有超過
07/09 23:54, 57F
→
07/09 23:54, 4年前 , 58F
八百年 只是有沒有被留下來而已
07/09 23:54, 58F
→
07/10 06:01, 4年前 , 59F
這種建築到處都有,當然沒有特色,難道到處都有的日常民居(公
07/10 06:01, 59F
→
07/10 06:03, 4年前 , 60F
寓/透天厝)只要久一點年代就叫歷史古蹟嗎(我家透天厝也百年)
07/10 06:03, 60F
→
07/10 13:02, 4年前 , 61F
歡迎樓上提報
07/10 13:02, 61F
推
07/10 21:51, 4年前 , 62F
別拆了吧至少用移的 這種房子越來越少了
07/10 21:51, 62F
推
07/10 23:03, 4年前 , 63F
越來越少就可以憑少數人的文史情懷去侵害人民財產權嗎
07/10 23:03, 63F
→
07/10 23:03, 4年前 , 64F
？不要像政府違憲迫害人民使用塑膠袋吸管那樣好嗎？
07/10 23:03, 64F
推
07/11 20:18, 4年前 , 65F
都有環狀線前例了 移走就可以
07/11 20:18, 65F
推
07/12 19:45, 4年前 , 66F
超棒的，京都的老屋也到處都有隨便拆就可以。
07/12 19:45, 66F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1T8fvzVZ (MRT)