[新聞] 首參加行政院會 韓國瑜向中央要補助款蓋捷運黃線

看板MRT作者 (漂向北方)時間5年前 (2018/12/26 22:32), 編輯推噓50(52推 2噓 99→)
留言153則, 52人參與, 5年前最新討論串1/1
首參加行政院會 韓國瑜向中央要補助款蓋捷運黃線 https://udn.com/news/story/6656/3559672 2018-12-26 20:13聯合報 記者蔡孟妤╱即時報導 高市長韓國瑜明天將北上參加行政院會，他說，此行要跟中央爭取補助款不能少，「因為 高雄都沒錢。」 明天上午9點半，韓國瑜將到台北參加行政院會，韓國瑜日前受訪談到拚經濟時說，不僅 要出國搶農漁產訂單、推動觀光醫療、爭取新闢虹橋等機場航線，尤其要爭取中央給高雄 的建設承諾不縮水。 韓國瑜才上任，已決定停建高市輕軌第二期，但對列入前瞻計劃的高市捷運黃線則強調「 非蓋不可」，高雄市捷運局資料顯示，高雄捷運黃線經費達1430億元，其中有763億元得 中央前瞻計劃經費補助，高雄市自己還要付600多億元，市長韓國瑜認為高雄負債高，根 本沒有錢，請中央要大力挹注捷運黃線經費。 新聞局長王淺秋表示，會向中央表達，希望核定計畫如期補助，包括前瞻計畫、捷運黃線 等核定的補助金額，都能夠如實核發。 韓國瑜曾說，總統府曾多次來電，希望安排他與總統蔡英文會面，高雄市財政拮据，很多 建設仍需仰賴中央支援，會把握和蔡總統見面的機會，爭取中央補助款，不能因為韓國瑜 當選高雄市長就縮水。 ----------------------------------------------------------------------------- 看起來韓國瑜認為捷運黃線必蓋，不過捷運黃線的需求是真的比輕軌二期還來的高很多。 畢竟黃線經過的地方都蠻重要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.227.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1545834760.A.D0F.html
推
12/26 22:34, 5年前 , 1F
黃線很重要 不知道有沒有機會延伸仁武
12/26 22:34, 1F
→
12/26 22:34, 5年前 , 2F
我也覺得黃線延伸仁武蠻OK的 甚至到楠梓都OK
12/26 22:34, 2F
→
12/26 22:56, 5年前 , 3F
他選前就支持黃線(但反前瞻，科科),然後誇口四年不舉債，
12/26 22:56, 3F
→
12/26 22:56, 5年前 , 4F
要蓋黃線有可能不舉債嗎
12/26 22:56, 4F
推
12/26 22:59, 5年前 , 5F
我也覺得黃線比輕軌二期重要很多，但如果韓不願意花錢，很可
12/26 22:59, 5F
→
12/26 22:59, 5年前 , 6F
能就停在那邊，等2022會不會換人看看吧
12/26 22:59, 6F
推
12/26 23:02, 5年前 , 7F
地方配合款之前的規劃報告就已經算的那麼清楚了 現在
12/26 23:02, 7F
→
12/26 23:02, 5年前 , 8F
要用什麼名義再來補助你高雄 如果你成功了那以後所有
12/26 23:02, 8F
→
12/26 23:02, 5年前 , 9F
縣市是不是都可以這樣 講難聽點就像乞丐要錢一樣
12/26 23:02, 9F
推
12/26 23:04, 5年前 , 10F
我相信選民的智慧 黃線蓋不出來 還是dpp的錯
12/26 23:04, 10F
→
12/26 23:05, 5年前 , 11F
沒看到支持韓國瑜的理性中壢選民 現在都不敢講話
12/26 23:05, 11F
→
12/26 23:05, 5年前 , 12F
然後繼續罵dpp 說dpp欺負韓國瑜
12/26 23:05, 12F
→
12/26 23:06, 5年前 , 13F
然後說出韓國瑜皇帝的惡人惡狀 就說你偷渡政治
12/26 23:06, 13F
→
12/26 23:06, 5年前 , 14F
繼續罵dpp
12/26 23:06, 14F
→
12/26 23:08, 5年前 , 15F
理性中立 以前一直罵說這是前沾 結果現在卻要錢沾?
12/26 23:08, 15F
推
12/26 23:08, 5年前 , 16F
我就來看那些沒穿褲子哭暈在廁所的 cc
12/26 23:08, 16F
→
12/26 23:26, 5年前 , 17F
自己照照鏡子就可以了 呵
12/26 23:26, 17F
推
12/27 00:06, 5年前 , 18F
反正都要噴石油了有差這些錢嗎
12/27 00:06, 18F
推
12/27 00:12, 5年前 , 19F
蓋捷運不一定要出錢
12/27 00:12, 19F
推
12/27 00:22, 5年前 , 20F
#1RG5-lzv (MRT) 選前說可能不蓋嫌負債多，選後馬上換
12/27 00:22, 20F
→
12/27 00:22, 5年前 , 21F
嘴臉？喔對了還有自家立委擋黃線。
12/27 00:22, 21F
推
12/27 01:05, 5年前 , 22F
希望他常常去行政院會，多多爭取，不要剛上任新鮮只去一次
12/27 01:05, 22F
→
12/27 01:06, 5年前 , 23F
親自去通常是比較有效，雖然很多人都是派副手去行政院會
12/27 01:06, 23F
→
12/27 01:30, 5年前 , 24F
他選前真的沒說不蓋黃線.反而是說要爭取更多補助.確實
12/27 01:30, 24F
→
12/27 01:30, 5年前 , 25F
作到啊 就兩種人會崩潰 一種綠一種藍腦粉XD
12/27 01:30, 25F
→
12/27 01:31, 5年前 , 26F
啊還有一種是天龍人
12/27 01:31, 26F
→
12/27 01:36, 5年前 , 27F
藍綠媒體的風向新聞看看就好.所謂凍結指的是執行率不佳
12/27 01:36, 27F
→
12/27 01:36, 5年前 , 28F
.只要不是學店生智商應該都不難看懂.看到凍結就高潮崩
12/27 01:36, 28F
→
12/27 01:36, 5年前 , 29F
潰也是那幾種人
12/27 01:36, 29F
→
12/27 01:38, 5年前 , 30F
很早就說黃線是藍綠定調的東西.選誰都擋不了
12/27 01:38, 30F
→
12/27 01:39, 5年前 , 31F
這牽涉到藍綠跟國家利益.國家不可能砸自己的腳
12/27 01:39, 31F
推
12/27 01:39, 5年前 , 32F
韓一開始反黃線後來才支持的喔
12/27 01:39, 32F
→
12/27 01:40, 5年前 , 33F
之前那些id歡迎出來崩潰
12/27 01:40, 33F
→
12/27 01:41, 5年前 , 34F
他反黃線的出處在哪麻煩樓上貼一下？
12/27 01:41, 34F
推
12/27 01:44, 5年前 , 35F
12/27 01:44, 35F
→
12/27 01:45, 5年前 , 36F
當然他後來改口了
12/27 01:45, 36F
→
12/27 01:50, 5年前 , 37F
12/27 01:50, 37F
推
12/27 01:50, 5年前 , 38F
所以他哪句話提到反對黃線？說好聽他這是曖昧又有政治
12/27 01:50, 38F
→
12/27 01:50, 5年前 , 39F
智商的說法.說難聽就是騙騙他的腦粉
12/27 01:50, 39F
還有 74 則推文
→
12/27 13:54, 5年前 , 114F
整天喊開幹中央叫中央別擋還要中央給更多錢 神經病
12/27 13:54, 114F
→
12/27 13:55, 5年前 , 115F
所以....前站軌道預算凍結 有凍到高捷黃線嗎??
12/27 13:55, 115F
→
12/27 13:55, 5年前 , 116F
前瞻
12/27 13:55, 116F
→
12/27 13:56, 5年前 , 117F
才會理你 莫名其
12/27 13:56, 117F
→
12/27 13:57, 5年前 , 118F
妙
12/27 13:57, 118F
→
12/27 13:57, 5年前 , 119F
這斷句怎麼變這樣..
12/27 13:57, 119F
推
12/27 14:03, 5年前 , 120F
願意爭取蓋黃線給推
12/27 14:03, 120F
推
12/27 14:04, 5年前 , 121F
凍結到的部分是黃線綜合規劃的經費 說什麼要交通部交
12/27 14:04, 121F
→
12/27 14:04, 5年前 , 122F
評估報告才可以動支 我是不知道這些立委到底要什麼報
12/27 14:04, 122F
→
12/27 14:04, 5年前 , 123F
告啦 可行性研究交通部才剛核定而已
12/27 14:04, 123F
→
12/27 14:07, 5年前 , 124F
所以要看立法院公報(會議記錄)了 但公報進度還沒到12月
12/27 14:07, 124F
→
12/27 14:11, 5年前 , 125F
12/27 14:11, 125F
→
12/27 14:11, 5年前 , 126F
當天的會議影片 全長7小時........
12/27 14:11, 126F
推
12/27 14:20, 5年前 , 127F
行政院真香~~
12/27 14:20, 127F
→
12/27 14:27, 5年前 , 128F
好奇 韓哪時說過4年不負債? 哪時反前瞻?
12/27 14:27, 128F
推
12/27 14:57, 5年前 , 129F
12/27 14:57, 129F
→
12/27 14:58, 5年前 , 130F
650億指岡山延伸線和捷運黃線，當然韓之後轉成支持了
12/27 14:58, 130F
→
12/27 14:58, 5年前 , 131F
圖片新聞是6月份 大概8月多改成支持吧
12/27 14:58, 131F
推
12/27 15:38, 5年前 , 132F
最新消息是輕軌c20-c30停工 其他持續上工
12/27 15:38, 132F
推
12/27 17:25, 5年前 , 133F
樓上消息有來源嗎
12/27 17:25, 133F
推
12/27 17:45, 5年前 , 134F
選前反前瞻，選後急要錢，KMT的嘴臉真噁心
12/27 17:45, 134F
推
12/27 17:54, 5年前 , 135F
經濟日報有寫
12/27 17:54, 135F
推
12/27 17:56, 5年前 , 136F
12/27 17:56, 136F
→
12/27 17:56, 5年前 , 137F
輕軌爭議路段停工 高市爭取捷運黃線117年通車
12/27 17:56, 137F
推
12/27 18:01, 5年前 , 138F
新聞應該寫錯了吧 C20-31才對吧 蓋C31很怪 但是如果
12/27 18:01, 138F
→
12/27 18:01, 5年前 , 139F
20 32蓋了就把高架或地下的引道空間用掉了欸 韓市府
12/27 18:01, 139F
→
12/27 18:01, 5年前 , 140F
有想到這點嗎
12/27 18:01, 140F
推
12/27 18:02, 5年前 , 141F
我記得沒錯的話，當初岡山延伸不是一直被在野抨擊嗎?
12/27 18:02, 141F
推
12/27 19:30, 5年前 , 142F
韓導又調皮了 黃線預算是被自家KMT立委砍的耶
12/27 19:30, 142F
推
12/27 19:46, 5年前 , 143F
韓說話轉彎不是很正常？
12/27 19:46, 143F
推
12/27 22:19, 5年前 , 144F
藍營立委反前瞻韓國瑜不用負責嗎 國民黨代表韓團隊反黃線
12/27 22:19, 144F
→
12/27 22:35, 5年前 , 145F
反正民眾記憶不比金魚長 講爽就好
12/27 22:35, 145F
→
12/28 01:05, 5年前 , 146F
黃線不就是被某黨批擋路 648才去爭取改重軌地下化
12/28 01:05, 146F
→
12/28 01:06, 5年前 , 147F
爭取完地下化 又被酸沒人搭 為什麼要浪費錢蓋捷運
12/28 01:06, 147F
→
12/28 01:07, 5年前 , 148F
然後現在 韓自己說剩500億債限 請問黃線錢哪裡來?
12/28 01:07, 148F
→
12/28 01:08, 5年前 , 149F
黃線地下化那陣子 捷運版跟高雄版可是瘋狂羞辱高雄
12/28 01:08, 149F
推
12/28 01:12, 5年前 , 150F
真可愛 黃線經費還被自家立委凍10分之1 看要怎麼轉回來
12/28 01:12, 150F
→
12/28 05:46, 5年前 , 151F
凍1/10很正常了，因為明年黃線跟本用不到多少錢XD,可行性
12/28 05:46, 151F
→
12/28 05:46, 5年前 , 152F
研究今年沒核定，明年最快也只能啟動綜合規劃跟環評啊～
12/28 05:46, 152F
→
12/28 05:46, 5年前 , 153F
明年最多也花不到6000萬~
12/28 05:46, 153F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1S8v48qF (MRT)