[新聞] 基隆輕軌103億元 進入台北市擬高架化為主

看板MRT作者 (chupan)時間5年前 (2018/11/04 17:22), 編輯推噓25(26148)
留言75則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201811040091.aspx 基隆輕軌103億元 進入台北市擬高架化為主 最新更新:2018/11/04 15:26 (中央社記者汪淑芬台北4日電)列入軌道前瞻計畫的「基隆輕軌」,已完成可行性研究 ,交通部盼近期報行政院。根據研究報告,起點基隆,終點暫訂南港展覽館,經費新台幣 103億元,進入台北市後擬高架化為主。 目前,台鐵樹林與七堵間為東、西路線重疊路段,需同時服務基隆與台北間短途通勤旅客 ,及台北與花蓮、台東間城際運輸,造成容量瓶頸,交通部認為必要檢討基隆南港間鐵路 運輸瓶頸,去年開始進行「基隆輕軌」可行性研究。 鐵道局主任秘書溫代欣今天受訪表示,「基隆輕軌」可行性研究已完成,交通部10月3日 也開過審查會,會中學者多表支持,希望近期報行政院。 溫代欣說,可行性研究中,基隆輕軌除利用台鐵第三軌,還要增建第四軌,基隆到五堵走 平面道路,五堵到樟樹灣跟著台鐵走高架,樟樹灣後台鐵地下化,基隆輕軌從樟樹灣到大 坑溪有一小段是平面,跨越大坑溪開始到南展覽館,一路都是高架。 根據鐵道局評估規劃,基隆輕軌全長約19公里,因多半沿著台鐵路線,台鐵現有的八堵、 七堵、百福、五堵、汐止及汐科站,基隆輕軌都不會少,方便旅客轉乘,同時新增六堵、 北五堵、樟樹灣與南港展覽館4個車站。 溫代欣說,除北五堵車站需要徵收少部分民地外,軌道路廊不需再徵地,總經費103億元 ,計畫核定後6年可完工。 溫代欣說,模擬基隆輕軌從基隆到南港展覽館,行車時間約30分鐘,停站時間比照捷運, 且每小時班次最多可達12班,再加上台鐵目前基隆到南港每小時約3至5班,未來台鐵最多 可增至10班,將有效紓解基隆南港間交通瓶頸,並增加往花東的運量。 台北市政府曾要求基隆輕軌進入台北市要地下化,且要從南展覽館延伸到南港車站。 溫代欣說,先前會議中,台北市政府同意「基隆輕軌」可行性研究先做基隆到南港展覽館 部分,且不反對交通部規畫在台北市高架化做法,延伸到南港車站部分,將等進入綜合規 劃時再討論。(編輯:吳佳穎)1071104 ---------------------------------------------------------------------- 基隆輕軌暫定以高架方式進入台北市的南港展覽館 如果繼續以高架方式接到南港站,柯P會反對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.74.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1541323358.A.984.html

11/04 17:47, 5年前 , 1F
趁現在選舉 柯P不敢說反對
11/04 17:47, 1F

11/04 17:51, 5年前 , 2F
如果是要去南港站搭台鐵還是比較順,而且一下就可以轉板南
11/04 17:51, 2F

11/04 17:51, 5年前 , 3F
11/04 17:51, 3F

11/04 18:03, 5年前 , 4F
基隆輕軌主要是可以來台北轉捷運
11/04 18:03, 4F

11/04 18:03, 5年前 , 5F
所以本來就沒必要到南港 到南港搭台鐵就好
11/04 18:03, 5F

11/04 18:04, 5年前 , 6F
而且多一站地下經費直接翻倍.. 看來要過是不太可能
11/04 18:04, 6F

11/04 18:20, 5年前 , 7F
重點是會取代一大堆既有區間車班次 還是要到南港
11/04 18:20, 7F

11/04 18:21, 5年前 , 8F
如果輕軌通了未來可能區間車都不進基隆
11/04 18:21, 8F

11/04 18:21, 5年前 , 9F
要到七堵轉乘
11/04 18:21, 9F

11/04 18:21, 5年前 , 10F
輕軌密度沒辦法每小時20班是笑話…
11/04 18:21, 10F

11/04 18:21, 5年前 , 11F
12班只和目前一小時3班區間車差不多運能而已
11/04 18:21, 11F

11/04 18:22, 5年前 , 12F
我寧願是每小時3+3班區間+區間快 各為8車和10車
11/04 18:22, 12F

11/04 18:24, 5年前 , 13F
我倒覺得應該走南港路底下去松山車站
11/04 18:24, 13F

11/04 18:24, 5年前 , 14F
轉文湖板南在南港展覽館 轉松山新店在松山
11/04 18:24, 14F

11/04 18:24, 5年前 , 15F
松山還有環狀
11/04 18:24, 15F

11/04 18:34, 5年前 , 16F
如果多延伸到松山 大概總經費會破400億吧....
11/04 18:34, 16F

11/04 18:53, 5年前 , 17F
不知道可行性報告裡面基隆南港的人是多少
11/04 18:53, 17F

11/04 19:13, 5年前 , 18F
延到松山才是對的,板南線負擔太重了。
11/04 19:13, 18F

11/04 19:14, 5年前 , 19F
松山還有環狀線,才能真正解決轉運的問題
11/04 19:14, 19F

11/04 20:06, 5年前 , 20F
起碼也要無架空輕軌吧
11/04 20:06, 20F

11/04 20:07, 5年前 , 21F
不然市容真的很醜,好不容易鐵路地下化完工
11/04 20:07, 21F

11/04 20:47, 5年前 , 22F
延伸到松山的話可以順便延到南京東路公車專用道上嗎XD
11/04 20:47, 22F

11/04 21:56, 5年前 , 23F
既然都要延伸到松山 乾脆延伸到北車好了 啊我說板橋
11/04 21:56, 23F

11/04 21:59, 5年前 , 24F
高架設計有個好處,在南港展覽館高架方便轉文湖線為主
11/04 21:59, 24F

11/04 22:00, 5年前 , 25F
然後進南港時可以高架轉繞到忠孝東路靠近板南線南港站
11/04 22:00, 25F

11/04 22:00, 5年前 , 26F
這樣板南線跟文湖線旅客可以分別在南港站跟南港展覽館站轉
11/04 22:00, 26F

11/04 22:01, 5年前 , 27F
設計成兩站分別方便轉其中一條線,引導旅客在不同站轉乘
11/04 22:01, 27F

11/04 22:03, 5年前 , 28F
拉到南港還是有必要的,基隆輕軌新增的車站沒有台鐵停靠
11/04 22:03, 28F

11/04 22:04, 5年前 , 29F
避免文湖線轉不了台高鐵、三鶯線轉不了萬大線的失敗設計
11/04 22:04, 29F

11/04 22:14, 5年前 , 30F
環島捷運+2%
11/04 22:14, 30F

11/04 22:15, 5年前 , 31F
只是新增的車站既然要轉台鐵 為什麼不去汐止或七堵
11/04 22:15, 31F

11/04 22:15, 5年前 , 32F
那裡自強號班次還比較多 南港自強號寥寥可數
11/04 22:15, 32F

11/04 22:15, 5年前 , 33F
基隆輕軌目的是轉板南線 不是轉台鐵吧
11/04 22:15, 33F

11/04 22:17, 5年前 , 34F
如果要搭高鐵 應該也不會想要利用站站停的輕軌轉
11/04 22:17, 34F

11/04 22:17, 5年前 , 35F
應該直接搭客運直達南港車站了
11/04 22:17, 35F

11/04 23:07, 5年前 , 36F
啊就到南港後部分班次跟台鐵直通運轉不就好了
11/04 23:07, 36F

11/04 23:30, 5年前 , 37F
這個輕軌有可能直接銜接民汐線的市區路段嗎?
11/04 23:30, 37F

11/04 23:31, 5年前 , 38F
直接取代民汐線?
11/04 23:31, 38F

11/04 23:53, 5年前 , 39F
民汐線乘客需求就少了許多
11/04 23:53, 39F

11/04 23:58, 5年前 , 40F
基隆輕軌跟民汐線的目標與出發點在汐止這段是相反的
11/04 23:58, 40F

11/04 23:59, 5年前 , 41F
民汐線目標是 1.解決社后交通 2.走內湖方向的新動線
11/04 23:59, 41F

11/04 23:59, 5年前 , 42F
但基隆輕軌不經社后完全是貼台鐵往南港的舊動線
11/04 23:59, 42F

11/05 00:07, 5年前 , 43F
結果最後全程高架到松山甚至接舊南北線(或經市府101)走
11/05 00:07, 43F

11/05 00:08, 5年前 , 44F
然後南港展覽館到六朗橋北傑直接投入新列車營運...
11/05 00:08, 44F

11/05 00:08, 5年前 , 45F
11/05 00:08, 45F

11/05 00:30, 5年前 , 46F
改來改去是要不要蓋
11/05 00:30, 46F

11/05 00:45, 5年前 , 47F
改是對的,最初方案很難玩,而且這個改造案絕對不急
11/05 00:45, 47F

11/05 00:45, 5年前 , 48F
好好改到最佳版本再蓋就好,畢竟現有火車能解決 90%需求
11/05 00:45, 48F

11/05 00:46, 5年前 , 49F
這個主要是補一些通勤站跟南港展覽館轉文湖線
11/05 00:46, 49F

11/05 00:46, 5年前 , 50F
如果純粹是接軌板南線轉乘,現在的火車就能做到了
11/05 00:46, 50F

11/05 00:49, 5年前 , 51F
另外就算在南展是高架的,也可以運用南港高工那邊地下化
11/05 00:49, 51F

11/05 00:50, 5年前 , 52F
這樣就能繼續沿南港路延伸松山,也可在流音中心設站
11/05 00:50, 52F

11/05 00:51, 5年前 , 53F
當初說 Tram 爬坡能力佳,南港高工長度應該就夠蓋地下引道
11/05 00:51, 53F

11/05 01:06, 5年前 , 54F
還是希望對號車退出基北線營運,讓區間車更密集
11/05 01:06, 54F

11/05 03:43, 5年前 , 55F
五堵過後的第四軌不知道詳細路線是怎麼走的
11/05 03:43, 55F

11/05 08:47, 5年前 , 56F
以台鐵而言這段區間一律當作各站停車復興更賺錢吧?
11/05 08:47, 56F

11/05 09:51, 5年前 , 57F
柯應該不會支持
11/05 09:51, 57F

11/05 11:48, 5年前 , 58F
板南線會爆掉
11/05 11:48, 58F

11/05 11:52, 5年前 , 59F
但我仍然不推輕軌 運能不夠
11/05 11:52, 59F

11/05 11:52, 5年前 , 60F
必須和一般區間車搭配 但區間(快)車6班/hr就夠XD
11/05 11:52, 60F

11/05 11:54, 5年前 , 61F
要不區間快4班/h搭配輕軌12班/h
11/05 11:54, 61F

11/05 11:54, 5年前 , 62F
前者服務大站 後者服務沿線小站與文湖轉乘需求
11/05 11:54, 62F

11/05 11:56, 5年前 , 63F
輕軌建議用高月台式 避免月台重複投資
11/05 11:56, 63F

11/05 11:56, 5年前 , 64F
MUNI Metro也可以考慮(但這樣會變成有階)
11/05 11:56, 64F

11/05 20:28, 5年前 , 65F
小站能無縫與對號車停靠站轉乘才是令人希望的
11/05 20:28, 65F

11/05 22:27, 5年前 , 66F
不可能區間4+輕軌12,要跑輕軌12班,就只能區間不進基隆
11/05 22:27, 66F

11/06 09:35, 5年前 , 67F
路線容量只有12班/h的話也真的很慘
11/06 09:35, 67F

11/06 09:35, 5年前 , 68F
雙線容量20班/h是基本盤
11/06 09:35, 68F

11/06 09:35, 5年前 , 69F
基隆那樣的橫渡線位置不會比象山差
11/06 09:35, 69F

11/06 09:36, 5年前 , 70F
反正基隆那段不會有貨列 閉塞隨著輕軌化縮短可行
11/06 09:36, 70F

11/06 09:38, 5年前 , 71F
唯一要解決的是八堵平面交叉 貨線到東線直接橫行…
11/06 09:38, 71F

11/06 10:02, 5年前 , 72F
基隆沒貨車了嗎? 西碼頭那些貨運都取消了?
11/06 10:02, 72F

11/06 17:55, 5年前 , 73F
基隆貨線都斷了 飛鴿k
11/06 17:55, 73F

11/07 12:45, 5年前 , 74F
輕什麼軌 就台鐵四線化台北地下段另闢一條通勤專線接到樹林
11/07 12:45, 74F

11/08 23:35, 5年前 , 75F
又是高架...
11/08 23:35, 75F
文章代碼(AID): #1RthfUc4 (MRT)