[社論] 楊鵬生專欄：高雄輕軌二期應改高架施工

看板MRT作者時間6年前 (2018/04/24 15:33), 編輯推噓11(14推 3噓 31→)
留言48則, 28人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
楊鵬生專欄：高雄輕軌二期應改高架施工 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180424/1340519/ 2018/04/24 楊鵬生／醫師、作家 我衷心建議立委陳其邁不要顧著幫別人輔選，現在就積極關心並介入高雄輕軌二期問題， 因為未來高雄市民的問題就是你的問題！ 畢人拙著「楊鵬生專欄：對平面軌道系統不可過度浪漫期待！」這裏不再贅述；有台中市 BRT失敗的前車之鑑，希望高雄市政府可以記取他人教訓，才不會重蹈覆轍。 近日高雄市民紛紛投書媒體，呼籲高雄輕軌二期工程應該喊卡，並重新評估。個人也建議 高雄市政府應重新審慎評估，但因為「頭已經洗到一半了」，高雄輕軌二期應改為高架輕 軌，可能是現階段改變最少，而效益最高的方案。機電系統和車體皆不需大幅更動，只是 土建工程投資更多而已。 高架才可以提速，平面輕軌不可避免就有紅綠燈，而有紅綠燈，不但無法解決交通壅塞問 題，還會製造更多交通問題，輕軌車速也快不起來。 國外許多城市的平面輕軌，是因為懷舊的關係，才沒有拆除的。 高雄輕軌一期，因為是沿著高雄港區建設，輕軌西側已無重大交通需求，所以現在是「觀 光路線慢慢遊」；未來輕軌二期如果採用平面施工，則所有平面軌道的缺點將無所遁形， 市府一定等著挨駡，讓繼任者來擦屁股。 建議高雄輕軌二期至少從前鎭之星到凹仔底之間全部改成高架施工，或是二期全部改成高 架亦可；現在第一階段的輕軌，在跨越愛河路段也是高架施工，效果非常好；高架就可以 提速，並減少對周邊交通的衝擊，這是現行改變最少，CP 值最高的方法，希望高雄市政 府聽的進去。 高雄輕軌第二階段，政府再多投資一些，改平面為高架，絕對是值得的投資；也才可以由 黑翻紅！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1524555209.A.82D.html
推
04/24 15:35, 6年前 , 1F
我也贊成二階高架 但都簽惹還能改嗎
04/24 15:35, 1F
推
04/24 15:37, 6年前 , 2F
國外平面輕軌是懷舊?XD
04/24 15:37, 2F
推
04/24 15:39, 6年前 , 3F
你看桃園 都快蓋好了還是拆掉硬多花八九百億 XD
04/24 15:39, 3F
→
04/24 15:39, 6年前 , 4F
只要想亂花錢 沒有不能改的
04/24 15:39, 4F
推
04/24 15:43, 6年前 , 5F
你早點發表這些意見我還會同意你啦 現在才說是怎樣
04/24 15:43, 5F
→
04/24 15:43, 6年前 , 6F
你要跟護樹團體拼命？而且前鎮之星到凹子底到底是哪
04/24 15:43, 6F
→
04/24 15:43, 6年前 , 7F
段 有看沒有懂
04/24 15:43, 7F
→
04/24 15:47, 6年前 , 8F
不是懷舊吧 是本來就在平面 但高雄是要蓋新的
04/24 15:47, 8F
推
04/24 15:52, 6年前 , 9F
說實在 高架真的比較好 不過我想已經來不及了
04/24 15:52, 9F
→
04/24 16:01, 6年前 , 10F
別傻了 改高架又會說影響房價了 而且路幅20m覺得輕軌占路
04/24 16:01, 10F
→
04/24 16:04, 6年前 , 11F
幅的話 高架軌道橫在窗戶前豈不更有威脅感? 聽聽就好啦
04/24 16:04, 11F
噓
04/24 16:10, 6年前 , 12F
一階臨海路況比二階簡單多了 不見一階的號誌、轉乘整
04/24 16:10, 12F
→
04/24 16:10, 6年前 , 13F
合完善 這樣團隊能力套到二階大順路 很大機會變觀光大
04/24 16:10, 13F
→
04/24 16:10, 6年前 , 14F
路障 誰會想拿來通勤？發揮不了路網的功能 搞不好都沒
04/24 16:10, 14F
→
04/24 16:10, 6年前 , 15F
有公車便捷 就潮而已
04/24 16:10, 15F
推
04/24 16:12, 6年前 , 16F
類似的情景，試想文湖線復興南路那邊好了 高架變地上
04/24 16:12, 16F
→
04/24 16:12, 6年前 , 17F
平面 誰會想搭 XDD
04/24 16:12, 17F
→
04/24 16:18, 6年前 , 18F
之前光高架橋就有住戶哀嚎影響景觀了真難想像全面高架會
04/24 16:18, 18F
→
04/24 16:18, 6年前 , 19F
怎樣
04/24 16:18, 19F
→
04/24 16:52, 6年前 , 20F
見鬼 高架不就直接從你家窗外刷過去嗎 你們不是最愛看美
04/24 16:52, 20F
→
04/24 16:52, 6年前 , 21F
術館第一排了現在還提高架? 現在醫生都這樣喔?
04/24 16:52, 21F
→
04/24 16:59, 6年前 , 22F
趕快高架啊 第一排房價直接崩掉XD
04/24 16:59, 22F
→
04/24 17:02, 6年前 , 23F
然後照樣佔用道路空間感
04/24 17:02, 23F
推
04/24 17:07, 6年前 , 24F
漏洞百出的專欄
04/24 17:07, 24F
→
04/24 17:11, 6年前 , 25F
文章好多的自以為
04/24 17:11, 25F
→
04/24 17:12, 6年前 , 26F
鬼話一堆
04/24 17:12, 26F
→
04/24 17:14, 6年前 , 27F
是覺得經過博愛路跟中正路的可以考慮高架跨越路口
04/24 17:14, 27F
→
04/24 17:21, 6年前 , 28F
台北康寧路三段(25M)就可以感受一下高架的壓迫感囉XD
04/24 17:21, 28F
→
04/24 17:22, 6年前 , 29F
再來這個醫生好像都在台北開診 所以就聽聽就好囉
04/24 17:22, 29F
推
04/24 17:28, 6年前 , 30F
有錢高架當然還是高架好 不過現在已經來不及了
04/24 17:28, 30F
推
04/24 17:33, 6年前 , 31F
桃園拆了什麼？
04/24 17:33, 31F
→
04/24 17:56, 6年前 , 32F
高雄的醫生意見真多。
04/24 17:56, 32F
→
04/24 18:04, 6年前 , 33F
胡說八道
04/24 18:04, 33F
→
04/24 18:13, 6年前 , 34F
#1QtUaHBQ 要不要跟這篇的醫生打一架??XDDD
04/24 18:13, 34F
推
04/24 19:10, 6年前 , 35F
感覺不太可能了吧有違約問題
04/24 19:10, 35F
→
04/24 19:10, 6年前 , 36F
不過如果後果導致以後要拆掉的話不如現在止步
04/24 19:10, 36F
推
04/24 19:18, 6年前 , 37F
不改地下化嗎xdd
04/24 19:18, 37F
推
04/24 20:41, 6年前 , 38F
蓋高架美術館那群人會跟你拼命喔
04/24 20:41, 38F
噓
04/24 21:30, 6年前 , 39F
有人要地下，有人喊高架，淦平面就是垃圾啦 XD
04/24 21:30, 39F
→
04/24 21:31, 6年前 , 40F
覺得兩方打擂台會HEN有梗 XDDD
04/24 21:31, 40F
推
04/24 22:37, 6年前 , 41F
笑死人了，高架你房價先腰斬
04/24 22:37, 41F
→
04/24 22:38, 6年前 , 42F
跨越愛河不高架你要挖隧道嗎？根本廢話
04/24 22:38, 42F
噓
04/24 22:42, 6年前 , 43F
三樓住平行世界？
04/24 22:42, 43F
推
04/24 23:14, 6年前 , 44F
都別蓋啦！等哪天飛天輕軌出現問題就解決了
04/24 23:14, 44F
→
04/25 04:18, 6年前 , 45F
蓋高架=>影響景觀二等公民 蓋地下=>經費暴漲市府亂
04/25 04:18, 45F
→
04/25 04:19, 6年前 , 46F
花錢肥自己荷包不顧財政 蓋平面=>與汽機車爭道
04/25 04:19, 46F
→
04/25 04:22, 6年前 , 47F
醫師大多數都開（進口）車吧 哪會搭輕軌公車捷運..
04/25 04:22, 47F
→
04/26 15:50, 6年前 , 48F
比較推轉乘站地下化
04/26 15:50, 48F
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1Qtjt9Wj (MRT)
‣ 更多 macarthur 的文章
文章代碼(AID): #1Qtjt9Wj (MRT)