[閒聊]桃捷的PIDS災難

看板MRT作者 (雷克)時間7年前 (2017/05/31 22:11), 7年前編輯推噓20(21推 1噓 40→)
留言62則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
對於桃捷的PIDS依舊不改善，冰魚大也覺得無奈 文章連結 http://ice2006.pixnet.net/blog/post/45041127 冰魚大似乎也和我們一樣 反應這些事情時桃捷無動於衷 或是粉絲護駕 或是... 總之 希望桃捷還是搞清楚狀況 PIDS是給乘客看的 不是自己公司覺得OK就好 乘客看不懂無法理解內容或是視覺被強暴 你們應該認真看待好嗎？ PS. JPTT只要貼上縮短的短網址就當機，我無法貼上啊啊啊 網址比較長抱歉 國門捷運，請加油 ----- Sent from JPTT on my Htc Nexus 9. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.133.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1496239864.A.D3E.html
→
05/31 22:14, , 1F
那個PIDS真的是很差......
05/31 22:14, 1F
※ 編輯: coffeemilk (114.24.133.175), 05/31/2017 22:18:48
→
05/31 22:18, , 2F
我說.....那個連結呢？^^a
05/31 22:18, 2F
→
05/31 22:20, , 3F
剛剛一直無法貼上短網址，這樣子各位在電腦上瀏覽是正
05/31 22:20, 3F
→
05/31 22:20, , 4F
常的嗎？
05/31 22:20, 4F
推
05/31 22:33, , 5F
機捷的PIDS我已經懶的吐槽了......
05/31 22:33, 5F
→
05/31 22:33, , 6F
爛到乾脆記時刻表都比看PIDS快 = =
05/31 22:33, 6F
推
05/31 22:52, , 7F
桃捷:感謝建議，交由相關部門處理(結案)
05/31 22:52, 7F
噓
05/31 22:58, , 8F
標題內的文章分類可以省略喔?
05/31 22:58, 8F
推
05/31 23:09, , 9F
捷運板的板規除了新聞外沒規定要加分類吧？
05/31 23:09, 9F
→
05/31 23:15, , 10F
補上了！八樓好兇，我PS不是有說JPTT怪怪的，當時一直
05/31 23:15, 10F
→
05/31 23:15, , 11F
測試是文章那有問題才刪掉看看忘了補上，不是故意的
05/31 23:15, 11F
推
05/31 23:23, , 12F
我以前在機劫服務，那個系統…有不得告知的秘密
05/31 23:23, 12F
推
05/31 23:28, , 13F
樓上有掛？
05/31 23:28, 13F
→
05/31 23:29, , 14F
先發表不自殺聲明後應該可以放心說？
05/31 23:29, 14F
→
05/31 23:32, , 15F
陶捷一個好好的新系統搞得比幾十年的老北捷還不如。
05/31 23:32, 15F
→
05/31 23:33, , 16F
pids短期改不了至少入站廣播可以做吧！虧它還是無障礙設施
05/31 23:33, 16F
→
05/31 23:34, , 17F
之一，從2013年就規定捷運系統要設置，四年後才啟用的新
05/31 23:34, 17F
→
05/31 23:34, , 18F
系統竟然可以公然違法我也認了。
05/31 23:34, 18F
推
06/01 00:58, , 19F
基本上對於快窮哭的雞劫公司 要他花錢改這系統嘛 XDDD
06/01 00:58, 19F
→
06/01 00:58, , 20F
哈哈哈
06/01 00:58, 20F
→
06/01 00:58, , 21F
拜託先把站內地板弄乾淨吧 超髒
06/01 00:58, 21F
推
06/01 01:07, , 22F
等等 什麼 桃園捷運沒有入站廣播？！這不行吧！
06/01 01:07, 22F
→
06/01 01:08, , 23F
PIDS我覺得設計得醜不是問題 會讓人誤解才是
06/01 01:08, 23F
→
06/01 01:09, , 24F
不好看可以外包 或是偷別人設計 但是設計到讓人誤解
06/01 01:09, 24F
→
06/01 01:09, , 25F
而造成困擾 是絕對不應該的
06/01 01:09, 25F
推
06/01 01:21, , 26F
醜到無以復加不是開玩笑的
06/01 01:21, 26F
→
06/01 02:03, , 27F
還有一個可怕的是...冰魚大文中提到的
06/01 02:03, 27F
→
06/01 02:03, , 28F
回饋他答覆的人認為這些都是軌道迷和設計師自以為的感
06/01 02:03, 28F
→
06/01 02:03, , 29F
覺...
06/01 02:03, 29F
推
06/01 04:49, , 30F
就UI而言確實有很大的問題，但這部落格看不出有什麼值得提
06/01 04:49, 30F
→
06/01 04:50, , 31F
出來講的。
06/01 04:50, 31F
推
06/01 05:02, , 32F
這應該是幾年前的產物了 連Client基底OS都是WinXP....
06/01 05:02, 32F
→
06/01 07:12, , 33F
桃園機場內的指標也爛很久了 寄信去也罐頭回覆
06/01 07:12, 33F
→
06/01 07:17, , 34F
借問一下有人知道高捷播廣告的PIDS是否是外包的嗎
06/01 07:17, 34F
推
06/01 07:30, , 35F
醜+1
06/01 07:30, 35F
推
06/01 08:59, , 36F
前天搭機捷聽到英文廣播差點沒吐 那是什麼鬼腔調英
06/01 08:59, 36F
→
06/01 08:59, , 37F
文 連花個錢找個英語母語的人來錄製都有困難嗎？ 真
06/01 08:59, 37F
→
06/01 08:59, , 38F
的很可笑
06/01 08:59, 38F
推
06/01 09:29, , 39F
桃捷丟盡臺灣的臉，卻自我感覺良好
06/01 09:29, 39F
推
06/01 09:39, , 40F
受限於採購 工程保固 不一定是營運單位想改就能馬上改的..
06/01 09:39, 40F
→
06/01 09:40, , 41F
有點像是買一台新車有三年保固 但車主去更動一些車內設施
06/01 09:40, 41F
→
06/01 09:41, , 42F
例如原廠的音響跟導航好了 這時原廠是可以對這部分產生的
06/01 09:41, 42F
→
06/01 09:42, , 43F
問題保固的(甚至誇張點的是整個電系都不保固 車板或M01常
06/01 09:42, 43F
→
06/01 09:43, , 44F
出現的保固爭議) 只能期待桃捷能在過保之後盡快更新了 或
06/01 09:43, 44F
→
06/01 09:44, , 45F
是看原廠在可能的範圍內提供微調設計撒必死...
06/01 09:44, 45F
→
06/01 09:46, , 46F
^不進行 (第四行)
06/01 09:46, 46F
推
06/01 10:03, , 47F
看到那個 列車過站不停點點點 整個噴笑
06/01 10:03, 47F
→
06/01 10:03, , 48F
是你自己都覺得很無奈嗎？www
06/01 10:03, 48F
推
06/01 12:01, , 49F
這就是找上丸紅的代價嗎?高鐵局不用出來面對?
06/01 12:01, 49F
→
06/01 12:25, , 50F
去找設計者 也就是高鐵局 天天找桃捷這個營運有用嗎
06/01 12:25, 50F
推
06/01 12:42, , 51F
這就設計問題 本不干桃捷的事 要花錢改就變成桃捷問題
06/01 12:42, 51F
→
06/01 12:42, , 52F
說實在我是桃捷就花點小錢改一改消災 怕是合約規定不能改
06/01 12:42, 52F
→
06/01 12:44, , 53F
畢竟這是公共工程 自己萬一亂改違約不是衰到自己
06/01 12:44, 53F
→
06/01 12:58, , 54F
短網址只是避免網址被分2行造成無法點擊
06/01 12:58, 54F
推
06/01 13:00, , 55F
列車過站不停剛好紀錄一下通過時間XD哪有鐵路公司這
06/01 13:00, 55F
→
06/01 13:00, , 56F
麼好心把通過排點公開給旅客看啊
06/01 13:00, 56F
→
06/01 13:28, , 57F
要看PIDS當初合約怎麼簽的才是重點吧，要改要換可以，那
06/01 13:28, 57F
→
06/01 13:28, , 58F
就走解約，但是要花多少錢?而且合約條件跟簽多久誰知道
06/01 13:28, 58F
推
06/01 22:17, , 59F
桃捷不止pids災難 在今天回國發現機場的車站熱到像鬧
06/01 22:17, 59F
→
06/01 22:17, , 60F
鬼 是太窮走某捷路線嗎？
06/01 22:17, 60F
推
06/02 05:29, , 61F
桃捷真的很愛自我感覺良好
06/02 05:29, 61F
推
06/02 07:13, , 62F
某樓提示到重點，合約規範不是桃捷可以處理的部分…
06/02 07:13, 62F
‣ 更多 coffeemilk 的文章
文章代碼(AID): #1PBixuq- (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 coffeemilk 的文章
文章代碼(AID): #1PBixuq- (MRT)