[新聞] 恐連車帶梁垮　機捷90度大彎下竟無柱

看板MRT作者 (Prime)時間7年前 (2017/04/10 20:28), 7年前編輯推噓-6(15推 21噓 20→)
留言56則, 41人參與, 最新討論串1/1
恐連車帶梁垮　機捷90度大彎下竟無柱 中天 機捷通車一個多月，不過中央大學，地質研究教授李錫堤發現，機捷行經桃園棒球場前， 近90度的大轉彎時，時速掉到11公里，就是因為這部分的路段，下方並沒有柱子支撐，教 授擔心碰上地震，恐怕會連車帶梁掉落，高鐵局坦言因為下方有十字路口，加上地底又有 高鐵隧道，沒辦法多架設柱子支撐，不過再三保證安全係數沒有問題。 https://youtu.be/hHATAF4cZRo
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.51.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1491827332.A.B9E.html
推
04/10 20:34, , 1F
關鍵字"恐"
04/10 20:34, 1F
※ 編輯: bibo188 (125.230.51.227), 04/10/2017 20:36:36
噓
04/10 20:36, , 2F
這什麼糞新聞
04/10 20:36, 2F
推
04/10 20:36, , 3F
教授有事嗎？
04/10 20:36, 3F
→
04/10 20:46, , 4F
算是個土木工程還不錯的教材吧
04/10 20:46, 4F
推
04/10 20:48, , 5F
有種餓叫阿嬤覺得你餓，有種危險叫我覺得你危險....
04/10 20:48, 5F
推
04/10 20:56, , 6F
是個地質學系出身的結構專家呢
04/10 20:56, 6F
→
04/10 21:02, , 7F
https://goo.gl/maps/ygQFUUfuBB42 這邊其實還好吧....
04/10 21:02, 7F
→
04/10 21:02, , 8F
https://goo.gl/maps/4CWTrxPXeX92 那這邊不就更可怕
04/10 21:02, 8F
噓
04/10 21:05, , 9F
木柵線轉彎半徑更小
04/10 21:05, 9F
噓
04/10 21:08, , 10F
簡隻梁跟連續梁不會分
04/10 21:08, 10F
→
04/10 21:09, , 11F
小轉彎半徑路口處一定是連續梁，力學穩定必然之結果
04/10 21:09, 11F
→
04/10 21:10, , 12F
文湖線的那個轉彎跨距比較短吧
04/10 21:10, 12F
→
04/10 21:13, , 13F
文湖線是膠輪4節車廂 機捷是鋼輪
04/10 21:13, 13F
噓
04/10 21:16, , 14F
地質教授發文前不會問一下結構教授嗎XD
04/10 21:16, 14F
→
04/10 21:17, , 15F
地質系先跟土木系討論好再發表啦
04/10 21:17, 15F
噓
04/10 21:17, , 16F
設計連續梁就是為了穩定
04/10 21:17, 16F
噓
04/10 21:26, , 17F
不是炎p不值得相信
04/10 21:26, 17F
→
04/10 21:26, , 18F
他是教授，但講這種話時肯定無關他的專業，就單純是個鄉民
04/10 21:26, 18F
→
04/10 21:30, , 19F
淡海輕軌也有一段是這樣
04/10 21:30, 19F
推
04/10 21:42, , 20F
文湖線的距離短多了，而且車廂也輕多了吧
04/10 21:42, 20F
→
04/10 21:48, , 21F
很多跨路口90度轉彎都是如此，多慮了！
04/10 21:48, 21F
噓
04/10 21:53, , 22F
這真是唯恐天下不亂的報導
04/10 21:53, 22F
→
04/10 22:17, , 23F
地質系不要裝懂。土木結構有專業的。
04/10 22:17, 23F
→
04/10 22:21, , 24F
這很早以前就知道了，現在報是什麼意思?
04/10 22:21, 24F
→
04/10 22:22, , 25F
沒柱子不代表危險，其他部分幫忙支撐就可以了不是嗎?
04/10 22:22, 25F
推
04/10 22:24, , 26F
那個桌上實驗，真是不要太高估記者的智商.....
04/10 22:24, 26F
→
04/10 22:25, , 27F
搖桌子+筆蓋掉下去 = 離心力太大車會甩車去
04/10 22:25, 27F
推
04/10 22:26, , 28F
主要是重心問題吧 尤其是外圈的車
04/10 22:26, 28F
噓
04/10 22:33, , 29F
恐，沒專業的記者只會找錯訪問對象
04/10 22:33, 29F
噓
04/10 22:54, , 30F
高職力學算過類似的東西，這教授是..
04/10 22:54, 30F
推
04/10 23:01, , 31F
地質系教授大發現耶＼(^o^)／
04/10 23:01, 31F
噓
04/10 23:05, , 32F
幹什麼教授
04/10 23:05, 32F
噓
04/10 23:24, , 33F
搖筆蓋那段....傻眼的模擬.........
04/10 23:24, 33F
→
04/10 23:26, , 34F
難怪小時候我媽要我好好讀書不然長大只能當＿＿...
04/10 23:26, 34F
噓
04/10 23:32, , 35F
會去問 不就是記者已經預設好題目跟答案了 呵呵
04/10 23:32, 35F
推
04/10 23:54, , 36F
......我的媽哦......
04/10 23:54, 36F
推
04/10 23:59, , 37F
04/10 23:59, 37F
→
04/11 00:00, , 38F
10年過了,高鐵還活著,新聞聽聽就好
04/11 00:00, 38F
噓
04/11 00:11, , 39F
這什麼鳥新聞
04/11 00:11, 39F
噓
04/11 00:18, , 40F
記者已經沒救就算了 這教授有沒有一點品德啊
04/11 00:18, 40F
推
04/11 00:38, , 41F
看到中天就要拒絕接受訪問啊教授
04/11 00:38, 41F
→
04/11 00:38, , 42F
那個實驗真的是廢到笑
04/11 00:38, 42F
推
04/11 00:47, , 43F
唉李鴻源還土木系教授耶XD
04/11 00:47, 43F
→
04/11 01:15, , 44F
標題殺人 原文是說超抽問題不解決撐不過10年"
04/11 01:15, 44F
→
04/11 01:16, , 45F
處理地下水問題花了很多心力不容否認吧
04/11 01:16, 45F
→
04/11 03:51, , 46F
例句：水(若結成冰塊)會砸死人 　記者腦：水會砸死人
04/11 03:51, 46F
推
04/11 06:24, , 47F
原來是擅長危言聳聽的朋友呢
04/11 06:24, 47F
推
04/11 07:50, , 48F
大濕，若重心有問題的話現在那座跨越橋現在不會在XD
04/11 07:50, 48F
噓
04/11 09:46, , 49F
中天
04/11 09:46, 49F
噓
04/11 10:05, , 50F
恐
04/11 10:05, 50F
噓
04/11 12:17, , 51F
後面那段模擬到底是誰教他的 看到快笑死
04/11 12:17, 51F
噓
04/11 14:08, , 52F
原來記者都預設好訪問對象了
04/11 14:08, 52F
推
04/11 18:51, , 53F
這跟隔壁八卦版一篇說五楊有８７分像
04/11 18:51, 53F
噓
04/11 22:32, , 54F
中夭
04/11 22:32, 54F
噓
04/12 06:54, , 55F
這種無腦新聞是當土木技師.大地技師.結構技師是死人就對了?
04/12 06:54, 55F
噓
04/13 12:54, , 56F
噓
04/13 12:54, 56F
‣ 更多 bibo188 的文章
文章代碼(AID): #1Owtg4kU (MRT)