Re: [爆卦] 前瞻基礎建設各縣市預算排名消失

看板MRT作者時間7年前 (2017/03/23 20:42), 7年前編輯推噓-34(6推 40噓 79→)
留言125則, 25人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
噓
03/23 20:38,
我住台北我也噓 這是在反串嗎？北捷已經有三條平行的東
03/23 20:38
→
03/23 20:38,
西向捷運了 還要再一條？中南部都不用發展？南北平衡是
03/23 20:38
→
03/23 20:38,
政治議題？這本來就是該做的 看看對岸也全力開發西部地
03/23 20:38
→
03/23 20:38,
區 沒有因為東部發展好而集中發展沿海 人家沒有選舉都
03/23 20:38
→
03/23 20:38,
知道平衡的重要性 部分台灣人居然不知道這才是問題
03/23 20:38
完全沒有經濟概念 已經三條就不能蓋? 可是可以賺錢 中南部不用發展? 可是會賠錢 政府要賺錢才有未來噢 你能反駁嗎 所以以政策比例 蓋在北部賺錢 依照一定額度補助不能賺錢的中南部 懂嗎 不要泛政治化 噓的都是綠的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1490272923.A.53F.html
噓
03/23 20:44, , 1F
你都說了 我只好照做
03/23 20:44, 1F
→
03/23 20:45, , 2F
台北到底蓋幾條捷運了 還要蓋 資源集中很爽是不是
03/23 20:45, 2F
噓
03/23 20:45, , 3F
來了
03/23 20:45, 3F
→
03/23 20:45, , 4F
不懂的人噓又怎樣
03/23 20:45, 4F
→
03/23 20:46, , 5F
賺錢只是你覺得，未必能實現。
03/23 20:46, 5F
→
03/23 20:46, , 6F
我是以賺錢為前提 若是可以賺呢
03/23 20:46, 6F
推
03/23 20:46, , 7F
北捷後期路網沒在賺錢了
03/23 20:46, 7F
噓
03/23 20:47, , 8F
原來中南部是以賠錢為前提啊，KRTC盈餘假的一樣
03/23 20:47, 8F
→
03/23 20:47, , 9F
另闢戰場 真是棒 快自刀吧
03/23 20:47, 9F
噓
03/23 20:48, , 10F
北捷現在已經開始虧錢了你知道嗎
03/23 20:48, 10F
噓
03/23 20:48, , 11F
那就把您噓成紅的
03/23 20:48, 11F
推
03/23 20:49, , 12F
現在北捷想車站聯合開發都被拒決了，民眾精明的很
03/23 20:49, 12F
※ 編輯: samtinum (118.160.89.202), 03/23/2017 20:51:49
噓
03/23 20:52, , 13F
高捷也賺錢了阿 北捷本業是賠錢
03/23 20:52, 13F
噓
03/23 20:52, , 14F
你懂不懂你把資源都集中在台北 其他地方根本沒資源?
03/23 20:52, 14F
→
03/23 20:52, , 15F
南北失衡就是有你這種人搞出來的
03/23 20:52, 15F
噓
03/23 20:54, , 16F
原來台北發展成今日是市場化的產物哈哈哈哈哈哈哈哈哈
03/23 20:54, 16F
→
03/23 20:55, , 17F
之前那賺錢也是假相，30年只提撥幾百億重置
03/23 20:55, 17F
→
03/23 20:55, , 18F
高雄發展不就是拜民粹政治所賜
03/23 20:55, 18F
噓
03/23 20:55, , 19F
看了這篇才曉得前一篇不是反串...
03/23 20:55, 19F
→
03/23 20:56, , 20F
幾十年後系統砍掉重練時，很可能根本不夠
03/23 20:56, 20F
→
03/23 20:56, , 21F
到最後又是欺負下一代年輕人買單
03/23 20:56, 21F
→
03/23 20:56, , 22F
他是認真的好嗎 真的有這種自私的人
03/23 20:56, 22F
→
03/23 20:57, , 23F
若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方????
03/23 20:57, 23F
→
03/23 20:57, , 24F
我們現在要便宜票價，哪管未來下一代噴血
03/23 20:57, 24F
噓
03/23 20:57, , 25F
喔喔喔喔
03/23 20:57, 25F
噓
03/23 20:57, , 26F
政府要省錢就是不要蓋捷運 因為永遠不會回本
03/23 20:57, 26F
→
03/23 20:57, , 27F
大眾交通 本來就不是已營利為目的 你懂嗎?
03/23 20:57, 27F
噓
03/23 20:57, , 28F
邊際效益有沒有聽過啊XDDDD
03/23 20:57, 28F
→
03/23 20:58, , 29F
若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方????
03/23 20:58, 29F
→
03/23 20:59, , 30F
邊際效益只是幌子，對營運公司來說虧就是虧
03/23 20:59, 30F
→
03/23 21:00, , 31F
一直想賺錢看來樓主一定很希望北捷拆掉XDDDD
03/23 21:00, 31F
→
03/23 21:00, , 32F
若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方????
03/23 21:00, 32F
→
03/23 21:01, , 33F
邊際效益就是台北再蓋重軌會虧更多啦
03/23 21:01, 33F
還有 52 則推文
還有 1 段內文
噓
03/23 21:34, , 86F
哈哈 跳針 哈哈
03/23 21:34, 86F
噓
03/23 21:34, , 87F
統派越多這種人越好 這樣我們越爽
03/23 21:34, 87F
→
03/23 21:35, , 88F
你們獨立可能啦 國際現實都不懂 且沒事找事做 統一不好?
03/23 21:35, 88F
噓
03/23 21:35, , 89F
露出馬腳惹 9.2
03/23 21:35, 89F
→
03/23 21:35, , 90F
大眾運輸是一種概念 他立意向來就不是營利為目的
03/23 21:35, 90F
→
03/23 21:36, , 91F
統派越多這種貨色越好
03/23 21:36, 91F
→
03/23 21:36, , 92F
大眾運輸的概念來自某位學者提出 但是還有其他概念
03/23 21:36, 92F
→
03/23 21:36, , 93F
加速垃圾蓋飯的滅亡
03/23 21:36, 93F
噓
03/23 21:36, , 94F
那你匪國為啥要開發西部
03/23 21:36, 94F
→
03/23 21:36, , 95F
我台灣閩南人 支持統一不行 看看憲法好不好
03/23 21:36, 95F
→
03/23 21:37, , 96F
看看憲法好不好 沒事找事做 拚經濟都還來不及 還獨立?
03/23 21:37, 96F
推
03/23 21:38, , 97F
超爽的 這次中南部各縣市都有交通建設
03/23 21:38, 97F
噓
03/23 21:38, , 98F
臺灣海峽沒加蓋 歡迎代籃球飄過去 不送
03/23 21:38, 98F
→
03/23 21:38, , 99F
多蓋一點 整體跟著中南部一起落後而已
03/23 21:38, 99F
→
03/23 21:39, , 100F
momogoo 為甚麼蓋交通? 大陸都蓋晶圓廠耶 南部也蓋才對
03/23 21:39, 100F
噓
03/23 21:41, , 101F
我第一次知道南極大陸有晶圓廠 偉哉
03/23 21:41, 101F
噓
03/23 21:41, , 102F
你還是没回答為啥匪國要去開發賠錢的西部
03/23 21:41, 102F
→
03/23 21:41, , 103F
我怎麼知道? 我是小國啊 人家是大國有大國思想
03/23 21:41, 103F
→
03/23 21:42, , 104F
西部? 咸陽? 咸陽不重要? 歷史讀到哪裡了
03/23 21:42, 104F
噓
03/23 21:43, , 105F
這位是來反串的吧XD
03/23 21:43, 105F
→
03/23 21:43, , 106F
是真的不知道雞蛋都放一個籃子裡有多危險嗎?
03/23 21:43, 106F
→
03/23 21:43, , 107F
新疆和西藏呢？維穩成本不用算進去嗎
03/23 21:43, 107F
噓
03/23 21:43, , 108F
他是統派 所以應該不是反串
03/23 21:43, 108F
→
03/23 21:44, , 109F
可是中國二三線城市都在努力蓋地鐵耶...
03/23 21:44, 109F
→
03/23 21:45, , 110F
我不知道中國的想法 但是台灣南部? 我呆灣郎 省省吧
03/23 21:45, 110F
→
03/23 21:45, , 111F
23線又不是鄉下魚村漁港
03/23 21:45, 111F
噓
03/23 21:46, , 112F
連中國日本歐盟的小城都一堆軌道運輸了
03/23 21:46, 112F
→
03/23 21:46, , 113F
省下來讓城鄉差距更大？？
03/23 21:46, 113F
推
03/23 21:46, , 114F
政府早就知道台北沒地方發展 建設不會擺台北啦
03/23 21:46, 114F
→
03/23 21:46, , 115F
大眾運輸不是以營利為主 但應該是以效益為準吧 如果花那
03/23 21:46, 115F
→
03/23 21:46, , 116F
麼多錢蓋 卻還是沒啥人坐 以為國家很有錢？發展大眾運輸
03/23 21:46, 116F
→
03/23 21:46, , 117F
不是只有蓋捷運 人行道公車營運都是考量 一堆縣市連公車
03/23 21:46, 117F
→
03/23 21:46, , 118F
都搞不好了 騎樓人行道也不完善 與其花那麼多錢製造錢坑
03/23 21:46, 118F
→
03/23 21:46, , 119F
還不如花錢先培養各縣市的公車搭乘 更重要的是壓制私家車
03/23 21:46, 119F
→
03/23 21:46, , 120F
如果培養大眾運輸只想蓋捷運 其他不重視 花再多錢也沒用
03/23 21:46, 120F
→
03/23 21:46, , 121F
先說說你為甚麼違反憲法好了? 獨立? 時間多?
03/23 21:46, 121F
→
03/23 21:47, , 122F
把總統府建築搬到南部啊 連紅毛城一起 剛好扁式課綱
03/23 21:47, 122F
→
03/23 21:49, , 123F
推文已離題，本文鎖定
03/23 21:49, 123F
噓
03/23 21:49, , 124F
苟延殘喘於無知的悲觀，對於未來沒有想像的人也不
03/23 21:49, 124F
→
03/23 21:49, , 125F
用對他期待太多
03/23 21:49, 125F
‣ 更多 samtinum 的文章
文章代碼(AID): #1OqyARK_ (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 samtinum 的文章
文章代碼(AID): #1OqyARK_ (MRT)