[新聞] BRT無一定型式?王義川:交通部官員真是

看板MRT作者 (samia)時間7年前 (2017/03/20 21:53), 編輯推噓12(13143)
留言57則, 21人參與, 最新討論串1/1
閒聊:當初BRT藍線不算專用路權嗎? 還是說要全線A路權呢? https://udn.com/news/story/1/2353347 2017-03-20 12:54聯合報 記者洪敬浤╱即時報導 監察院針對台中BRT將糾正台中市政府,報告批評前後任市府政策。台中市交通局長王義 川強調,尊重監委職權,不過王義川也說,沒有專用路權、沒有優先號誌不是BRT,不然 「交通專業可以打包了」,這種說法「真是世界第一天才」。 台中市前市長胡志強規劃建設BRT路網,初步建置台中BRT藍線,後續還有6條路線;現任 市長林佳龍上任後,批評BRT是場騙局,轉型為優化公車專用道,在公車族、專家學者與 台中府會間掀起大量口水戰。 監察院近日將糾正台中市政府,報告指出,前市長任內倉促推動BRT,留下後遺症,現任 市長不思改善廢BRT,閒置雙節公車及站體設備,浪費公帑。 王義川說,BRT藍線未實施「專用路權」及「優先號誌」,無法符合BRT最基本的需求,前 市府所謂BRT,難以達到國際上BRT應有標準,不符台灣大道的大眾運輸需求。 王義川說,只要在台中,就知道原本的月台與車道都還在,目前改為優化公車專用道,提 供給直行幹線公車共同使用;32部雙節巴士也都租給客運業者,每年租金收入3900萬元。 王義川也說,監察院報告引用交通部「BRT無一定型式」的說法,讓他很錯愕,如果連嘉 義縣沒有專用道的公車,只是在車上噴BRT就叫BRT,「那交通專業都可以打包了。」 王義川反問監委,沒有專用路權、沒有優先號誌的公車系統也可以成為BRT,這是哪位交 通部官員說的?如果交通部真的這樣定義BRT,「真是世界第一天才。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.3.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1490018019.A.347.html

03/20 21:56, , 1F
當初是拿巴西的當宣傳工具,結果做出來是中國水準
03/20 21:56, 1F

03/20 21:56, , 2F
我不認為哪一個才是正統 但是支票的確沒有兌現
03/20 21:56, 2F

03/20 21:57, , 3F
其實我一直嘉義BRT不是最沒有爭議嗎
03/20 21:57, 3F

03/20 21:57, , 4F
^以為
03/20 21:57, 4F

03/20 21:57, , 5F
嘉義那個20分鐘一班的實在…QQ
03/20 21:57, 5F

03/20 21:58, , 6F
可是那個真的沒有爭議阿XD 不然嘉義先前是哪裡不能叫BRT
03/20 21:58, 6F

03/20 21:58, , 7F
班次那個還好啦 基隆輕軌也一小時三班阿
03/20 21:58, 7F

03/20 21:59, , 8F
基隆輕軌那是另一個貍貓換太子爭議,不予置評了。
03/20 21:59, 8F

03/20 22:02, , 9F
其實BRT也沒有國際標準。各國自己認定
03/20 22:02, 9F

03/20 22:03, , 10F
基隆是從3-4班-->3+3班
03/20 22:03, 10F

03/20 22:04, , 11F
嘉義那個就是班距很長的BRT 他有專用路權 也有優先號誌
03/20 22:04, 11F

03/20 22:05, , 12F
雖是車上拍卡 沒有月台拍卡 但這不影響BRT的本質
03/20 22:05, 12F

03/20 22:05, , 13F
輕軌一小時就3班,還硬+3……
03/20 22:05, 13F

03/20 22:05, , 14F
只要台中能夠做到專用路權 優先號誌 有沒有月台無所謂
03/20 22:05, 14F

03/20 22:06, , 15F
那到底是交通部錯了是交通局長錯了
03/20 22:06, 15F

03/20 22:06, , 16F
王義川看輕嘉義BRT的嘴臉很噁
03/20 22:06, 16F

03/20 22:06, , 17F
他自己有認真去查證嗎?
03/20 22:06, 17F

03/20 22:06, , 18F
車上車外拍卡都無所謂 但優先號誌專用路權沒有就是公車
03/20 22:06, 18F

03/20 22:06, , 19F

03/20 22:07, , 20F
輕軌只用單線運轉而已,有3已經不錯了。
03/20 22:07, 20F

03/20 22:07, , 21F
台北307的班距都可以當BRT了 但沒有優先號誌 還是公車
03/20 22:07, 21F

03/20 22:08, , 22F
所以我覺得台中BRT其實比人家單線雙向要好得多啊XD
03/20 22:08, 22F

03/20 22:08, , 23F
307是很好例子,沒有號誌沒有行控...
03/20 22:08, 23F

03/20 22:09, , 24F
很多人會失望。
03/20 22:09, 24F

03/20 22:10, , 25F
當初如果做好再上,也許還有救
03/20 22:10, 25F

03/20 22:15, , 26F
307會成功不就是因為他班距夠密到幾乎不用等車嗎XD
03/20 22:15, 26F

03/20 22:22, , 27F
班距班距班距班距班距班距
03/20 22:22, 27F

03/20 22:22, , 28F
C路權LRT大家愛,C路權BRT竟如此下場
03/20 22:22, 28F

03/20 22:23, , 29F
不用等車就贏一半了,就連捷運都要等車
03/20 22:23, 29F

03/20 22:24, , 30F
台灣至今沒有C路權LRT
03/20 22:24, 30F

03/20 22:24, , 31F
C路權BRT?就公車,頂多公車專用道
03/20 22:24, 31F

03/20 23:09, , 32F
說真的,本版還要為了「已經廢掉的東西」吵架,很沒必要
03/20 23:09, 32F

03/20 23:10, , 33F
監察院一個行政作為,是一個純政治的事。發這麼多時間吵架
03/20 23:10, 33F

03/20 23:10, , 34F
不如果把時間花在討論現在與未來的軌道建設上
03/20 23:10, 34F

03/20 23:22, , 35F
但是討論的東西常常無法定調 只能等結果看誰錯了阿
03/20 23:22, 35F

03/20 23:22, , 36F
檢討過去才能避免未來又重蹈覆轍
03/20 23:22, 36F

03/20 23:30, , 37F
日本汽仙沼BRT表示:我比嘉義還只有單線交會,要戰
03/20 23:30, 37F

03/20 23:30, , 38F
嗎??(誤)
03/20 23:30, 38F

03/20 23:43, , 39F
台灣曾有ㄧ堆c路權LRT 如西螺大橋
03/20 23:43, 39F

03/20 23:46, , 40F
如果看未來就好也不用提什麼轉型正義了 納粹殺爽爽
03/20 23:46, 40F

03/21 00:02, , 41F
廢掉BRT,有台中人說變好,有台中人說變差,那是要公投嗎
03/21 00:02, 41F

03/21 00:03, , 42F
既然這是一個交集的討論,那討論的意義在那?
03/21 00:03, 42F

03/21 00:04, , 43F
既然這不是一個有交集的討論,那討論的意義在那?
03/21 00:04, 43F

03/21 00:05, , 44F
阿中央不都說了變差嗎
03/21 00:05, 44F

03/21 00:09, , 45F
你覺得沒意義可以不必繼續參與討論,真的
03/21 00:09, 45F

03/21 00:10, , 46F
因為你認定這個討論與你無關
03/21 00:10, 46F

03/21 01:13, , 47F
基隆單論輕軌是3班沒錯 但是實際是3+3 這沒什麼爭議
03/21 01:13, 47F

03/21 01:13, , 48F
吧直通運轉改善南港基隆交通才是重點 只單論輕軌部
03/21 01:13, 48F

03/21 01:13, , 49F
分沒意義
03/21 01:13, 49F

03/21 01:13, , 50F
跟嘉義brt 20分一班不一樣
03/21 01:13, 50F

03/21 03:11, , 51F
(舉手)請問討論現在跟未來的軌道建設 時間就不夠了嗎?
03/21 03:11, 51F

03/21 03:12, , 52F
這裡不過就是一個一天10篇文章的板阿 ?
03/21 03:12, 52F

03/21 07:48, , 53F
沒大志 號誌改好改滿 北基怒塞25班再送5班區間快都可以
03/21 07:48, 53F

03/21 09:50, , 54F
樓上氣仙沼 不要打錯字好嗎
03/21 09:50, 54F

03/21 10:41, , 55F
改號誌+閉塞+定型時刻表,每小時共20班以上
03/21 10:41, 55F

03/21 10:42, , 56F
高雄輕軌沒有優先也不能算B路權吧…
03/21 10:42, 56F

03/21 16:30, , 57F
気仙沼也不是氣啊廠廠
03/21 16:30, 57F
文章代碼(AID): #1OpzxZD7 (MRT)