[新聞] 北捷2500吃到飽 柯：沒試怎知不行

看板MRT作者 (米辜妹妹)時間7年前 (2016/12/05 00:07), 編輯推噓26(29推 3噓 73→)
留言105則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1058365 〈台北都會〉北捷2500吃到飽 柯：沒試怎知不行 〔記者張凱翔／台北報導〕市長柯文哲昨出席參與式預算提案人感謝茶會，表示「不怕犯 錯、勇敢創新」是台灣唯一出路，否則整個國家就要「莎喲哪啦」，而且「政治就是實驗 、創新」；從參與式預算到推捷運兩千五吃到飽方案，柯覺得自己在議會被罵得很冤枉， 「罵我沒想好就推，但不試怎麼知道會不會成功？」 柯文哲說，政治就是實驗、創新，而創意允許失敗，「怕失敗怕被罵就不推，那什麼都不 要做！」柯強調，推捷運兩千五吃到飽方案，看準每月搭那麼多錢的人不多，實驗時影響 層面不廣，但推辦很安全，成功後再結合到YouBike、公車，結果在議會、媒體上被罵到 狗血淋頭，柯怨：「很奇怪耶！我說你不試怎麼知道不會成功？」 柯說，參與式預算也要實驗，用小規模、快速的模式，「做成功恭喜、做失敗收掉就好了 」，就像今年沒拿到預算的提案，明年還可以再來，就像醫生開刀也要練習，雖然「剛開 始會死傷慘重，但要勇敢創新才會不斷進步」，希望台北市能像美國的舊金山一樣，成為 帶領華人世界創新的地方。 最後，柯文哲提到民主政治剛開始受限於技術限制，因此是以代議政治運作，由人民選出 民意代表表達政治意見；但今天網路時代的新政治讓人民可以直接參政，網路、參與式預 算的出現也象徵代議政治轉向直接政治的過渡期，當政治場域愈來愈透明公開、參與的人 變多，為人詬病的地方也會愈來愈少。 (自由 2016-12-04) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.210.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1480867627.A.CAA.html
推
12/05 00:18, , 1F
沒人用就會自動降價呀 擔心那麼多幹嘛
12/05 00:18, 1F
推
12/05 00:29, , 2F
柯文哲動手術也是這種態度嗎?
12/05 00:29, 2F
→
12/05 00:29, , 3F
我想應該不是吧
12/05 00:29, 3F
噓
12/05 00:33, , 4F
.........這人在交通政策方面真的令人搖頭
12/05 00:33, 4F
推
12/05 00:34, , 5F
想當年淡水-台北車站一開始定價是80元啊 科科
12/05 00:34, 5F
→
12/05 00:47, , 6F
如果是為了通勤族，應限制一天兩次吧。吃到飽的政策目標不
12/05 00:47, 6F
→
12/05 00:48, , 7F
是對準通勤族？
12/05 00:48, 7F
推
12/05 00:52, , 8F
重點還是在，如果是針對通勤族，或說習慣騎車的通勤族，還
12/05 00:52, 8F
→
12/05 00:53, , 9F
是需要先針對「固定搭乘的區間」，再提供優惠的定期票
12/05 00:53, 9F
推
12/05 01:08, , 10F
相信柯P吧 在座的有智商比柯P高的嗎 ...
12/05 01:08, 10F
→
12/05 01:13, , 11F
怕什麼 政策失敗會害到各位嗎
12/05 01:13, 11F
推
12/05 01:14, , 12F
問題是 這個問題他有在思考嗎
12/05 01:14, 12F
→
12/05 02:40, , 13F
柯這個政策絕對有思考，且不說思考，還會開會，kutkin你也太
12/05 02:40, 13F
→
12/05 02:41, , 14F
小看公務員了，反正這是額外的票價措施，不會影響到現有使用
12/05 02:41, 14F
→
12/05 02:41, , 15F
者，如果使用者太少，就會檢討，看是降價或取消吧
12/05 02:41, 15F
推
12/05 02:47, , 16F
很簡單 定2500沒人搭可以降價 人們會覺得有賺
12/05 02:47, 16F
→
12/05 02:49, , 17F
定1000元搭到虧本 想要調升誰鳥你呀? 媒體又會批柯P搶錢
12/05 02:49, 17F
推
12/05 03:01, , 18F
是喔，有小看怎麼會訂出一個目前看起來多數人反對的政策?
12/05 03:01, 18F
→
12/05 03:02, , 19F
徙木立信聽過吧，如果都用這種試水溫的方式
12/05 03:02, 19F
→
12/05 03:03, , 20F
政府的威信在哪? 反正民眾就會有預期心理了
12/05 03:03, 20F
推
12/05 03:50, , 21F
但實際上在新創領域好的業務都是這樣pivot出來的
12/05 03:50, 21F
→
12/05 03:50, , 22F
沒有去試根本不會知道，手上沒有數據資料都是空談
12/05 03:50, 22F
→
12/05 03:51, , 23F
台灣人就是熱愛完美主義，覺得所有事情都要一次到位，
12/05 03:51, 23F
→
12/05 03:51, , 24F
殊不知能夠一次到位是要累積極大量的數據資料並加以分
12/05 03:51, 24F
→
12/05 03:52, , 25F
析整理後才有可能辦到的事，在這之前就只能試行錯誤
12/05 03:52, 25F
→
12/05 03:52, , 26F
不給嘗試的機會又要人一次弄到好，你當公務員是神仙嗎
12/05 03:52, 26F
→
12/05 03:54, , 27F
2500以上的user數量非常少，換言之可以加以精確分析
12/05 03:54, 27F
→
12/05 03:55, , 28F
多數人反對？多數人只是覺得2500很智障又無感而已
12/05 03:55, 28F
→
12/05 04:32, , 29F
訂太低造成虧損不易回收，屆時才是悲劇
12/05 04:32, 29F
推
12/05 04:41, , 30F
真的是把台北市當試驗品
12/05 04:41, 30F
→
12/05 04:43, , 31F
行動派出所沒試之前就很多人說不行了
12/05 04:43, 31F
→
12/05 04:43, , 32F
但是還是執意去試
12/05 04:43, 32F
→
12/05 04:43, , 33F
這種態度就是只相信自己
12/05 04:43, 33F
→
12/05 04:44, , 34F
認為別人都比自己笨
12/05 04:44, 34F
→
12/05 04:44, , 35F
一個不會從別人經驗學習的人
12/05 04:44, 35F
→
12/05 04:44, , 36F
不過就是個後知後覺的人而已
12/05 04:44, 36F
→
12/05 04:44, , 37F
不用捧他太高
12/05 04:44, 37F
→
12/05 04:46, , 38F
先知先覺的從別人經驗學習，後知後覺的從自己經驗學習，
12/05 04:46, 38F
→
12/05 04:46, , 39F
不知不覺的有了經驗還學不會
12/05 04:46, 39F
還有 26 則推文
推
12/05 10:29, , 66F
樓上才是重點 失敗又沒損失 在激動甚麼?
12/05 10:29, 66F
→
12/05 10:29, , 67F
價格訂太低才危險吧
12/05 10:29, 67F
推
12/05 10:31, , 68F
如果要訂2000元 你就不會看到這個政策了啦 哭w
12/05 10:31, 68F
→
12/05 10:32, , 69F
行動派出所至少裁撤了密度過高的派出所 XD
12/05 10:32, 69F
推
12/05 11:32, , 70F
>>要累積極大量的數據資料並加以分析整理
12/05 11:32, 70F
→
12/05 11:32, , 71F
然後就會有人跟你屁說用什麼大數據的……XD
12/05 11:32, 71F
推
12/05 11:39, , 72F
這個政策的目的不是為了1100人　是為了吸引機車族吧
12/05 11:39, 72F
→
12/05 11:39, , 73F
不信我們倒帶回去看舊文(?
12/05 11:39, 73F
推
12/05 11:40, , 74F
吸引的了機車族......？
12/05 11:40, 74F
推
12/05 11:52, , 75F
"沒試怎知不行"
12/05 11:52, 75F
→
12/05 11:59, , 76F
2500吃到飽是以連續30天計算的嗎？其實可以設定連
12/05 11:59, 76F
→
12/05 11:59, , 77F
續30天累計上限2500元，30天過完再重新累計
12/05 11:59, 77F
→
12/05 13:35, , 78F
其實，我很想知道，行動派出所失敗的原因是甚麼??
12/05 13:35, 78F
→
12/05 13:36, , 79F
報案率低?破案率低?還是讓某些人覺得不方便???
12/05 13:36, 79F
→
12/05 13:44, , 80F
見警率低
12/05 13:44, 80F
→
12/05 13:44, , 81F
https://goo.gl/NrQ0Ss 所以後來投降輸....可能不只一半
12/05 13:44, 81F
→
12/05 13:45, , 82F
過一陣子再凹一下應該就會全派出所復活
12/05 13:45, 82F
→
12/05 13:45, , 83F
不過當初要裁撤的理由本身就很奇怪
12/05 13:45, 83F
→
12/05 13:58, , 84F
見警率低這理由也是很奇，我猜派出所本身大概跟土地公一樣
12/05 13:58, 84F
→
12/05 13:59, , 85F
你沒事會去派出所喝茶聊天?警察沒事會在外面站崗??
12/05 13:59, 85F
→
12/05 13:59, , 86F
行動派出所的意義不就是機動性，在外面四處巡邏
12/05 13:59, 86F
→
12/05 14:00, , 87F
提高見警率，結果民眾反而喜歡一個固定的派出所
12/05 14:00, 87F
→
12/05 14:00, , 88F
而不是警察在外面四處巡邏，讓警察在派出所裡喝茶聊天
12/05 14:00, 88F
→
12/05 14:01, , 89F
然後說警察在派出所裡見警率高???這樣的邏輯很有趣
12/05 14:01, 89F
→
12/05 14:04, , 90F
行動派出所也是排班定點　只是排班時間外就微妙了
12/05 14:04, 90F
→
12/05 17:52, , 91F
就民眾喜歡走到派出所報案的感覺吧 走到車子報案太low XD
12/05 17:52, 91F
→
12/05 19:31, , 92F
車子點不固定反而不好找 傳統派出所至少對當地居民方便
12/05 19:31, 92F
→
12/05 19:31, , 93F
只要知道地點即可
12/05 19:31, 93F
推
12/05 20:00, , 94F
看到有些人的推文就知道難怪台灣公務員
12/05 20:00, 94F
→
12/05 20:01, , 95F
為什麼會那麼保守,就是有這些民眾,覺得公務員
12/05 20:01, 95F
→
12/05 20:02, , 96F
是神,做什麼都要一次到位,我想請問你,這世界
12/05 20:02, 96F
→
12/05 20:02, , 97F
哪次創新是沒試過,就成功的
12/05 20:02, 97F
→
12/05 20:03, , 98F
iphone第一代也被罵到臭頭,但人家現在蘋果跟神一樣
12/05 20:03, 98F
→
12/05 20:04, , 99F
蘋果事前,沒做評估嗎?一定有,人家是公司,一定比台北
12/05 20:04, 99F
→
12/05 20:04, , 100F
市政府做的專業,還是被罵產品爛,問題是第二代
12/05 20:04, 100F
→
12/05 20:05, , 101F
馬上就做出反應改進,那些覺得一次到位的 頗呵
12/05 20:05, 101F
→
12/05 20:06, , 102F
難怪台灣只有代工強,呵呵 奴啊不意外
12/05 20:06, 102F
推
12/06 14:37, , 103F
2500有夠貴
12/06 14:37, 103F
推
12/08 22:27, , 104F
都是一些用不到的人在反對 用不到就和現在一樣是有差嗎
12/08 22:27, 104F
推
12/10 23:06, , 105F
台灣人不可能只利用起點到終點der
12/10 23:06, 105F
‣ 更多 migumeme 的文章
文章代碼(AID): #1OH3yhog (MRT)
‣ 更多 migumeme 的文章
文章代碼(AID): #1OH3yhog (MRT)