Re: [新聞] 柯P:明年1月推捷運吃到飽 月付2500元

看板MRT作者 (samia)時間9年前 (2016/11/13 17:41), 編輯推噓8(9121)
留言31則, 14人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)》之銘言: : → ji394xu3: 例如業務...等等 11/13 10:22 : 推 c733614: 業務跟送貨搭捷運不方便吧? 11/13 10:47 : → klementhsu: 在台灣會有業務搭捷運嗎...... 11/13 10:49 : → ArgusX: 大概是給新北市長程通勤機車族用 11/13 11:54 : 推 meianhua: 你要給個有誘因的價錢才能讓汽機車族捨棄點到點的方便 11/13 12:22 : → meianhua: 這價位不夠吸引人 11/13 12:22 : 推 sbtiagr: 2500的月票針對族群應該不是普遍的上班族 11/13 16:25 其實我覺得這個"設定對象"是蠻重要的, 用其他篇報導來看的話 http://times.hinet.net/news/19594511 不要騎機車 柯文哲:北捷2500吃到飽 柯文哲進一步表示,這項設計是為鼓勵外縣市民眾,進台北市時棄騎機車改搭捷運 https://www.thenewslens.com/article/53972 柯文哲:沒道理用較高通勤費懲罰外圍市民 他也表示,窮人才住郊外,預計2017年1月1日試辦3個月台北捷運月票「吃到飽」 針對現有的捷運通勤族群來說, 不管從任何角度來看,這個2500月票要大勝現有的八折票價, 其實有蠻多條件的(搭乘距離,頻率,工作上學天數種類等等) 也就是說這一定是針對想要額外拉攏的使用者 用報導來看基本上有幾個特性, 1.機車使用族群、2.居住於大台北外環、3.收入較低(?) 在對象條件明朗的情況下,這樣應該就比較容易討論, 到底2500月票對這類族群是否有利 == 針對這個我自己有一點額外的想法, 我自己經驗中接觸到住在大台北外環的通勤工作者, 通常不是為了"進到台北市內", 而是從居住地移動到產業聚落區(林口五股北投淡水內湖南港汐止新店等等) 他們可能只是從新莊三重板橋中永和等地出發, 進入台北市只是為了路過,使用機車通常是因為省錢, 以及原有捷運路網有缺陷(例如新店往南港汐止、內湖大直往新莊五股), 可以說距離確實不遠但路網就是漏了, 不然現況我想板橋土城/汐止南港兩邊跑的人也絕對不少 也就是說除了要用"價格"去吸引這個目標族群之外, 台北市政府以及北捷是否應該同步擴充完成, 連結新北市與台北市的路網建設(包含三期路網以及更之後的計畫?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.187.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1479030079.A.2D5.html

11/13 18:03, , 1F
還有納入公車甚至ubike優惠,否則2500偏高
11/13 18:03, 1F

11/13 18:05, , 2F
2500納入公車的話想用的人應該會多不少
11/13 18:05, 2F

11/13 18:07, , 3F
窮人然後2500? 到底有沒有去算過"窮人"平均搭多少
11/13 18:07, 3F

11/13 18:08, , 4F
我印象中一些精打細算族群是壓制在一千以下?
11/13 18:08, 4F

11/13 18:42, , 5F
當過幾年外環族 這個數字加公車 吸引力都不夠
11/13 18:42, 5F

11/13 18:47, , 6F
柯文哲沒當過外環族 搞不清狀況
11/13 18:47, 6F

11/13 18:51, , 7F
姑且假設2500元這麼高的數字是捷運公司要求的結果
11/13 18:51, 7F

11/13 19:10, , 8F
其實有記帳習慣的 會發現 2500不高
11/13 19:10, 8F

11/13 19:12, , 9F
下班回家 順便中途停一站逛街 一天通勤成本就可以很高了
11/13 19:12, 9F

11/13 19:13, , 10F
跟不用說交際多的人 交通費是很可觀的
11/13 19:13, 10F

11/13 19:14, , 11F
計程計費制和吃到飽搭乘點不少人會是不同點,計程制有些
11/13 19:14, 11F

11/13 19:14, , 12F
會提前下車,吃到飽就真的會搭到想到的地方…
11/13 19:14, 12F

11/13 19:16, , 13F
就商機而言,通勤起點~終點之間任何1站
11/13 19:16, 13F

11/13 19:16, , 14F
的周圍餐飲商家會很得益。
11/13 19:16, 14F

11/13 19:16, , 15F
以前你不會想中途下車消費後再上車
11/13 19:16, 15F

11/13 19:17, , 16F
以前日常消費集中在起點與終點站才能省錢
11/13 19:17, 16F

11/13 19:19, , 17F
選項很少。會壓縮消費慾望。
11/13 19:19, 17F

11/13 19:22, , 18F
周遭有人吃到飽搭的里程以計費制是搭45元的里程,若是計
11/13 19:22, 18F

11/13 19:23, , 19F
程計費制壓到只搭30元甚至更少的里程…
11/13 19:23, 19F

11/13 19:52, , 20F
2500真的不高嗎? 月薪25K的就一成了喔
11/13 19:52, 20F

11/13 19:52, , 21F
而且公車還要另外算
11/13 19:52, 21F

11/13 20:03, , 22F
有捷運搭到飽,就會盡量搭到附近才轉公車…
11/13 20:03, 22F

11/13 20:42, , 23F
其實這成敗很好統計阿 看到時有轉移到多少機車族就知道了
11/13 20:42, 23F

11/13 20:42, , 24F
或者直接在八卦版問也很快qq
11/13 20:42, 24F

11/13 21:26, , 25F
他的目標族群不會拿2500買這種票的...
11/13 21:26, 25F

11/13 21:27, , 26F
月薪28000好了,房租一個月6000(幾乎不可能這麼少)好了,
11/13 21:27, 26F

11/13 21:27, , 27F
再2500就剩不到20000了。
11/13 21:27, 27F

11/14 12:02, , 28F
月薪只有兩萬八幹嘛在台北工作?
11/14 12:02, 28F

11/14 12:59, , 29F
因為至少周休二日的公司比較多?
11/14 12:59, 29F

11/14 14:50, , 30F
因為月薪2.8萬在台北的職缺有1萬個,高雄只有10個,這就
11/14 14:50, 30F

11/14 14:51, , 31F
是為什麼.會問為什麼本身就超好笑的.
11/14 14:51, 31F
文章代碼(AID): #1OA3K_BL (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1OA3K_BL (MRT)