Re: [新聞] 捷運手扶梯靠右站習慣難改　網友批：沒效率、打臉「緊握扶手 、站穩踏階」規定

看板MRT作者 (家狗)時間8年前 (2016/02/04 23:30), 8年前編輯推噓12(17推 5噓 131→)
留言153則, 20人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: 你不必一直卡在走電扶梯很危險、北捷有宣導所以大家應該要遵守這個點上 : 如果真的像你說的一樣為何九成以上的旅客都還是繼續左行右立？ : 正視這個事實不要再為反對而反對，接下來才有可能就事論事的討論 : 你只是不願意接受「站穩踏階緊握扶手」這個政策宣導無效的事實而已 : MRT板既不是指標也不是反指標，你就去幾個轉乘大站的電扶梯旁邊待個一小時 : 就會知道九成以上的旅客是怎麼想的了，喔對記得要站在黃色網狀線外免得違規受罰 : 我也沒必要特別跟你多說什麼 站穩踏階 緊握扶手 -> 請問站穩右側的乘客不是遵守這宣導嗎? 而在北捷搭電扶梯的乘客至少超過一半都是 站穩踏階 緊握扶手 何來沒有效果? 你只能說沒有所有搭電扶梯的乘客平均的把左側也站光 你怎麼能說"九成以上"的旅客都還是繼續左行右立 = 沒有理會"站穩踏階 緊握扶手" 還有你一直執念宣導有沒有效幹麻？？？ 北捷就是宣導 站穩踏階 緊握扶手 有沒有效果跟宣導的"本意"根本不衝突 更別說北捷是直接取消"保持左側通行"的宣導 一個政策從宣導到取消 如果不是因為有問題 何必取消 「站穩踏階緊握扶手」這個政策宣導無效? 那現在搭電扶梯站穩踏階緊握扶手的乘客都是隱形人嗎？ 「站穩踏階緊握扶手」從沒要求乘客要去站左邊來做忠誠度遵守的表現 唯一能確定的是走電扶梯的乘客確實沒遵守「站穩踏階緊握扶手」政策 但一個宣導乃至一個法律有人沒遵守就該否定那個宣導或法律嗎？ 別說宣導,就算法律 ex.騎機車要戴安全帽 在中南部很多機車騎士沒戴安全帽 所以這項法律政策要被否定了嗎？ 宣導效果好不好可以討論 但至少「站穩踏階緊握扶手」還是當前官方公開宣導的政策 「左行右站」卻是確定是掃入歷史的舊宣導 連跟人家談有沒有宣導效果的資格都沒有 因為根本沒有在宣導之列 http://goo.gl/0DhocR 那麼愛舉日本??? 台北市民搭捷運手扶梯，都會習慣性靠右站立，讓左側通勤族同行，但您知道這其實是錯 誤的陋習嗎？ 有鑑於電扶梯推擠造成危險事件層出不窮，日本全國各大JR公司、機場於2015年7月21日 起至8月31日推行「一起緊握扶手」運動「みんなで手すりにつかまろう」，呼籲所有搭 乘自動扶梯的乘客，能夠握緊扶手、站穩踏階，不要在電扶梯上奔跑或行走，避免發生意 外。 日本電扶梯協會也做出說明，大部分乘客站立於同一邊的方式，其實是與電扶梯的設計原 理相違背的，搭乘時應站在兩側，以平衡重量，避免造成電扶梯負擔過重導致機器故障， 另外也不建議在電扶梯上行走。 事實上，台北捷運在民國88年起推出「靠右站立，左側通行」的習慣，早就在民國94年跨 年夜的「掀頭皮事件」後取消，改成「緊握扶手，站穩踏階」，但捷運公司只更換標語不 宣導，導致現今各個捷運站仍可看到通勤族依然堅守「靠右站立，左側通行」的習慣。（ 張鈜閔／綜合報導） http://www.storm.mg/article/57961 鑑於搭乘電扶梯的碰撞事故層出不窮，日本各大鐵道公司、成田機場、電扶梯協會、 東京都交通局等51個單位，7月21日起至8月31日推行「一起緊握扶手」運動 （みんなで手すりにつかまろう），呼籲電扶梯的使用者不要在電扶梯上行走或奔跑 ，以免發生意外。國內旅客暑假赴日旅遊，請記得「站穩踏階」，但不要在電扶梯上 要求「借過」、或者用步行方式上下電扶梯。 日本也從2010年開始，每年幾乎都會有兩個月的時間推行「一起緊握扶手」運動，希 望國民「站穩踏階」就好，別在電扶梯上走動甚至奔跑，以免發生危險，但許多日本 民眾仍習慣靠邊站。 由於電扶梯的碰撞跌倒事故日多，名古屋市營地下鐵2004年開始呼籲不要在電扶梯上 步行，其後包括橫濱、福岡、札幌、大阪等地的地鐵也漸次跟進。日本電扶梯協會說 明，電扶梯空出一邊通道雖在各地形成慣例，但在電扶梯上行進是非常危險的，畢竟 一開始電扶梯的設計時就不是為了讓人走動。日本電扶梯協會也表示，當民眾都集中 站在同一側，容易造成機械故障，最好的辦法是並列站好不留空隙，平衡手扶梯的負 載重量。 「在電扶梯上行走容易發生危險」的觀念也逐漸引起關注，許多地方開始呼籲「電扶 梯禁止步行」，而JR東日本公司也從2014年7月開始，在其所屬車站內的1770個電扶 梯張貼「步行禁止」的標識，禁止乘客在扶梯上行走。 在日本建築基本法中有規定，電扶梯的寬度必需控制在1.1公尺以內，對於兩名成年 人並肩而行實屬勉強，更況其中一人是在行走中，更容易發生擦撞以及被行李絆倒的 狀況，而根據JR東日本統計，發生在其轄區內自動扶梯上的事故平均每年大約有250 起之多。 日本電扶梯協會說明，大部分乘客站立於同一邊的乘坐方式，其實是與電扶梯原先的 設計原理相違背的，乘坐電扶梯首先需要握好扶手，保障自己的安全，如唯一人乘坐 應站在電扶梯中間，兩人乘坐時應站在兩側，平衡重量，避免造成電扶梯負擔過重導 致機器故障。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1454599812.A.44A.html
推
02/04 23:31, , 1F
你看，所以我說你就只是為反對而反對不是嗎？
02/04 23:31, 1F
→
02/04 23:32, , 2F
你抓我的語病真是抓的太棒了，那麼我們之前的討論呢？
02/04 23:32, 2F
→
02/04 23:33, , 3F
誰跟你抓語病 現在在打烏賊戰嗎
02/04 23:33, 3F
→
02/04 23:33, , 4F
我建議你重看自己的文章，弄清楚自己在說什麼吧
02/04 23:33, 4F
→
02/04 23:35, , 5F
別避重就輕了的回推文 好嗎
02/04 23:35, 5F
→
02/04 23:35, , 6F
當人家都宣導站穩電扶梯不要行走 你卻要避重就輕說他們也沒
02/04 23:35, 6F
→
02/04 23:36, , 7F
強大宣導 宣導不力 拜託 宣導力或不力是一回事 宣導的內容
02/04 23:36, 7F
→
02/04 23:36, , 8F
就是"實質改變"了 好嗎!!
02/04 23:36, 8F
推
02/04 23:36, , 9F
你只是不願意接受宣導無效的事實獨自主張著自己正確
02/04 23:36, 9F
→
02/04 23:37, , 10F
宣導內容都已經堂堂正正的"取消"左側通行 對 就是 "取消"
02/04 23:37, 10F
→
02/04 23:37, , 11F
救命啊，連實質改變這種話都講的出來了......
02/04 23:37, 11F
→
02/04 23:37, , 12F
你只是不願意接受北捷 "取消" 宣導左側通行的事實阿
02/04 23:37, 12F
→
02/04 23:38, , 13F
哪裡有取消？只是你自己認為取消而已
02/04 23:38, 13F
→
02/04 23:38, , 14F
叫什麼救命阿 XD 北捷"取消"左側通行 還要叫救命喔
02/04 23:38, 14F
→
02/04 23:38, , 15F
那沒有取消阿?>????????????
02/04 23:38, 15F
→
02/04 23:38, , 16F
如果真的取消，為什麼10年來沒有改變？
02/04 23:38, 16F
→
02/04 23:40, , 17F
我一開始就提到了Argyle(1969)的說法，只有表面語意是
02/04 23:40, 17F
→
02/04 23:40, , 18F
沒有取消 那站穩踏階緊握扶手是天上掉下來的嗎
02/04 23:40, 18F
→
02/04 23:40, , 19F
02/04 23:40, 19F
→
02/04 23:40, , 20F
你說的那樣，這是口語傳播領域的東西你聽不懂我也沒辦
02/04 23:40, 20F
→
02/04 23:41, , 21F
法，只能說對你來講這太難了
02/04 23:41, 21F
→
02/04 23:41, , 22F
02/04 23:41, 22F
→
02/04 23:41, , 23F
沒有取消 那麻煩你現在找出北捷使用電扶梯時說明 有那一段是
02/04 23:41, 23F
→
02/04 23:42, , 24F
講保持電扶梯左側通行的字眼出來好嗎
02/04 23:42, 24F
→
02/04 23:42, , 25F
不要在跳針一直說宣導效果有沒有力這種論點了好嗎
02/04 23:42, 25F
→
02/04 23:42, , 26F
他上面不都說了「堅持只更換標語而不宣導」嗎？
02/04 23:42, 26F
→
02/04 23:43, , 27F
宣導效果有沒有力是執行效果的問題 跟宣導內容本身是怎樣根
02/04 23:43, 27F
→
02/04 23:43, , 28F
本就兩回事
02/04 23:43, 28F
推
02/04 23:43, , 29F
這篇的問題是　至少超過一半都是 站穩踏階 緊握扶手(X)
02/04 23:43, 29F
→
02/04 23:43, , 30F
麻煩你現在找出北捷使用電扶梯時說明有左側通行的來好嗎 其
02/04 23:43, 30F
→
02/04 23:43, , 31F
他的不用多說
02/04 23:43, 31F
→
02/04 23:44, , 32F
至少九成以上 站穩踏階 緊握扶手 的乘客都只站在右邊 (O)
02/04 23:44, 32F
→
02/04 23:44, , 33F
宣導的內容與效果成相關，看到我舉的Comiket的例子嗎?
02/04 23:44, 33F
→
02/04 23:45, , 34F
宣導內容跟宣導效果是兩回事
02/04 23:45, 34F
→
02/04 23:45, , 35F
我拿學術論文的理論出來你拿你的感覺跟我辯？
02/04 23:45, 35F
→
02/04 23:45, , 36F
不要鬧了好嗎？
02/04 23:45, 36F
→
02/04 23:45, , 37F
宣導效果不好 -> 代表北捷宣導左側通行了嗎？
02/04 23:45, 37F
→
02/04 23:45, , 38F
你才不要鬧了好嗎
02/04 23:45, 38F
→
02/04 23:46, , 39F
你真的把文獻看了嗎？
02/04 23:46, 39F
還有 77 則推文
還有 3 段內文
→
02/05 04:05, , 117F
某帳號和我從頭到尾就是在講北捷宣導的效果不彰
02/05 04:05, 117F
我不跟你談效果阿 你跟某帳號怎麼一模一樣的口氣邏輯 一個宣導甚至法律 "內容" 與 "效果" 是兩回事 法律限制騎機車要戴安全帽 中南部都一堆騎士沒在戴了 所以呢??騎機車戴安全帽就被你否定了嗎？？ 更何況我看不出緊握扶手站穩踏階有效果不彰阿 至少超過一半以上的人搭電扶梯確實作到緊握扶手站穩踏階 硬要說人家宣導效果不彰 根本是只從走電扶梯的人的角度在看世界
→
02/05 04:09, , 118F
不談你這篇是反駁個鬼啊
02/05 04:09, 118F
→
02/05 04:10, , 119F
人家談A，你反駁人家然後說我不談A，我在推文裡講你反駁的
02/05 04:10, 119F
→
02/05 04:11, , 120F
人是在講A，你反駁我說你就是不談A，這什麼見鬼的討論....
02/05 04:11, 120F
鬼不停 你嘴巴放乾淨點
→
02/05 04:12, , 121F
某d的文章再好好看，他和我從頭到尾就沒有在談"站穩踏階"
02/05 04:12, 121F
→
02/05 04:13, , 122F
本身的對錯，只有你自己在畫錯靶而已
02/05 04:13, 122F
某d:擋下了左側通行的人還一副很爽的樣子 某d:這並不是什麼反對電扶梯左行右立文化，而只是堂而皇之的為反對而反對， 一種反社會心態罷了 某d:不論旅客多早出門，他們總希望更快到達他們的目的地， 當然，拿來當做反對電扶梯左側通行的理由就更沒有道理了。 所以可以為了更快到達目的地這裡由可以凌駕安全之上嗎？ http://goo.gl/B7Ktkw 北捷講的很清楚 就是為了"安全"問題才改政策的 請問你安全重要?還是讓某些人可以快點到重要? 某d:北捷自己都說左側通行和安全沒有太大關係了，就不必拿來說嘴了(攤手) 關於這點我真的不知道還有什麼好說/_\ http://goo.gl/ukpg3q 北捷在2012年統計，279件電扶梯跌傷事故裡頭，7成比例是因為沒有站穩踏階 ，自身未留意或是受他人推擠影響，跟機械運轉本身關係不大 那兒來沒關係？ 某d:北捷實質上的態度卻是「不鼓勵也不禁止左側通行」 不要再搬出北捷沒有明文禁止這種說法出來 北捷也沒有明文禁止人家不能站穩二側 憑什麼你們用自己的角度去批評站穩左側的人是為反對而反對是反社會人格? 重點在於北捷從 "鼓勵"左側通行 -> "不鼓勵"左側通行 這種政策實質宣導的改變你看見了嗎?? 你們繼續"無視" 你們執著信念非要等到北捷說"禁止"這樣子的字眼才肯接受 某d:至少在那個左側無人通行的時間點上，沒有人會對左側站立有意見 左側有人想通行的時候站在左邊就應該被白眼？ ※ 編輯: jago (220.211.69.59), 02/05/2016 04:57:24
推
02/05 07:25, , 123F
可以不要拿中南部來當擋箭牌嗎？我們騎車絕大部分的
02/05 07:25, 123F
→
02/05 07:25, , 124F
人都會戴安全帽好嗎不戴的人是少數，請別以偏概全，
02/05 07:25, 124F
→
02/05 07:25, , 125F
謝謝。
02/05 07:25, 125F
推
02/05 07:53, , 126F
要解字了.就算是行走.難道不是站著走是躺著走嗎?
02/05 07:53, 126F
→
02/05 08:34, , 127F
啊！我來晚了，停戰了是嗎？椅子才剛拉好…
02/05 08:34, 127F
→
02/05 09:54, , 128F
不是約定成俗的習慣嗎？話說我是右撇子，靠右站握扶手
02/05 09:54, 128F
→
02/05 09:54, , 129F
很正常啊，左邊空下來趕時間的人自然會穿過去，不懂有
02/05 09:54, 129F
→
02/05 09:54, , 130F
什麼好爭的
02/05 09:54, 130F
推
02/05 10:50, , 131F
真的～推樓上，若真的站穩了，握緊了，不管站左邊還
02/05 10:50, 131F
→
02/05 10:50, , 132F
是右邊，所有的爭議都不會成立
02/05 10:50, 132F
推
02/05 10:57, , 133F
樓上可能太年輕了 XD 當年捷運乘客搭電扶梯是左右二邊"同
02/05 10:57, 133F
→
02/05 10:57, , 134F
時站" 後來捷運以廣播強制要求乘客讓出左側通行(我記得甚至
02/05 10:57, 134F
→
02/05 10:58, , 135F
有些車站電扶梯還派工作人員直接驅動左側沒走得乘客)
02/05 10:58, 135F
→
02/05 10:59, , 136F
我的樓上是指diqoedin大
02/05 10:59, 136F
推
02/05 22:05, , 137F
Ok我知道了
02/05 22:05, 137F
→
02/06 01:59, , 138F
看了頭好痛 明明是「緊握扶手 站穩踏階」
02/06 01:59, 138F
推
02/06 08:02, , 139F
日本宣導也沒用 照樣一邊站一邊走
02/06 08:02, 139F
→
02/06 17:56, , 140F
我覺得在手扶梯走動真的很危險~即然要用走的~為什麼不走旁
02/06 17:56, 140F
→
02/06 17:56, , 141F
邊的樓梯還比較安全...!!!
02/06 17:56, 141F
推
02/06 18:28, , 142F
問題是有些旁邊沒有樓梯......(ry 然後我是支持兩邊站滿
02/06 18:28, 142F
→
02/06 18:28, , 143F
但調快速度，然後我是慣用左手可以站左邊嗎?(炸
02/06 18:28, 143F
→
02/07 01:39, , 144F
電扶梯請站好站滿 (X)
02/07 01:39, 144F
噓
02/08 10:55, , 145F
妳講的不算錯 但妳沒看懂前篇人家講的 硬回文造成無焦集
02/08 10:55, 145F
推
02/08 14:42, , 146F
緊握扶手 站穩踏階 =>你還走得了? 緊握扶手 站好站滿
02/08 14:42, 146F
→
02/08 21:27, , 147F
每一格都站穩，一步一步走上去
02/08 21:27, 147F
推
02/09 11:47, , 148F
緊握扶手 站穩踏階 就是站定一格之後就"不能移動" 直到
02/09 11:47, 148F
→
02/09 11:47, , 149F
到達電扶梯的出口 沒有什麼站穩一格再走一格的邏輯
02/09 11:47, 149F
噓
02/10 00:14, , 150F
你這篇文剛好證明了你看不懂XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/10 00:14, 150F
噓
02/10 00:16, , 151F
「但一個宣導乃至一個法律有人沒遵守就該否定」XDDDDDD
02/10 00:16, 151F
→
02/10 00:17, , 152F
法不責眾這個道理你有聽過嗎？光宣導卻不思考民眾為何不做
02/10 00:17, 152F
→
02/10 00:18, , 153F
那也太簡單了 成效不彰就是很好的榜樣啊 宣導WWWWWWW
02/10 00:18, 153F
‣ 更多 jago 的文章
文章代碼(AID): #1Misw4HA (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jago 的文章
文章代碼(AID): #1Misw4HA (MRT)