[新聞] 驚！北捷東門站月台門玻璃突破裂

看板MRT作者 (LUMIA 635)時間8年前 (2015/12/29 13:30), 編輯推噓19(19推 0噓 28→)
留言47則, 19人參與, 最新討論串1/1
北市徐先生向《蘋果》爆料，今早10點在捷運淡水線東門站往淡水方向，他看見一輛列 車剛開走，突然月台門就傳出一聲「蹦」的爆炸聲響，他回過頭看見月台門 玻璃已經碎裂，趕緊通知站務員，所幸站務員立即趕來處理，並把門封鎖起來，他認為 北捷處理狀況很迅速，但玻璃突然破裂讓人感到很誇張。 對此，北捷回應，當時經旅客通報後已趕至現場處理，無人員受傷，維修人員已貼妥防 爆貼紙固定，將於夜間更換，經初步研判玻璃破裂疑似因冷熱溫差造成，非人為因素 導致破裂，後續將會同捷運局及專業廠商會勘，確認破裂原因。（林媛玲／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151229/763323/ 看來信義線/松山線/板南線所採用的門可能要注意這一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.95.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1451367049.A.471.html
推
12/29 13:34, , 1F
地下車站也有冷熱溫差?
12/29 13:34, 1F
→
12/29 13:36, , 2F
另外早就說了即使有月台門，北捷仍應劃出黃線區域，因
12/29 13:36, 2F
→
12/29 13:36, , 3F
為月台門只是最後的保障，旅客安全防護仍應以管制為主
12/29 13:36, 3F
推
12/29 13:37, , 4F
平常即應嚴格禁止旅客靠近月台邊即使有月台門亦同
12/29 13:37, 4F
→
12/29 14:35, , 5F
可能本來就有損傷，又加上風壓
12/29 14:35, 5F
→
12/29 16:11, , 6F
有些旅客又喜歡靠在月台門上
12/29 16:11, 6F
→
12/29 17:07, , 7F
想睡覺啊
12/29 17:07, 7F
→
12/29 17:27, , 8F
5號線也只有南展&頂埔用全高式月台門，問題比較小。
12/29 17:27, 8F
→
12/29 17:29, , 9F
同樣是5號線，北車&忠孝復興的老舊月台門是否已達壽限？
12/29 17:29, 9F
→
12/29 17:31, , 10F
1號線中山國中-動物園的月台門天天日曬雨淋……
12/29 17:31, 10F
→
12/29 17:32, , 11F
松山機場-南展的還算新
12/29 17:32, 11F
→
12/29 17:33, , 12F
全高式&半高式混搭的民權西路&忠孝新生呢？
12/29 17:33, 12F
推
12/29 18:08, , 13F
文湖線除了大直和Matsuyama機場以外，沒有風壓問題
12/29 18:08, 13F
→
12/29 18:09, , 14F
還有你漏了中和新蘆線了，全罩門比例最高的明明就這條
12/29 18:09, 14F
→
12/29 18:09, , 15F
高運量
12/29 18:09, 15F
→
12/29 19:41, , 16F
對了，中山也是半高+全高月台門混用。
12/29 19:41, 16F
→
12/29 20:02, , 17F
忠孝復興也是
12/29 20:02, 17F
推
12/29 20:24, , 18F
如果是強化玻璃的話 自爆就是機率問題而已
12/29 20:24, 18F
推
12/29 20:31, , 19F
Made in c.........?
12/29 20:31, 19F
→
12/29 20:45, , 20F
地下站-全罩式月台門車站-有溫差沒錯
12/29 20:45, 20F
→
12/29 20:46, , 21F
在車廂與月台間進出時 可以感覺到隧道(軌道區)的悶熱
12/29 20:46, 21F
→
12/29 20:46, , 22F
而爆裂的玻璃在全罩次月台門車站 除了風壓問題以外
12/29 20:46, 22F
→
12/29 20:47, , 23F
隧道(軌道)與月台的溫差或許也是原因之一
12/29 20:47, 23F
推
12/29 22:21, , 24F
玻璃這種東西嗎，不意外。
12/29 22:21, 24F
推
12/29 22:33, , 25F
整片式的不意外 今天爆掉這片 門號252
12/29 22:33, 25F
推
12/29 23:04, , 26F
玻璃本來就很可怕
12/29 23:04, 26F
推
12/30 08:46, , 27F
不過從這事看來 如果列車進站時發生爆裂物爆炸的話,玻璃
12/30 08:46, 27F
→
12/30 08:47, , 28F
恐怕會讓傷亡更加慘重(整片牆的預製破片...)
12/30 08:47, 28F
推
12/30 08:56, , 29F
進站時的風壓超恐怖的！
12/30 08:56, 29F
推
12/30 09:03, , 30F
應該是信義線往淡水線方向是麻花隧道，活塞效應不順暢
12/30 09:03, 30F
→
12/30 09:03, , 31F
導致進站時氣壓比其他車站更大
12/30 09:03, 31F
推
12/30 09:34, , 32F
那玻璃是鋼化玻璃爆裂不會像普通玻璃一樣.......還有爆
12/30 09:34, 32F
→
12/30 09:34, , 33F
裂物本來就不是常態......
12/30 09:34, 33F
推
12/30 10:18, , 34F
強化玻璃只要邊角有損傷，自爆的機率很大，更不用提外力幫助
12/30 10:18, 34F
→
12/30 10:19, , 35F
就看一開始設計部份是否有夠精細把這部份都保護到吧
12/30 10:19, 35F
→
12/30 11:22, , 36F
我記得看過外國有的月台門不是用玻璃的 但也很好看
12/30 11:22, 36F
推
12/30 12:20, , 37F
難道不能用強化壓克力嗎？
12/30 12:20, 37F
推
12/31 01:09, , 38F
很訝異這居然沒有傷亡。本來以為光是自爆，大半個月台都會是
12/31 01:09, 38F
→
12/31 01:10, , 39F
絕對殺傷半徑。要是人為爆破，更是不會有任何生物存活
12/31 01:10, 39F
→
12/31 01:10, , 40F
何不用塑膠?
12/31 01:10, 40F
推
12/31 07:32, , 41F
上面講過這是鋼化玻璃爆裂不會像普通玻璃那樣炸開......
12/31 07:32, 41F
→
12/31 07:32, , 42F
雖然也不是沒有殺傷力，但絕對沒有樓上想的恐怖
12/31 07:32, 42F
推
12/31 12:58, , 43F
玻璃爆裂沒那麼恐怖好不好= = 裡面又不是放硝化甘油
12/31 12:58, 43F
→
12/31 12:59, , 44F
沒有外力影響下頂多就是往下掉然後彼此碰撞彈飛
12/31 12:59, 44F
→
12/31 16:07, , 45F
但是普通玻璃破裂，碎片和刀一樣，要是割到頸動脈...
12/31 16:07, 45F
推
12/31 17:00, , 46F
那又不是普通玻璃
12/31 17:00, 46F
推
01/01 14:58, , 47F
前面不就說過是鋼化玻璃...
01/01 14:58, 47F
‣ 更多 Lumia635 的文章
文章代碼(AID): #1MWXg9Hn (MRT)