[新聞] 台中BRT邊跑邊修 32輛每天平均報修19輛

看板MRT作者 (鳳梨口味雞肉飯)時間9年前 (2015/02/27 21:37), 編輯推噓30(31推 1噓 49→)
留言81則, 29人參與, 最新討論串1/1
新聞來源: 自由時報 台中快捷巴士ＢＲＴ去年七月上路，民進黨市議員陳淑華昨天踢爆，卅二輛ＢＲＴ巴士每 天平均有十九輛出現故障報修，而上路不到八個月，「沒有一輛ＢＲＴ車體是沒有故障報 修紀錄！」而更驚人的是，當陳淑華進一步向市府交通局查詢，發現一般民間公司做法是 先試跑一個月再辦理驗收，但前市府卻是先驗收再上路，造成所有的車子都是「邊跑邊修 」，完全不符一般交車、驗車程序。 議員憂過保固期 32車壞光光 陳淑華痛批，新車上路就頻頻出事，目前保固期到底多久？保固期維修廠商負責，但一旦 過了保固期，所有維修費恐要市府買單，以現在的情況估算，這些車子現在已經平均每天 有十九輛報修，等到保固期一過，恐怕卅二輛車都早已「全車壞光光」。 她進一步表示，前市府當年花了二億四千萬採購了十八輛ＢＲＴ，因是中國鄭州宇通和台 灣雲從龍公司合作，上游公司是中國，台灣的公司只負責「整車組裝」，當時在議會內就 引發強烈質疑，從採購是否有弊？後續維修狀況？議會並因此還要求政風單位調查，後來 都是不了了之。 陳淑華說，先前議會多位議員擔心的情況，如今一一出現，「每天都有ＢＲＴ報修、每輛 ＢＲＴ都出過狀況」，讓人擔心，車輛頻頻出現故障報修，會不會出現影響行車安全的情 況？而因為故障而可能造成搭乘者不便的情形，也應防微杜漸。 促檢討合約 研究退貨、換車 她要求，交通局應該考慮，這批車輛既然上路不到八個月就頻頻要報修，交通局應全面檢 討合約及驗車過程，甚至可以研究「退貨、換車」，否則保固期一過，恐怕修車經費，會 造成市庫財政的一大負擔。 新聞網址: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/858090 備註: 會不會保固期一到，BRT可以開上路的車子屈指可數?...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1425044279.A.B93.html
推
02/27 22:02, , 1F
如果都故障就理所當然作廢啦 XD
02/27 22:02, 1F
推
02/28 00:08, , 2F
保固期一過，BRT就停駛了
02/28 00:08, 2F
推
02/28 00:09, , 3F
02/28 00:09, 3F
推
02/28 00:25, , 4F
02/28 00:25, 4F
推
02/28 00:30, , 5F
還沒通車 http://ppt.cc/8GL8 ie only
02/28 00:30, 5F
推
02/28 00:38, , 6F
航空城也一樣
02/28 00:38, 6F
推
02/28 00:50, , 7F
02/28 00:50, 7F
推
02/28 01:22, , 8F
補冷媒是要讓冷氣更冷，冷媒會因為天氣冷無法完全灌
02/28 01:22, 8F
→
02/28 01:22, , 9F
入，強制灌入也有限，車輛維護本來就是天天做的。
02/28 01:22, 9F
→
02/28 01:22, , 10F
一級保養，二級維護，三級維保，定期換油潤滑維護，
02/28 01:22, 10F
→
02/28 01:22, , 11F
零件調教本來必須的。
02/28 01:22, 11F
推
02/28 02:13, , 12F
真奇怪...那就開公車阿~ = =
02/28 02:13, 12F
→
02/28 02:20, , 13F
那公車的故障報修情況如何?
02/28 02:20, 13F
推
02/28 02:32, , 14F
希望藍線還是能爭取到MRT吧~
02/28 02:32, 14F
→
02/28 08:04, , 15F
他就是公車阿 只是有加長過
02/28 08:04, 15F
→
02/28 08:12, , 16F
其它民間業者是買那一家的車？對照一下
02/28 08:12, 16F
推
02/28 08:17, , 17F
都買一樣的啊...
02/28 08:17, 17F
推
02/28 10:25, , 18F
反觀 有人認為BRT跟輕軌沒兩樣 光是車廂品質就差很大
02/28 10:25, 18F
推
02/28 10:54, , 19F
「報修」跟「保養維護」差很多耶
02/28 10:54, 19F
→
02/28 10:55, , 20F
而且通車至今才半年多，怎麼會每天都有進廠？
02/28 10:55, 20F
→
02/28 10:59, , 21F
反正還是繼續看有沒有進一步的消息 這年頭偷換概念甚
02/28 10:59, 21F
→
02/28 10:59, , 22F
至睜眼說瞎話的很多 尤其是民代媒體雙重組合
02/28 10:59, 22F
→
02/28 11:33, , 23F
冷媒會因為天氣冷無法灌入？所以冷氣廠商冬天不做冷氣？
02/28 11:33, 23F
→
02/28 11:33, , 24F
不要宣傳錯誤資訊好嗎？
02/28 11:33, 24F
推
02/28 11:49, , 25F
機關採購本來就可以坳廠商一點 例如交車後1後月後驗收
02/28 11:49, 25F
→
02/28 11:49, , 26F
當然可能要多付一點成本 但那是廠商要去煩惱的
02/28 11:49, 26F
→
02/28 11:53, , 27F
不要宣傳核能錯誤資訊好嗎？
02/28 11:53, 27F
推
02/28 13:25, , 28F
CP值好高啊!!!
02/28 13:25, 28F
推
02/28 14:45, , 29F
看不出來一台有1333萬的價值
02/28 14:45, 29F
推
02/28 15:24, , 30F
BRT跟輕軌是要比甚麼 麵線羹跟陽春麵哪個比較厲害?
02/28 15:24, 30F
→
02/28 15:24, , 31F
如果是預防維修的話，那這個數字還滿合理的
02/28 15:24, 31F
→
02/28 15:25, , 32F
但如果是事故維修的話，那數字真的過高..
02/28 15:25, 32F
→
02/28 17:11, , 33F
BRT 上路半年，路故的次數數得出來，從來沒有因為維修影響發
02/28 17:11, 33F
→
02/28 17:12, , 34F
車班次（全日3-6分鐘一班）。議員也拿不出維修項目清單，可
02/28 17:12, 34F
→
02/28 17:13, , 35F
信度極低。不過話說回來，我也支持歐系BRT車甚至整個系統，
02/28 17:13, 35F
→
02/28 17:13, , 36F
既然議員覺得中國車不好，台灣又沒能力做，那就提案買歐車吧
02/28 17:13, 36F
推
02/28 17:14, , 37F
無法"完全"灌入，以上是司機的說法
02/28 17:14, 37F
→
02/28 18:27, , 38F
DAF與VOLVO就被最有利標刷掉了 想不出理由是什麼
02/28 18:27, 38F
推
02/28 18:49, , 39F
你們想太多了.議員的數字當然是市府給的.後母想把白雪
02/28 18:49, 39F
→
02/28 18:50, , 40F
公主弄死.當然是要找外人聯手
02/28 18:50, 40F
推
02/28 19:20, , 41F
議員本來就有監督權利...如果現在才要得到數字
02/28 19:20, 41F
→
02/28 19:20, , 42F
那麼之前要不到恐怕是更大的問題...
02/28 19:20, 42F
→
02/28 19:22, , 43F
沒差吧.後母都決定要弄死她了.現在只是手段問題
02/28 19:22, 43F
推
02/28 19:24, , 44F
不用這樣陰謀化公共建設啦...
02/28 19:24, 44F
→
02/28 19:25, , 45F
除非數據造假，不然有問題本來就該檢討不是嗎?
02/28 19:25, 45F
推
02/28 19:37, , 46F
直接公布車輛報修是修哪些地方不是更好？
02/28 19:37, 46F
→
02/28 19:37, , 47F
這樣也才能知道問題在哪
02/28 19:37, 47F
→
02/28 19:46, , 48F
正常問政.議員提出質疑.政府單位會回答.我是找不到市府
02/28 19:46, 48F
→
02/28 19:47, , 49F
回答了什麼.正如imrt大說的.路故次數極少.這不是代表
02/28 19:47, 49F
→
02/28 19:49, , 50F
修得好嗎? 當家作主的是後母.當然不會維護白雪公主
02/28 19:49, 50F
推
02/28 20:23, , 51F
維護？護短？不管是不是自己的建設，都不該這樣吧？
02/28 20:23, 51F
推
02/28 21:04, , 52F
只要林王團隊沒有照胡林團隊的規劃就是會被罵
02/28 21:04, 52F
噓
02/28 22:35, , 53F
數量是多的有點誇張.但議員爆料不附故障總類或分類.心態可議
02/28 22:35, 53F
→
02/28 22:35, , 54F
。
02/28 22:35, 54F
推
02/28 23:38, , 55F
白雪公主天生殘缺怪後母沒顧好
02/28 23:38, 55F
推
02/28 23:42, , 56F
也不用怪後母拉~快點把公主捏就好~我還期待他自己能生
02/28 23:42, 56F
→
02/28 23:43, , 57F
出多好的小孩讓大家看例
02/28 23:43, 57F
推
02/28 23:46, , 58F
捏死
02/28 23:46, 58F
推
03/01 01:37, , 59F
沒看到交通局的後續作為啊,報修很多次,然後要怎麼解決呢？
03/01 01:37, 59F
→
03/01 11:23, , 60F
給樓上幾位拉，當初行控有回應稿的，最後也被壓下來沒發
03/01 11:23, 60F
→
03/01 11:23, , 61F
聲明了拉，
03/01 11:23, 61F
→
03/01 11:24, , 62F
現在只是在找更多的藉口把BRT打下來罷了，我甚至連聽到
03/01 11:24, 62F
→
03/01 11:24, , 63F
光明陸橋都想要有拆掉的想法了
03/01 11:24, 63F
→
03/01 13:18, , 64F
行控回應稿是快巴擬的嗎…是說陰謀論這種東西基本上信
03/01 13:18, 64F
→
03/01 13:18, , 65F
者恆信、不信者恆不信，不過有些傳言不是空穴來風倒是
03/01 13:18, 65F
→
03/01 13:18, , 66F
真的，像是業者被找去喝咖啡、然後就去買了一堆刷卡機
03/01 13:18, 66F
→
03/01 13:18, , 67F
等等…
03/01 13:18, 67F
→
03/01 13:33, , 68F
嘖嘖，快巴懂機電？細設擬給交通局說明一堆東西功能都有
03/01 13:33, 68F
→
03/01 13:33, , 69F
、也說明一堆規劃基本方向和原則，根本和新聞報的通通都
03/01 13:33, 69F
→
03/01 13:33, , 70F
不一樣，函轉交通局之後就沒下文，都機？嘖
03/01 13:33, 70F
推
03/01 14:22, , 71F
選前說透明政府，結果選後通通不敢攤開來
03/01 14:22, 71F
→
03/01 16:36, , 72F
bh大講的那個之前是有耳聞，只是不想往那個方向去想、
03/01 16:36, 72F
→
03/01 16:36, , 73F
因為往那個方向去思考的話會推導出一個結論…豈知這一
03/01 16:36, 73F
→
03/01 16:36, , 74F
路看下來、種種跡象都顯示…
03/01 16:36, 74F
→
03/01 16:43, , 75F
透明政府有啦，前朝的文件這不通通攤在陽光下了嗎？只
03/01 16:43, 75F
→
03/01 16:43, , 76F
不過龍龍大罵「花了40億蓋出來的騙局」，交通局公佈的
03/01 16:43, 76F
→
03/01 16:44, , 77F
資料卻是25億不到，這中間15億的差額被龍龍花去哪了沒
03/01 16:44, 77F
→
03/01 16:44, , 78F
人曉得、王局長也講不出一個所以然來
03/01 16:44, 78F
推
03/01 17:27, , 79F
其實聲明稿是機電廠商華電聯網準備要發的
03/01 17:27, 79F
→
03/01 17:58, , 80F
回應的東西是細設擬的...什麼時候扯到華電去了？
03/01 17:58, 80F
推
03/02 17:54, , 81F
其實光明陸橋拆不拆應該跟BRT比較無關，那個是該拆了
03/02 17:54, 81F
‣ 更多 a23633302 的文章
文章代碼(AID): #1Ky7CtkJ (MRT)