[新聞] BRT沒有好壞 只有合不合適
【聯合報╱尤官明/公(新北市)】
2014.12.28 02:12 am
讀報見嘉義市長涂醒哲批嘉義BRT,指上任就拆垂楊路專用道,而台中市長林佳龍巡視
BRT,罵是「兒戲、騙局」,謹就所知表示意見。
嘉義BRT當初設計目的,是為了串連高鐵嘉義站與嘉義市。當時交通部長林陵三考量運
量及營運成本,決定捨輕軌就BRT,且採單節低底盤公車、專用道,及路口優先號誌。
個人認為,從高鐵嘉義站到嘉義市目前僅需廿五分鐘,已達當初設計的目標。如今涂市長
以BRT廿分鐘一班為由,要拆除垂楊路專用道。只是為何不反思:通車六年了,為何還
是廿分鐘一班?「大客車專用道」,除了BRT外,其他公車、遊覽車、校車也行駛其上
。現在拆了,是否代表涂市長主政下,嘉義市不會有何進步發展了?
至於台中BRT問題。設計時較好大喜功,採雙節BRT公車、站外收費(大台北地區都
是上車刷卡)及全線路口優先號誌。只要稍稍了解中港路(今台灣大道)沿線,有那麼多
橫交路口及交通量,都知那是不可能的任務。
加上,交通局執行能力不足、承包廠商未能配合,致使車輛、通訊、場站、與票證系統都
沒有整合,連行控中心都是臨時的,最不可原諒的,是供電電壓都出問題。這些絕不是交
通局前局長一句「別把灰塵當石頭,抹煞努力」輕輕就可帶過,也難怪今天林市長震怒,
要三個月完成報告提出解決方案。
要知道,BRT是一種解決大眾運輸的運具,無所謂好壞,只有適合不適合,這就是國外
對於BRT無制式標準規範。
BRT最大特色及優點就是「因地制宜」,你可以選擇最適合的運具、站台、交通號誌等
。請平日提倡大眾運輸、綠色運具等交通學者專家,秉持良知專業,不要讓學術專業,總
是在政治前面低頭噤聲!
http://www.udn.com/2014/12/28/NEWS/OPINION/X1/9155657.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.57.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1419826288.A.AB4.html
→
12/29 12:31, , 1F
12/29 12:31, 1F
推
12/29 13:10, , 2F
12/29 13:10, 2F
噓
12/29 13:14, , 3F
12/29 13:14, 3F
推
12/29 14:25, , 4F
12/29 14:25, 4F
→
12/29 14:25, , 5F
12/29 14:25, 5F
→
12/29 14:26, , 6F
12/29 14:26, 6F
→
12/29 14:27, , 7F
12/29 14:27, 7F
→
12/29 14:27, , 8F
12/29 14:27, 8F
→
12/29 14:30, , 9F
12/29 14:30, 9F
→
12/29 14:30, , 10F
12/29 14:30, 10F
推
12/29 14:46, , 11F
12/29 14:46, 11F
→
12/29 14:46, , 12F
12/29 14:46, 12F
推
12/29 15:00, , 13F
12/29 15:00, 13F
→
12/29 15:00, , 14F
12/29 15:00, 14F
→
12/29 15:00, , 15F
12/29 15:00, 15F
噓
12/29 15:10, , 16F
12/29 15:10, 16F
噓
12/29 15:29, , 17F
12/29 15:29, 17F
→
12/29 15:29, , 18F
12/29 15:29, 18F
推
12/29 16:08, , 19F
12/29 16:08, 19F
噓
12/29 16:18, , 20F
12/29 16:18, 20F
噓
12/29 18:02, , 21F
12/29 18:02, 21F
噓
12/29 18:13, , 22F
12/29 18:13, 22F
推
12/29 21:46, , 23F
12/29 21:46, 23F
→
12/29 21:46, , 24F
12/29 21:46, 24F
噓
12/29 22:08, , 25F
12/29 22:08, 25F
推
12/29 22:11, , 26F
12/29 22:11, 26F
推
12/29 22:27, , 27F
12/29 22:27, 27F
→
12/30 07:44, , 28F
12/30 07:44, 28F
推
12/30 08:45, , 29F
12/30 08:45, 29F
噓
12/30 16:51, , 30F
12/30 16:51, 30F