Re: [新聞] 高雄捷運跨年總疏運量出爐

看板MRT作者 (wei~)時間12年前 (2014/01/02 02:13), 編輯推噓15(18推 3噓 23→)
留言44則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《alex32738487 (猿封王)》之銘言： : 節錄本篇新聞搞(高雄捷運官網的新聞稿: http://ppt.cc/m3um ) : 高雄捷運跨年總疏運人次出爐 : 達到368,038人次!!!!!! : 雖然沒有打破去年47.2萬人次紀錄 : 但是已經刷新第二高人次紀錄!!!(102/02/12的325,776人次) : 總之讓我們還是為高雄捷運加油吧!!!!!! 其實高雄的跨年運量低估了許多... 最主要是義大世界瓜分掉1/3左右的數量 台北一如往年 就是一根101爆炸這樣 台北全部的人沒第二選擇 就是101 高雄分成 夢時代/義大世界 2大場 然後義大世界跟捷運沒什麼關係...都是自己騎機車去的為主 今天如果跨年晚會 一場在夢時代(紅線) 一場在西子灣/或衛武營(橘線) 高雄跨年運量破70萬應該是易如反掌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.204.36
→
01/02 02:15, , 1F
這跟低估有甚麼關係...沒搭高捷的當然就不會算入運量
01/02 02:15, 1F
→
01/02 02:21, , 2F
是在反串嗎？你知道高捷只能3節一列嗎？
01/02 02:21, 2F
推
01/02 02:22, , 3F
沒差這麼一天
01/02 02:22, 3F
推
01/02 02:32, , 4F
高雄有四個跨年場 還有世運跟駁二的樣子
01/02 02:32, 4F
→
01/02 02:33, , 5F
高雄本身就是假日型捷運 這次只有一天放假
01/02 02:33, 5F
→
01/02 02:33, , 6F
運量變低本來就可預期的
01/02 02:33, 6F
→
01/02 02:39, , 7F
台北還有美麗華
01/02 02:39, 7F
推
01/02 04:19, , 8F
駁二也有跨年??
01/02 04:19, 8F
推
01/02 05:48, , 9F
有差嗎 平常運量低成那樣才是重點
01/02 05:48, 9F
推
01/02 06:02, , 10F
駁二的我搞錯了 原來只是跨年派對而已XDD
01/02 06:02, 10F
→
01/02 06:47, , 11F
就算每天47萬，我們也還沒到掛六節標準
01/02 06:47, 11F
推
01/02 08:25, , 12F
高捷現有運能70萬撐的住嗎?
01/02 08:25, 12F
推
01/02 08:48, , 13F
在台北跨年選擇才多吧 哪有一定要看101
01/02 08:48, 13F
推
01/02 08:58, , 14F
上次46萬應該真的已是系統極限了吧
01/02 08:58, 14F
→
01/02 09:17, , 15F
只有101... 你ㄧ定沒在台北跨過年
01/02 09:17, 15F
推
01/02 09:25, , 16F
五月天總有一天也不會來跨年
01/02 09:25, 16F
→
01/02 09:48, , 17F
反串??
01/02 09:48, 17F
噓
01/02 10:56, , 18F
嘴砲放完了嗎？還是這是你的理想？
01/02 10:56, 18F
噓
01/02 11:42, , 19F
這跟低估有甚麼關係+1 還有台北跨年最好是有101能去
01/02 11:42, 19F
→
01/02 11:43, , 20F
只
01/02 11:43, 20F
→
01/02 12:09, , 21F
高雄人在外工作的多，沒連假就不回來了
01/02 12:09, 21F
噓
01/02 12:37, , 22F
高雄那個小蚯蚓要載70萬人？
01/02 12:37, 22F
→
01/02 13:03, , 23F
70可能要載到天亮吧
01/02 13:03, 23F
→
01/02 14:17, , 24F
其實是表達有問題 義大確實會分散跨年人潮 但是使用"低估"
01/02 14:17, 24F
→
01/02 15:31, , 25F
美麗華也有煙火
01/02 15:31, 25F
推
01/02 15:51, , 26F
低估的是高雄的跨年人潮 不是高捷的運量好嗎
01/02 15:51, 26F
→
01/02 15:51, , 27F
原po不知是沒想通還是表達不好
01/02 15:51, 27F
→
01/02 20:45, , 28F
有差嗎 現在全台都衝101了
01/02 20:45, 28F
→
01/02 22:07, , 29F
我的印象是近幾年跨年活動逐漸分散到各地，原本相當集中
01/02 22:07, 29F
→
01/02 22:07, , 30F
在台北。
01/02 22:07, 30F
推
01/03 00:21, , 31F
今年只放一天 不然一堆台北客根本不想在台北跨年
01/03 00:21, 31F
推
01/03 00:39, , 32F
這有趣 不知道南部人來北部跨年多 還是北部人去南部?
01/03 00:39, 32F
推
01/03 00:43, , 33F
弄假牙
01/03 00:43, 33F
→
01/03 01:32, , 34F
好擠啊
01/03 01:32, 34F
推
01/03 04:19, , 35F
台北本來就只會想去101呀+1
01/03 04:19, 35F
推
01/03 12:46, , 36F
苗栗以北的跨年場，只想得到台北101這地方
01/03 12:46, 36F
推
01/03 12:55, , 37F
某E是把義大，夢時代，世運的上百萬人潮都當阿飄就是了?
01/03 12:55, 37F
→
01/03 12:55, , 38F
?想戰高雄沒必要連跨年場地也拖下去，很無聊也很可笑。
01/03 12:55, 38F
推
01/03 13:01, , 39F
台北以前還有總統府前面 現在好像只剩101前面了
01/03 13:01, 39F
推
01/03 14:49, , 40F
我只是丟個問題 那麼激動 小心中風阿...^.<
01/03 14:49, 40F
→
01/03 17:34, , 41F
因為有夢時代跟世運甚至是義大(左營接駁)，所以人會交錯
01/03 17:34, 41F
→
01/03 17:34, , 42F
跑才有那麼多人，而且相對單向壓力不會那麼大，如果集中
01/03 17:34, 42F
→
01/03 17:34, , 43F
在一點反而要花更多時間疏散，可能減少搭乘意念，對疏運
01/03 17:34, 43F
→
01/03 17:34, , 44F
人數而言不見得是好事啊!
01/03 17:34, 44F
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1In5hYWB (MRT)
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1In5hYWB (MRT)