Re: [新聞] 捷運南北段擬脫鉤 南環線先建

看板MRT作者 (工藤)時間12年前 (2013/05/11 12:27), 編輯推噓22(22推 0噓 51→)
留言73則, 9人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
找到政大站的位置了 借用h大的圖 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hicker1210&b=34&f=1198451869&p=6 圖中C10的位置 原本是莊敬外舍 要拆掉然後車站蓋在這裡 http://tinyurl.com/cuzfe7v 而後路線是會穿越校內的四維路再跨越景美溪 至於Y2的位置
→
05/10 01:12,
是文山行政中心那邊還沒確定吧
05/10 01:12
推
05/10 11:18,
是Y2還沒確定而非Y1A政大吧
05/10 11:18
→
05/10 11:52,
既然確定走政大(Y1A)那木柵站(Y2)也就確定在戲曲學院前了
05/10 11:52
翻了翻之前的資料 我發現永安街22巷一案的確切站址有點不明確 照h大圖中給的是很接近戲曲學院 但嚴格對照起來是在永安街22巷的中間 因為戲曲學院已經靠近保儀路 可是公聽會簡報中 https://www.dropbox.com/s/8cfwuosg37sdfke/14117201071.ppt 又提到Y2(1)方案是在永安街22巷和木新路二段交叉口 也就是所謂的木南公園 http://goo.gl/maps/c6LiC 而這樣實際離戲曲學院有一點距離 Y2(2)文山區公所案應該是公家用地取得容易 服務人口較多 方便民眾洽公等優點 缺點則是路徑太繞經費增加 施工不易 Y2(1)木南公園路徑較直接 但服務人口相較有限(不過會服務到戲曲學院) 不知這個位置用地取得容不容易? 因為不設在戲曲學院前應該是跟用地有關? 雖然是公家機關但路幅腹地狹小 單純就路徑這點來看應該會選Y2(1) 另外Y4的位置也很特別，不是在考試院前面，而是在http://goo.gl/maps/il0qy 辛亥路七段和木柵路一段路口　溝子口附近 而這裡離考試院有點距離之外，我比較好奇的是用地取得 這裡看起來十分狹窄，車站要蓋在哪裡？ 不選擇直接使用考試院的公家土地，可能是因為接下來要拐到遠東工業區，線型太彎 不知道這一站土地取得會不會有問題 -- 要奉命結婚？ 還是要尋找自己的幸福？ ├────┤ ├────┤ ├────┤ ├────┤ ├────＜═══ by kudo070125 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.209.19 ※ 編輯: kudo070125 來自: 140.136.209.19 (05/11 12:36)
→
05/11 12:35, , 1F
文山區公所案太繞 +1 且設站在那邊的效益也會不佳
05/11 12:35, 1F
→
05/11 12:35, , 2F
(這樣繞的方案我好像是第一次看到....)
05/11 12:35, 2F
→
05/11 12:36, , 3F
設在永安街的話 就幾乎是在木柵舊市區的中心了
05/11 12:36, 3F
→
05/11 12:39, , 4F
我去過一次在政大的公聽會 基本上規劃單位是想改走22巷
05/11 12:39, 4F
→
05/11 12:40, , 5F
秀明路方案只是沒刪掉而已
05/11 12:40, 5F
推
05/11 12:42, , 6F
其實個人認為若於保儀路與永安街22巷交叉路口設站服務的人
05/11 12:42, 6F
→
05/11 12:42, , 7F
口
05/11 12:42, 7F
→
05/11 12:42, , 8F
另外 遠東工業區站的位置 似乎也不是挺優的說....
05/11 12:42, 8F
→
05/11 12:43, , 9F
甚至於 捨棄這站並改線跟Y4站併到考試院這邊 可能還較好
05/11 12:43, 9F
推
05/11 12:49, , 10F
應該比文山區公所來的多，因為區公所附近的住家較少。
05/11 12:49, 10F
→
05/11 12:50, , 11F
反觀保儀路一帶除了能服務到往區公所的需求，也能吸引忠順
05/11 12:50, 11F
→
05/11 12:50, , 12F
街與木新路的居民前往搭乘
05/11 12:50, 12F
推
05/11 12:54, , 13F
不過若考慮到路幅, 永安街22巷夠寬嗎？
05/11 12:54, 13F
推
05/11 12:55, , 14F
另外就這張圖來看Y4站似乎比較靠近溝子口，與之前說所說的
05/11 12:55, 14F
→
05/11 12:55, , 15F
永建國小有些許差異（現校址配合遷至國發院）
05/11 12:55, 15F
→
05/11 12:59, , 16F
應該還是會做在另一邊的木柵路三段66巷
05/11 12:59, 16F
→
05/11 13:00, , 17F
兩邊都是公立學校 跟學校借點地來蓋車站應該問題也不大
05/11 13:00, 17F
→
05/11 13:05, , 18F
溝子口(辛亥木柵路口)離考試院很近阿...
05/11 13:05, 18F
→
05/11 13:05, , 19F
公車站牌才差一站沒多遠
05/11 13:05, 19F
推
05/11 13:08, , 20F
這裡上下班的車流量也是滿恐怖的...........
05/11 13:08, 20F
→
05/11 13:10, , 21F
要用考試院的地要也問考試院肯不肯吧XD
05/11 13:10, 21F
推
05/11 13:11, , 22F
若設於現永建國小校地就沒有用地取得問題啦
05/11 13:11, 22F
→
05/11 13:34, , 23F
以捷運站通常設置在路口 和線型不能太繞幾個點來看
05/11 13:34, 23F
→
05/11 13:34, , 24F
設在溝子口(辛亥路口)是可以理解 問題在於路口周邊
05/11 13:34, 24F
→
05/11 13:35, , 25F
多是民地
05/11 13:35, 25F
→
05/11 13:36, , 26F
話說遠東工業區這一站的必要性? 那邊是否已發展?
05/11 13:36, 26F
→
05/11 13:37, , 27F
如果不設Y5 不繞那一段直接穿越景美溪走木柵路
05/11 13:37, 27F
→
05/11 13:38, , 28F
是否有施工上的難度與缺點(穿越河道 民宅等等之類的?
05/11 13:38, 28F
推
05/11 13:38, , 29F
那邊有永建市場跟永建國小，應該還好吧
05/11 13:38, 29F
推
05/11 13:51, , 30F
我想到一個比較跳的問題，不管Y2設在永安街這邊還是公所
05/11 13:51, 30F
→
05/11 13:52, , 31F
還會延續『新木柵』這個站名嗎？弔詭的是那裡反而才是真
05/11 13:52, 31F
→
05/11 13:53, , 32F
木柵，而文湖線木柵站的位置已經很遠了
05/11 13:53, 32F
→
05/11 13:54, , 33F
木柵站這名稱已經被用掉了 的確是個問題....
05/11 13:54, 33F
推
05/11 13:57, , 34F
至於政大站，學校是跟我們宣傳要把莊敬外舍拆掉做聯開
05/11 13:57, 34F
→
05/11 13:58, , 35F
三角地改成山上山下校區的轉運站，但學校似乎避重就輕沒提
05/11 13:58, 35F
→
05/11 13:58, , 36F
穿越校內四維道的問題
05/11 13:58, 36F
→
05/11 14:07, , 37F
穿越校內四維道是決定在政大設站就會有的結果吧?
05/11 14:07, 37F
→
05/11 14:08, , 38F
至於Y2要取什麼，那就看原本木柵站有沒有要一起改名了
05/11 14:08, 38F
→
05/11 14:10, , 39F
也可以定名為"保儀路站" 原本的木柵站改名機率不高
05/11 14:10, 39F
→
05/11 14:11, , 40F
可是設在木新路口上叫保儀路的話...?
05/11 14:11, 40F
→
05/11 14:12, , 41F
如果是設在戲曲學院前保儀路口的話叫戲曲學院站是沒
05/11 14:12, 41F
→
05/11 14:12, , 42F
問題啦....只是站點不在那兒
05/11 14:12, 42F
→
05/11 14:12, , 43F
Y2站不是在木新路口吧?? 還是在戲曲學院那邊
05/11 14:12, 43F
→
05/11 14:15, , 44F
永安木新路口這位置不太可能....沒什麼地可以蓋車站
05/11 14:15, 44F
→
05/11 14:20, , 45F
倒是有件事或許可以先確定--未來的政大站會非常深
05/11 14:20, 45F
→
05/11 14:21, , 46F
因為要地下穿越不少建物所致....
05/11 14:21, 46F
→
05/11 14:22, , 47F
所以考慮到地下穿越問題 或許還是得把Y2站做到裡面去
05/11 14:22, 47F
→
05/11 14:23, , 48F
(裡面=戲曲學院前)
05/11 14:23, 48F
→
05/11 14:40, , 49F
因為簡報上和網站資料都寫永安街22巷和木新路二段路口
05/11 14:40, 49F
→
05/11 14:40, , 50F
就是我google地圖的那個地方 所以我才會問用地問題
05/11 14:40, 50F
推
05/11 17:10, , 51F
南京東路站都可以因為新路線通車更名了 木柵站更名不難
05/11 17:10, 51F
→
05/11 17:11, , 52F
Y2附近里長到時只要極力爭取木柵站名就好 居民應該都認同
05/11 17:11, 52F
推
05/11 18:48, , 53F
如果Y2=木柵, 那木柵呢？文山？
05/11 18:48, 53F
推
05/11 19:01, , 54F
改木柵高工站就好啦，加兩字而已 XD 叫博嘉站也OK
05/11 19:01, 54F
→
05/11 19:02, , 55F
軍功路站也不錯
05/11 19:02, 55F
推
05/11 19:05, , 56F
博嘉吧，木柵還給Y2
05/11 19:05, 56F
推
05/11 19:07, , 57F
博嘉站 (台語:枹仔腳)
05/11 19:07, 57F
推
05/11 19:09, , 58F
博嘉???博嘉國小嗎？軍功路不是要改名和平東路？
05/11 19:09, 58F
→
05/11 19:10, , 59F
木柵改名叫木柵高工是很合適啦
05/11 19:10, 59F
推
05/11 19:12, , 60F
"博嘉"使用滿久了 台北縣木柵鄉時期就設有博嘉村
05/11 19:12, 60F
→
05/11 19:12, , 61F
最早是清朝的地名(枹仔腳) 硬轉國語音=博嘉
05/11 19:12, 61F
推
05/11 19:15, , 62F
那改名"枹仔腳"還頗有鄉土味的說 XD
05/11 19:15, 62F
推
05/11 19:18, , 63F
中文站名應該會用"博嘉" 但台語播音可以唸作"枹仔腳"
05/11 19:18, 63F
→
05/11 19:18, , 64F
就像景美站 台語播音是"景尾"
05/11 19:18, 64F
推
05/11 19:47, , 65F
軍功路是確定要改了吧？
05/11 19:47, 65F
→
05/11 19:48, , 66F
網路上還找得到博嘉里設置歷史，民國35年的事情
05/11 19:48, 66F
推
05/11 20:26, , 67F
軍功路 民眾與市府都OK了 但議會不同意 ~~~ 喊卡了 !!!
05/11 20:26, 67F
推
05/11 21:11, , 68F
照現在命名的趨勢最後勝出的可能是木柵和平站喔 XD
05/11 21:11, 68F
→
05/11 23:41, , 69F
Y2如果在永安街22巷木新路口 也是在所謂的木柵中心嗎?
05/11 23:41, 69F
→
05/11 23:42, , 70F
是說為何站體是設在那裏 感覺附近用地不夠
05/11 23:42, 70F
推
05/12 15:12, , 71F
穿越政大這點是我不自覺酸我們學校吧（無誤）至於Y2站在保
05/12 15:12, 71F
→
05/12 15:13, , 72F
儀路口的話其實景文中學也很近 就讀人數意外多 木新路口的
05/12 15:13, 72F
→
05/12 15:15, , 73F
話離木柵市區不近但比當前木柵近 當然不是非得取木柵就是
05/12 15:15, 73F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1HZSYTfU (MRT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1HZSYTfU (MRT)