Re: [閒聊] 來幻想一下不用錢的高捷墾丁線((咦?

看板MRT作者 (wei~)時間11年前 (2013/02/18 16:21), 編輯推噓32(32推 0噓 43→)
留言75則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lirick42 (卡賓depon)》之銘言： : 幻想不用錢...高鐵要延伸到墾丁可能會有許多技術上的困難 : 不過高捷的話，應該困難度比高鐵低xD : 在不考慮「經費」的條件下弄個不用錢的幻想吧... : 採 東港延伸線 繼續延伸下去 : 大鵬灣風景區 >> 林邊鄉公所 >> 林邊車站 >> : 佳冬火車站 >> 佳冬工農 >> 屏南工業區 >> : 建興派出所 >> 枋寮高中 >> 枋寮車站 >> : 枋寮醫院 >> 內獅車站 >> 枋山 >> : 楓港 >> 車城 >> 海生館 >> : 恆春機場 >> 恆春 >> 恆春工商 >> : 南灣 >> 夏都 >> 墾丁 : 捷運如果蓋到墾丁 那高捷應該會賺翻?((咦? : 大家來討論+修正一下巴 捷運高鐵是不用啦... 台鐵一直不往下蓋我就覺得很奇怪... 台鐵最南端都已經舖設到枋山了... 枋山離墾丁也才40公里 一路都是荒地 沒有什麼居民會抗議 徵地不是問題 整完地舖鐵軌 造價大概只有高鐵捷運的1/100 建設不是問題 沿途有 車城.恆春.墾丁 加上沿途的景點...旅客數可觀 冬天淡季也會有遊客 夏天旺季會沒位子坐 春吶期間會沒位置站 怎麼算都是賺翻 有什麼特殊理由 台鐵不延伸到墾丁嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.199.230
推
02/18 16:30, , 1F
記得鐵道版滿常討論這個XD
02/18 16:30, 1F
推
02/18 16:32, , 2F
以前有恆春線的計畫 無限期擱置
02/18 16:32, 2F
→
02/18 16:37, , 3F
恆春半島研議中之鐵路及國道南延案競合分析
02/18 16:37, 3F
推
02/18 16:42, , 4F
或者是說台鐵現在手上有更多急迫的案子在做吧XD
02/18 16:42, 4F
推
02/18 16:43, , 5F
但目前屏東線班距跟行車時間 恐怕打不過走88的墾丁快線
02/18 16:43, 5F
→
02/18 16:58, , 6F
BOT吧
02/18 16:58, 6F
→
02/18 17:12, , 7F
高鐵延伸東港或潮州，轉乘恆春線到墾丁比較可行
02/18 17:12, 7F
推
02/18 17:13, , 8F
屏東線只是單線，要這樣勢必至少到內獅都得雙線化
02/18 17:13, 8F
→
02/18 17:13, , 9F
不過現行狀況墾丁快線就好，至於高鐵延伸墾丁...環境影響太大
02/18 17:13, 9F
→
02/18 17:14, , 10F
到內獅雙線化+1
02/18 17:14, 10F
推
02/18 19:56, , 11F
高鐵延伸由左營出發直達墾丁，或許車程可以半小時內底達。
02/18 19:56, 11F
推
02/18 20:04, , 12F
或許是台鐵覺得從高雄到墾丁拼不過客運吧
02/18 20:04, 12F
推
02/18 20:09, , 13F
我覺得光從哪邊出發開始做支線搞不好就很有得吵XD
02/18 20:09, 13F
推
02/18 20:16, , 14F
墾丁的自然環境應該是無法在塞更多遊客了
02/18 20:16, 14F
→
02/18 20:16, , 15F
好好一個國家公園被搞成現在這樣也算世界奇觀吧
02/18 20:16, 15F
推
02/18 20:38, , 16F
那會奇觀,墾丁根本就是朝渡假勝地的方向去發展的
02/18 20:38, 16F
→
02/18 20:39, , 17F
有核電廠的國家公園...
02/18 20:39, 17F
推
02/18 20:46, , 18F
我也想不透核三廠為啥會蓋在墾丁 = =
02/18 20:46, 18F
推
02/18 21:15, , 19F
海邊
02/18 21:15, 19F
推
02/18 21:23, , 20F
核電廠好像沒被劃進國家公園喔 剛好擦邊 科科
02/18 21:23, 20F
→
02/18 21:24, , 21F
難道以為國家公園邊界跟結界一樣嗎(囧y)
02/18 21:24, 21F
推
02/18 21:25, , 22F
核電廠破壞力 VS 遊客 大概是遊客大勝
02/18 21:25, 22F
推
02/18 21:38, , 23F
核三廠在國家公園裡面沒錯阿
02/18 21:38, 23F
→
02/18 22:20, , 24F
自然保留區保護程度大於國家公園... 國家公園可做有限度開發
02/18 22:20, 24F
→
02/18 22:21, , 25F
這就是為何南橫高蓋不起來的原因之一 (當然工程難度才是主因)
02/18 22:21, 25F
推
02/18 22:22, , 26F
墾丁的發展樣貌已經是"高強度"開發了吧@@
02/18 22:22, 26F
→
02/18 22:24, , 27F
感覺設立國家公園，反而變成一種... 另類開發和吸引遊客的噱頭
02/18 22:24, 27F
推
02/18 22:52, , 28F
跟大峽谷一樣啊....慕名而來
02/18 22:52, 28F
→
02/18 22:52, , 29F
核電廠基本上都在風景區吧,核四也在福隆附近
02/18 22:52, 29F
推
02/18 23:18, , 30F
不認同去限制遊客，反而應大量發展觀光來拼經濟，只是在
02/18 23:18, 30F
→
02/18 23:18, , 31F
交通上應發展軌道運輸來分流，把道路讓給真正需要的人，
02/18 23:18, 31F
→
02/18 23:18, , 32F
減少交通混亂。
02/18 23:18, 32F
推
02/18 23:25, , 33F
墾丁在不管制遊客 在玩也沒幾年了 那裡的環境
02/18 23:25, 33F
→
02/18 23:26, , 34F
根本沒辦法負荷如此大的遊客數量
02/18 23:26, 34F
推
02/18 23:44, , 35F
我覺得去春吶的也沒在管國家公園的..XD
02/18 23:44, 35F
推
02/18 23:47, , 36F
春吶還好 春浪等等相關一大堆有的沒有的系列活動
02/18 23:47, 36F
→
02/18 23:48, , 37F
根本是破壞或墾丁生態的 如果鐵路等運輸真的蓋下去
02/18 23:48, 37F
→
02/18 23:49, , 38F
更多的遊客湧入 墾丁的美景就真的要說掰掰了.....
02/18 23:49, 38F
推
02/18 23:57, , 39F
不一定 可以在春吶期間 限制遊客只能搭軌道運輸進入啊
02/18 23:57, 39F
→
02/18 23:57, , 40F
會不會更多遊客湧入與運輸型態無關 武陵農場只有一條山
02/18 23:57, 40F
→
02/18 23:57, , 41F
路可以進去 去年還不是塞車塞到爆炸破壞美景?
02/18 23:57, 41F
→
02/18 23:58, , 42F
結果今年學乖了 非住宿遊客一律搭客運進場
02/18 23:58, 42F
→
02/18 23:58, , 43F
說實在的 現在沒軌道運輸 墾丁的美景早就一點一滴在掰
02/18 23:58, 43F
推
02/18 23:59, , 44F
出入只靠軌道運輸 恆春人應該會幹死吧XD
02/18 23:59, 44F
→
02/19 00:00, , 45F
還科科哩...連查都不查就在那科科
02/19 00:00, 45F
→
02/19 00:00, , 46F
另外同樣的距離鐵路能運輸的人數量應該比公路多很多吧
02/19 00:00, 46F
→
02/19 00:01, , 47F
(離題了) 墾丁就跟平溪很像，旺季人很多淡季普普
02/19 00:01, 47F
→
02/19 00:02, , 48F
應該這樣講：平日沒啥人假日人一堆
02/19 00:02, 48F
→
02/19 00:03, , 49F
畢竟風景區靠的都是旅遊人口
02/19 00:03, 49F
→
02/19 00:04, , 50F
若少數月分盈餘能抵銷大多數月分的虧損甚至賺錢倒是可以XD
02/19 00:04, 50F
→
02/19 00:10, , 51F
本地人用道路 觀光客用軌道 這樣的管制不難啊
02/19 00:10, 51F
推
02/19 00:23, , 52F
這樣到是有可能 不過環評就好玩了@@
02/19 00:23, 52F
推
02/19 05:42, , 53F
記得國家公園範圍似乎不包含核三廠的樣子XD
02/19 05:42, 53F
→
02/19 08:20, , 54F
春吶管制車輛進入+1 要管制很簡單 因為路只有一條
02/19 08:20, 54F
→
02/19 08:20, , 55F
那些喝酒嗑藥的 HIGH完騎腳踏車回旅館吧!~
02/19 08:20, 55F
推
02/19 08:26, , 56F
蓋核電廠時還沒有國家公園吧
02/19 08:26, 56F
推
02/19 10:42, , 57F
美國華府的史密斯索尼博物館區也是"國家公園",美國的"大
02/19 10:42, 57F
→
02/19 10:42, , 58F
煙山（smoky mountain)那邊也是很墾丁大街阿
02/19 10:42, 58F
推
02/19 10:43, , 59F
核三開始蓋還沒設立，但是計畫設立時還沒商轉
02/19 10:43, 59F
→
02/19 10:43, , 60F
不蓋鐵路 遊客搭汽車過去難道不會更污染？
02/19 10:43, 60F
→
02/19 15:40, , 61F
我是真的覺得台鐵可以開條支線 而且部份地方甚至變路面電車
02/19 15:40, 61F
→
02/19 15:40, , 62F
就像江之島那樣子的感覺應該OK吧
02/19 15:40, 62F
→
02/19 16:32, , 63F
總覺得高鐵這種高速高運量的東西延到墾丁不會是好事...
02/19 16:32, 63F
→
02/19 16:33, , 64F
太過便利帶來的人潮會讓墾丁沒幾年環境就GG了...
02/19 16:33, 64F
推
02/19 16:43, , 65F
南港這種地方 都能大量投資資源 3鐵共構了
02/19 16:43, 65F
→
02/19 16:43, , 66F
墾丁為啥不行..
02/19 16:43, 66F
→
02/19 16:58, , 67F
南港比墾丁 雞腿比xxxx?
02/19 16:58, 67F
推
02/19 17:03, , 68F
如果來過南港就知道 南港是多荒涼的地方
02/19 17:03, 68F
→
02/19 17:04, , 69F
南港是運氣好 政府動搖國本也要把荒涼的地方
02/19 17:04, 69F
→
02/19 17:04, , 70F
改變成高樓大廈
02/19 17:04, 70F
→
02/19 17:24, , 71F
XXXX又出現了
02/19 17:24, 71F
→
02/19 17:30, , 72F
南港再荒涼跟墾丁也是兩個完全不同的地方吧 拿來比較真的怪怪
02/19 17:30, 72F
→
02/19 23:33, , 73F
這個板和高雄板的某些XXXX，總是會在奇怪的時間點出現
02/19 23:33, 73F
推
02/20 20:44, , 74F
拿南港和國家公園比 認真的嗎 = =?
02/20 20:44, 74F
推
02/21 19:08, , 75F
幻想文何必認真 呵呵
02/21 19:08, 75F
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1H8UI0-v (MRT)
‣ 更多 ftyu 的文章
文章代碼(AID): #1H8UI0-v (MRT)