[閒聊] 如果改開 北投-新店 台電大樓-淡水
這樣做會不會比較好?
仔細觀察,其實區間車的搭乘人數並不多
可以說很容易就有座位了
主要原因是區間車只在北投-台電大樓行駛
也就是說,必須起訖站都要在這個區間內的乘客才會搭區間車
不然很多人應該寧可一車直達
反過來全程車會遇到四種乘客
北投以北-北投以北 (台電大樓以南-台電大樓以南) ->非重疊區搭乘
北投以北(台電大樓以南) - 北投台電大樓區間 ->非重疊區搭到重疊區
北投-台電大樓區間 ->重疊區到重疊區
北投以北-台電大樓以南 ->非重疊區跨區搭乘
尤其在淡水線,非重疊區-重疊區 的乘客可是相當大的比重
(淡水-劍潭/台北車站-公館)
反觀區間車幾乎只會載到重疊區to重疊區的旅客,只要起訖不在重疊區就不行
那是否改用 淡水-台電大樓 + 北投-新店
這種發車方式應該可以能涵蓋到大部份的族群
真正台電大樓以南 搭到北投以北的乘客,比例應該是相當低的
每次看到區間車和全程車的對比真的很恐怖
區間車只有載一種乘客,全程車得容納四種....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.222.197
推
12/15 01:57, , 1F
12/15 01:57, 1F
→
12/15 01:57, , 2F
12/15 01:57, 2F
→
12/15 01:58, , 3F
12/15 01:58, 3F
→
12/15 01:58, , 4F
12/15 01:58, 4F
→
12/15 01:59, , 5F
12/15 01:59, 5F
推
12/15 02:13, , 6F
12/15 02:13, 6F
推
12/15 02:22, , 7F
12/15 02:22, 7F
→
12/15 02:33, , 8F
12/15 02:33, 8F
推
12/15 02:34, , 9F
12/15 02:34, 9F
推
12/15 02:41, , 10F
12/15 02:41, 10F
→
12/15 09:16, , 11F
12/15 09:16, 11F
→
12/15 09:16, , 12F
12/15 09:16, 12F
推
12/15 10:15, , 13F
12/15 10:15, 13F
推
12/15 10:47, , 14F
12/15 10:47, 14F
推
12/15 11:11, , 15F
12/15 11:11, 15F
→
12/15 11:11, , 16F
12/15 11:11, 16F
→
12/15 11:12, , 17F
12/15 11:12, 17F
→
12/15 11:12, , 18F
12/15 11:12, 18F
→
12/15 11:13, , 19F
12/15 11:13, 19F
→
12/15 11:14, , 20F
12/15 11:14, 20F
→
12/15 11:23, , 21F
12/15 11:23, 21F
→
12/15 12:51, , 22F
12/15 12:51, 22F
→
12/15 12:51, , 23F
12/15 12:51, 23F
→
12/15 12:51, , 24F
12/15 12:51, 24F
推
12/16 01:28, , 25F
12/16 01:28, 25F
→
12/16 01:40, , 26F
12/16 01:40, 26F
→
12/16 02:16, , 27F
12/16 02:16, 27F
→
12/16 02:26, , 28F
12/16 02:26, 28F
→
12/16 04:00, , 29F
12/16 04:00, 29F
推
12/16 08:28, , 30F
12/16 08:28, 30F
→
12/16 08:31, , 31F
12/16 08:31, 31F
→
12/16 08:40, , 32F
12/16 08:40, 32F
→
12/16 13:08, , 33F
12/16 13:08, 33F
→
12/16 13:09, , 34F
12/16 13:09, 34F
→
12/16 13:09, , 35F
12/16 13:09, 35F
→
12/16 13:10, , 36F
12/16 13:10, 36F
→
12/16 13:16, , 37F
12/16 13:16, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):