Re: [新聞] 鳳山次轉運站 陳菊指示提出更專業數據

看板MRT作者時間13年前 (2012/05/14 16:02), 編輯推噓12(12019)
留言31則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《robertshih (施抄)》之銘言: : 鳳山次轉運站 陳菊指示提出更專業數據 : 自立晚報 – 2012年5月12日 上午3:30 : 【記者林偉如高雄報導】 : 高市府規劃於高捷大東站旁設置鳳山次轉運站,運用其四通八達之區位優勢,吸引汽機車 : 騎士改搭大眾運輸系統。針對有議員建議改到鳳山國中站旁,市長陳菊昨(11)天答詢表 : 示,她信賴交通局的專業,該地點也已獲得大多數議員的贊同,若仍有疑慮,她會請交通 : 局用更專業的數據說服議員。 : 為因應縣市合併後幅員較原高雄市增加約18.25 倍,土地面積更佔全國8.1%,為五大直轄 : 市面積之最。市府提出「30 分鐘轉運生活圈」的新運輸型態,透過二處主要轉運中心( : 高雄車站、左營高鐵站)及四處次要轉運中心(鳳山站、岡山站、旗山站、小港站)之建 : 置,配合公路客運移撥路線與市區公車整併,建立綿密大眾運輸路網。 : 針對捷運大東站週邊車流量大,有議員建議將鳳山次轉運站改到鳳山國中站旁,陳菊表示 : ,她信賴交通局的專業,該地點也已獲得大多數議員的贊同,若仍有疑慮,她會請交通局 : 用更專業的數據說服議員。 : 轉運站是公車路線規劃的重心,因此積極建置各地區的轉運站,以盡快提高大眾運輸系統 : 的便捷,也可彌補捷運無法到達的範圍,吸引汽機車騎士改搭大眾運輸系統。地點的選擇 : 沒有本位主義,而是專業評估的結果,目前已完成問卷調查並詢問里長意見。2012/5/11 : http://tw.news.yahoo.com/鳳山次轉運站-陳菊指示提出更專業數據-193054567.html 1.高市公車累積虧損逾203億 2012/03/17 18:30 http://www.cdns.com.tw/20120318/news/dfzh/860130002012031718304286.htm 審計部高雄市審計處指出,高雄市公車運輸事業長期舉債經營,連年鉅額虧損,目前累積虧損金額高達二百零三億七千九百萬元 高雄市審計處表示,高雄市公共汽車管理處歷年營運嚴重虧損,自民國九十四年車船業務分隸後至民國九十九年底止,六年總計虧損六十三億七千八百萬餘元 2.高雄公車處民營化 2.1高雄市公車民營化 高市公車年虧損十億元 計畫98年完成民營 5/9/2007 7:11:17 PM http://www.epochtimes.com/b5/7/5/9/n1704693.htm 王國材說,市府計畫民營化時間是2009年八月 2.開源節流高市公車朝民營化發展 推動會展產業創造產值 http://ppt.cc/6H9t 發佈期間:2011-11-16 針對議員關心高雄市大眾運輸虧損問題,加重財政負擔,高雄市長陳菊今(16)日在答詢時表示,市府將在節能減碳與社會責任等考量下,盡力朝公車民營化來努力 3.高雄公車突減班「騎車卡有影」 2012年05月08日 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120508/34212607 4.結論 高雄公車處長期虧損 到現在超過了兩百億 而且2007年就說要民營化 到現在一個影的沒有 到現在不僅沒有民營化 還搞到要減班 你搞啥轉運站之前 先把高雄市公車處快點民營化好嗎~ 搞硬體有比公車處超過了兩百億 跟公車減班還重要嗎 公車運量沒提升 弄啥運具都沒用吧~ -- 帝國毀滅 中職版 http://www.youtube.com/watch?v=OGWwATg2uS8
http://www.youtube.com/watch?v=ZeaiWAQa8rA&feature=relmfu
帝國毀滅 ([新聞] 象隊想多選)篇 http://www.youtube.com/watch?v=eLC7aDTCrwo
帝國毀滅之中職兄弟潛規則----與兄弟交手前必看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.72.137

05/14 16:08, , 1F
沒有民營化是因為沒人想要... 民營化肯定倒閉
05/14 16:08, 1F

05/14 17:18, , 2F
要公車處民營化 就跟台鐵要民營化差不多
05/14 17:18, 2F

05/14 17:50, , 3F
你要不要算一下從2007年到現在公車處釋出多少路線....
05/14 17:50, 3F

05/14 17:51, , 4F
而且蓋轉運站對公車是好事 代表有在作事 雖然高雄公車
05/14 17:51, 4F

05/14 17:51, , 5F
爛 但是至少這次我覺得沒必要酸 你不蓋更慘
05/14 17:51, 5F

05/14 18:08, , 6F
這次減班的是民營公車 公車處的沒減喔~
05/14 18:08, 6F

05/14 18:19, , 7F
我要講的都被推文推光了 哦...
05/14 18:19, 7F

05/14 18:34, , 8F
不過市營公車平常就有減班 這次油電雙漲卻沒減 真不知
05/14 18:34, 8F

05/14 18:34, , 9F
該高興還是難過
05/14 18:34, 9F

05/14 19:17, , 10F
哦~~你家電漲了喔?
05/14 19:17, 10F

05/14 19:41, , 11F
公車站跟民營化 有啥相關 民營補助才是問題重心
05/14 19:41, 11F

05/14 20:04, , 12F
補助一直都有不是嗎
05/14 20:04, 12F

05/14 20:25, , 13F
隔壁都市倒是市政府與很多人想要公營客運公司呢,高雄有公
05/14 20:25, 13F

05/14 20:25, , 14F
車處要惜福啊,不然就變成政府要看民營客運公司臉色了.
05/14 20:25, 14F

05/14 20:43, , 15F
前幾年的免費搭公車也算在公車處的虧損嗎???
05/14 20:43, 15F

05/14 21:11, , 16F
以現在高雄市區公車那種班次 .....真是笑話
05/14 21:11, 16F

05/14 22:22, , 17F
對,高雄市區公車應該學某些地方的市公車只開黃金路線
05/14 22:22, 17F

05/14 22:23, , 18F
這樣班次才會漂亮
05/14 22:23, 18F

05/14 22:23, , 19F
不賺錢的就包給民營業者開免費公車。
05/14 22:23, 19F

05/14 22:24, , 20F
現在市公車反而是把黃金路線都釋出
05/14 22:24, 20F

05/14 22:25, , 21F
然後去開一些民營客運不敢也不想開的偏僻路線
05/14 22:25, 21F

05/14 22:25, , 22F
我想是跟民營業者也有關係,要嘛拿黃金路線,要嘛補助給足,
05/14 22:25, 22F

05/14 22:26, , 23F
果然...... 去想看看為啥高雄事為啥只有三億作公車補助的
05/14 22:26, 23F

05/14 22:26, , 24F
,不然業者不會想接.
05/14 22:26, 24F

05/14 22:26, , 25F
可是那些偏僻路線又不能不開 市公車大概在做公益吧XD
05/14 22:26, 25F

05/14 22:26, , 26F
預算 看到有人護航~高捷 我想很難翻身了
05/14 22:26, 26F

05/14 22:27, , 27F
但高雄市做的事情才是真正短空長多的。
05/14 22:27, 27F

05/14 22:29, , 28F
我是認為公車處財務真的要調整,但民營化嘛...看看那些民
05/14 22:29, 28F

05/14 22:29, , 29F
如果大家都這麼會算,都想做賺錢的,消費者也不想浪費時間
05/14 22:29, 29F

05/14 22:29, , 30F
營的態度,比如這次補助少給就直接減班.
05/14 22:29, 30F

05/14 22:36, , 31F
餅就那麼大 要擠要有方法~
05/14 22:36, 31F
文章代碼(AID): #1FiBm3Ic (MRT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FiBm3Ic (MRT)