[閒聊] 信義接松山的可行性?

看板MRT作者 (叫我水手 我對海鮮會過敏)時間13年前 (2012/02/28 23:54), 編輯推噓17(27推 10噓 133→)
留言170則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
捷運板大力吹捧U字路線 讓我不禁想到 如果信義線接松山線 會不會將影響降至最低 首先 信義線和松山線都尚未養乘搭成習慣 沒有適應上的煩惱 且沿途都是台北市商辦 百貨 松山火車站 這個市區天龍線適合平常日通勤 與藍線在西門町交會一次 與其他線亦可一次轉乘 假日時才到郊區線透透氣 而這樣 中和線便可以接淡水線 且分成 中和-淡水 中和-新北投兩種模式 新店線則接新莊蘆洲線 分成輔大-新店 及蘆洲-小碧潭 且因為中和與新店分家 亦可達到班次密的優點 板上有討論過這種路線嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.71.4
推
02/28 23:55, , 1F
有討論過 結論是不可行 因為軌道配置不允許 再說想把
02/28 23:55, 1F
→
02/28 23:56, , 2F
軌道砍掉重練的話 整條路線少說要停駛5年以上
02/28 23:56, 2F
→
02/28 23:56, , 3F
而且我不知道我說過多少遍了 這種U型線和台北捷運橘線
02/28 23:56, 3F
→
02/28 23:56, , 4F
那如果把尾端連起來呢?? 淡水-信義-松山-新店這樣跑
02/28 23:56, 4F
→
02/28 23:57, , 5F
、東京地鐵丸之內線等較大的路線比起來 涵蓋範圍小到
02/28 23:57, 5F
→
02/28 23:57, , 6F
(變成真的)很沒效益......
02/28 23:57, 6F
→
02/28 23:58, , 7F
一定都要有中和接淡水線就符合原PO的胃口
02/28 23:58, 7F
中和-內湖線也不錯 但是現成路網無法達到 ※ 編輯: toofat 來自: 218.167.71.4 (02/29 00:01)
→
02/29 00:01, , 8F
信義接松山完全不可能 除非你要玩倒退嚕
02/29 00:01, 8F
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.71.4 (02/29 00:01)
→
02/29 00:01, , 9F
古亭站的道叉應該只能讓新店線月台的車過軌到中和線吧?
02/29 00:01, 9F
→
02/29 00:02, , 10F
中和-松山 新店-新蘆 的話呢
02/29 00:02, 10F
→
02/29 00:02, , 11F
古亭是只能讓中和線進新店線吧
02/29 00:02, 11F
推
02/29 00:02, , 12F
這兩站只有單向橫渡線 不是十字交叉
02/29 00:02, 12F
→
02/29 00:02, , 13F
如果要認真討論的話 就是U型路線的效益 不過中和-新莊
02/29 00:02, 13F
→
02/29 00:03, , 14F
已經被當沒效率了 更何況松山-信義
02/29 00:03, 14F
→
02/29 00:03, , 15F
^你
02/29 00:03, 15F
這是假設...有住台北市且不常出台北市精華區的乘客 平常只去百貨 世貿 辦公大樓 僅在假日才會偶爾搭往郊區的路線
推
02/29 00:04, , 16F
皉b大力吹捧u字型？大部份是之支持L字型
02/29 00:04, 16F
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.71.4 (02/29 00:06)
推
02/29 00:05, , 17F
那如果是草寫的小寫L字形呢??
02/29 00:05, 17F
→
02/29 00:06, , 18F
誰在
02/29 00:06, 18F
→
02/29 00:07, , 19F
然後你一再的反對所謂的U(L)字型，新莊接新蘆不是違反了
02/29 00:07, 19F
→
02/29 00:07, , 20F
........沒人理偶....
02/29 00:07, 20F
→
02/29 00:08, , 21F
你直線才是王道的中心思想?我隨便講講你還真的當真阿
02/29 00:08, 21F
推
02/29 00:09, , 22F
台北捷運古早的規劃方案裏曾經有出現 但後來就沒朝那方
02/29 00:09, 22F
→
02/29 00:09, , 23F
我以為原PO臉已經腫了 看來還是選擇性回應呢 真榮幸~
02/29 00:09, 23F
→
02/29 00:09, , 24F
像規畫了 所以至少官方不是沒考慮過
02/29 00:09, 24F
→
02/29 00:09, , 25F
hicker你那是雲霄飛車吧 XDDDD
02/29 00:09, 25F
→
02/29 00:11, , 26F
繼續來接我的話吧 這次要用什麼餌好呢
02/29 00:11, 26F
→
02/29 00:11, , 27F
輔大-新店及蘆洲-小碧潭? 新店不直通台北車站 二等公民啦XD
02/29 00:11, 27F
→
02/29 00:11, , 28F
小寫L型有山手線味道 經過很多熱鬧地方
02/29 00:11, 28F
→
02/29 00:11, , 29F
小碧潭只有一個月台也被攪進來參戰了 XDDDDD
02/29 00:11, 29F
→
02/29 00:11, , 30F
就現況來說信義線和松山線的隧道不連通 而且信義接松山的
02/29 00:11, 30F
→
02/29 00:12, , 31F
就說小碧潭要砍掉重練了阿(誤) (要來接話嗎)
02/29 00:12, 31F
→
02/29 00:12, , 32F
服務範圍太小
02/29 00:12, 32F
→
02/29 00:12, , 33F
我不明白你為什麼一直跳針南勢角-新莊是U型
02/29 00:12, 33F
→
02/29 00:13, , 34F
http://ppt.cc/L,CR <==之前你鬧的笑話還不夠嗎
02/29 00:13, 34F
→
02/29 00:13, , 35F
要是把新莊塗掉 南勢角-蘆洲 你還會說是U型嗎?
02/29 00:13, 35F
還有 96 則推文
還有 7 段內文
→
02/29 01:07, , 132F
量過) 而是說在現況各種因素之下導致這些"不可行"
02/29 01:07, 132F
→
02/29 01:07, , 133F
若從整個台北盆地的觀點 西區可能就成為中心了
02/29 01:07, 133F
→
02/29 01:07, , 134F
後面三個字 就是結論囉
02/29 01:07, 134F
謝謝大家 ※ 編輯: toofat 來自: 218.167.71.4 (02/29 01:12)
→
02/29 01:08, , 135F
也是啦 不過"台北西區"已經變成專有名詞了
02/29 01:08, 135F
→
02/29 01:09, , 136F
然後信義接松山你又說給"市區內天龍人"用，讓人更不爽
02/29 01:09, 136F
→
02/29 01:09, , 137F
不是單純指大台北的西邊 而是特指台北車站、博愛特區
02/29 01:09, 137F
→
02/29 01:09, , 138F
一帶了
02/29 01:09, 138F
→
02/29 01:10, , 139F
(萬華好像也算台北西區)
02/29 01:10, 139F
→
02/29 01:10, , 140F
反正你只要找到任何有機會淡水接中和的可能性，你就不放
02/29 01:10, 140F
推
02/29 01:10, , 141F
提到淡水接中和的可能性：以前有、現在有、未來沒有
02/29 01:10, 141F
→
02/29 01:11, , 142F
所以很遺憾了
02/29 01:11, 142F
→
02/29 01:11, , 143F
過，即使打破你以往直線才是王道的中心思想。當然換個好
02/29 01:11, 143F
→
02/29 01:11, , 144F
淡水接中和GG
02/29 01:11, 144F
→
02/29 01:11, , 145F
的角度想，你已經慢慢了解L型的好處了，可是上面也有板友
02/29 01:11, 145F
→
02/29 01:12, , 146F
誰在大力吹捧U字型網路了...證據在哪？
02/29 01:12, 146F
→
02/29 01:13, , 147F
提到，南北十字再加上雙U，還是比不上三條L效應大
02/29 01:13, 147F
→
02/29 01:14, , 148F
三條L型，環環相扣，我實在想不出更好的方法了
02/29 01:14, 148F
推
02/29 01:15, , 149F
我上面有提到紅綠雙L和南北動脈配U型線相比 多出來的
02/29 01:15, 149F
→
02/29 01:15, , 150F
兩個好處
02/29 01:15, 150F
→
02/29 01:15, , 151F
別說是三條小寫的L型哦(誤)
02/29 01:15, 151F
→
02/29 01:16, , 152F
hicker大踹共 (誤)
02/29 01:16, 152F
→
02/29 01:22, , 153F
(插不上話 走遠了)
02/29 01:22, 153F
推
02/29 01:23, , 154F
XDDDD
02/29 01:23, 154F
推
02/29 02:09, , 155F
吃海鮮能幫助腦部發育耶 可惜了 哀~
02/29 02:09, 155F
推
02/29 02:53, , 156F
都沒吃海鮮才會問這種問題吧..
02/29 02:53, 156F
推
02/29 08:38, , 157F
你不要U型 結果要讓信義松山變U型 你比較大哦?
02/29 08:38, 157F
噓
02/29 09:12, , 158F
不知道哪來的吹捧U字型
02/29 09:12, 158F
噓
02/29 10:21, , 159F
還在跳針！你就只顧中和直通台北車站而已！
02/29 10:21, 159F
→
02/29 10:23, , 160F
條條捷運發(略
02/29 10:23, 160F
噓
02/29 10:27, , 161F
噓的人也太少!
02/29 10:27, 161F
噓
02/29 10:32, , 162F
那我選擇補噓第1行 toofat大抱歉了
02/29 10:32, 162F
→
02/29 10:32, , 163F
(不過我前面推很多.....)
02/29 10:32, 163F
→
02/29 10:34, , 164F
每篇都有"中和一定要接淡水線" "Uuuuuu型"
02/29 10:34, 164F
噓
02/29 11:38, , 165F
不會將影響降至最低 只會滿足你想從中和直通北車的私欲
02/29 11:38, 165F
噓
02/29 11:39, , 166F
來了
02/29 11:39, 166F
噓
02/29 13:31, , 167F
感覺就很沒效益
02/29 13:31, 167F
→
02/29 14:12, , 168F
之後只有橘線跟棕線轉乘不便而已
02/29 14:12, 168F
推
03/01 00:26, , 169F
新店新蘆 如此不只中和新蘆 淡水 新店 也無法轉乘棕線
03/01 00:26, 169F
→
09/19 05:32, , 170F
我就是你說那種人不過我南北直走就好了繞個ㄈ搞鬼啊
09/19 05:32, 170F
‣ 更多 toofat 的文章
文章代碼(AID): #1FJFZ9uH (MRT)
‣ 更多 toofat 的文章
文章代碼(AID): #1FJFZ9uH (MRT)