Re: [新聞] 樂生安全保證書 捷運局拒簽

看板MRT作者 (阿賴)時間12年前 (2012/01/07 12:49), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
冷眼看這些樂青做的事，我要說真的很遜。 1. 我看過樂青的無名，打出名號的都是一堆詩人啊、作家啊、畫家啊...等等之類的。 他們若在他們的舞台上確實是專業，值得尊敬。 但是以他們的「專業」來評論捷運機廠這麼大的工程有問題...說服力何在？ 更別說是一堆大學生了，好好讀書好嗎.... 如果有些人不參加抗爭期末就會被當掉，我可以體諒... 2. 新莊捷運不完全是新莊的事。 政府都是跟包商打好契約的，人工、材料、進度等等所有東西都花錢。 作完要花錢，不作的話要花更多違約金，以及難以估計的已花費成本。 而且樂青要搞清楚政府怎麼作事。 只要預算撥下來，不執行的話是拿火放在頭上燒耶.. 樂青找不出幾個工程專業的專家向政府建言(請不要找寫字的、出一張嘴的)。 教人拿什麼理由停工或改變工法？ 3. 政府一切動作都必須要有法源跟預算。 如果你們無法舉證政府違法，在所有人眼中...樂青真的是來亂的！ 如果你們這些樂青無理取鬧，真的不要怪別人噓爆你們。 星爺的戲台詞都挺有梗的...我要引用一下來定論在我眼中的樂青... 前幾篇文提到了相互尊重 面子當然應該給你啦! 但有的時候,面子........也是自己湊上來.....丟的!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.239.186
→
01/07 12:53, , 1F
社會運動的一開始 應該要吸引專業技術者加入 當後盾
01/07 12:53, 1F
→
01/07 12:54, , 2F
而不是一開始就與專業技術者對立 引他們的立場轉向政府側
01/07 12:54, 2F
推
01/07 12:58, , 3F
真的 找一堆文人來說這個不對真的是超沒說服力...
01/07 12:58, 3F
推
01/07 13:50, , 4F
他們這樣搞,別人也可以說樂生沒有文化保存價值反駁他們
01/07 13:50, 4F
推
01/07 14:09, , 5F
推你這篇
01/07 14:09, 5F
推
01/07 14:14, , 6F
覺得那ID根本不是樂青 只是買了421張彩票全槓龜在悲憤
01/07 14:14, 6F
→
01/07 14:15, , 7F
另外我也希望 不是有一個樂青在外面鬧事 捷運局就能被
01/07 14:15, 7F
→
01/07 14:16, , 8F
當成100%無辜的 因為這世界上一方完全有錯 另一方完全
01/07 14:16, 8F
→
01/07 14:16, , 9F
無辜的案例幾乎不存在...捷運局也該檢討自己的弊病
01/07 14:16, 9F
→
01/07 15:55, , 10F
他們其實有資深大地工程師在背後當顧問
01/07 15:55, 10F
→
01/07 16:07, , 11F
有嗎?資深工程師最好出來說說話吧，不然沒人理樂青。
01/07 16:07, 11F
推
01/07 16:09, , 12F
如果我是樂青 我當然第一個把工程顧問搬出來打 這樣子才
01/07 16:09, 12F
→
01/07 16:09, , 13F
因為他們也被當樂青
01/07 16:09, 13F
→
01/07 16:10, , 14F
有說服力 我覺得樂青今天被鬥到這麼臭 他自己和捷運局都
01/07 16:10, 14F
→
01/07 16:10, , 15F
有份
01/07 16:10, 15F
→
01/07 16:10, , 16F
寫錯..........派出來
01/07 16:10, 16F
推
01/07 16:13, , 17F
01/07 16:13, 17F
推
01/07 16:30, , 18F
01/07 16:30, 18F
→
01/07 18:07, , 19F
ok，樓上的資料我看過了。先不論王偉民先生是啥來頭、有
01/07 18:07, 19F
→
01/07 18:07, , 20F
沒有牌(他自己也承認了他不是技師..)。
01/07 18:07, 20F
→
01/07 18:08, , 21F
如果有真憑實據的話，是我的話我就會上法院...樂青們要搞
01/07 18:08, 21F
→
01/07 18:08, , 22F
清楚政府怎麼運作的，而不是一直莫名其妙惹人厭。
01/07 18:08, 22F
→
01/07 18:10, , 23F
我是新莊人，不可否認我對樂青沒啥好感。但如果你們的"有
01/07 18:10, 23F
→
01/07 18:10, , 24F
所本"不是bullshit的話，請走有效途徑要求政府改善！
01/07 18:10, 24F
→
01/07 19:43, , 25F
鄉愿到家裡的小朋友 有效途徑要求政府改善 什麼途徑你要
01/07 19:43, 25F
→
01/07 19:43, , 26F
不要說明一下 是武力革命還是引解放軍入關?
01/07 19:43, 26F
→
01/07 19:44, , 27F
被打臉之後馬上說: 好吧也許你說的對 但不找政府你們錯!
01/07 19:44, 27F
→
01/07 19:44, , 28F
你就是這種丟臉嘴臉嘛
01/07 19:44, 28F
推
01/07 19:46, , 29F
樓上不意外 連自己被打臉都能講成打臉 不愧是阿Q哲學
01/07 19:46, 29F
→
01/07 19:46, , 30F
^ 別人被
01/07 19:46, 30F
→
01/07 19:47, , 31F
國字都寫錯，大概是讀三流高中五流大學的22k，回家寫對字
01/07 19:47, 31F
→
01/07 19:47, , 32F
再來好嗎？不要隨便寫錯字再丟臉加注ok?
01/07 19:47, 32F
→
01/07 19:48, , 33F
沒有寫錯字啊XDDDD 加注又不丟臉 我就大方承認我漏打
01/07 19:48, 33F
→
01/07 19:48, , 34F
了啊 我電腦沒學好嘛
01/07 19:48, 34F
→
01/07 19:49, , 35F
被打臉了就只能戰學歷了喔？嘖嘖你果然沒梗了
01/07 19:49, 35F
→
01/07 19:51, , 36F
"大概是" 你連我讀哪個高中哪個大學都不敢講咧 科科
01/07 19:51, 36F
推
01/07 19:56, , 37F
別提了，那個大學也不是沒出過__類...= =+
01/07 19:56, 37F
→
01/07 20:18, , 38F
那個y先生，我都說了「是我的話我就會上法院」。都講的這
01/07 20:18, 38F
→
01/07 20:19, , 39F
麼清楚了，你們不是整天自視甚高覺得別人都鄉愿，怎麼連
01/07 20:19, 39F
→
01/07 20:19, , 40F
上個法院告捷運局都還要我親自指導你們嗎？
01/07 20:19, 40F
→
01/07 20:20, , 41F
真的有證據就去告啊，還解放軍入關咧...我更看不起你們了
01/07 20:20, 41F
→
01/07 20:23, , 42F
你打的「加注」也是錯的！是「加註」.....
01/07 20:23, 42F
→
01/07 20:24, , 43F
打錯字誰沒有過？只能拿別人的錯字說嘴...「大概是讀三流
01/07 20:24, 43F
→
01/07 20:24, , 44F
高中五流大學的22k，回家寫對字再來好嗎？」
01/07 20:24, 44F
推
01/07 22:40, , 45F
看到他戰大學我反而高興 正好用行動顯示自己的格調低
01/07 22:40, 45F
推
01/08 00:25, , 46F
人家都說不該讓專業改變政策了XD
01/08 00:25, 46F
→
01/08 00:27, , 47F
還能奢望他們能找到什麼專業人士來背書嗎？XD
01/08 00:27, 47F
‣ 更多 asaman99 的文章
文章代碼(AID): #1F1yxUa_ (MRT)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 asaman99 的文章
文章代碼(AID): #1F1yxUa_ (MRT)