Re: [新聞] 樂生安全保證書 捷運局拒簽
※ 引述《yetrime (鄭治成)》之銘言:
: ※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言:
: : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6829737.shtml
: : 【聯合報╱記者邱瓊玉/即時報導】 2012.01.06 10:45 pm
: : 台北捷運新莊線才剛風光通車,不過新莊機廠及樂生院區的安全爭議持續。青年樂
: : 生聯盟今天上午至北市府捷運局抗議,質疑新莊機廠施工將有可能造成樂生療養院
: : 的走山危機,
: : 要求捷運局應簽下「安全保證書」,保證樂生療養院的安全。
: : 捷運局以安全保證書的內容太過廣泛,不願簽署,強調會以最高標準及最嚴格的規
: : 範施工。
: : 【2012/01/06 聯合報】@ http://udn.com/
: 捷運局超鳥 一群只會打官腔的官僚集團
: 不是要刻意護航樂生 但是樂生在好幾年前不斷靠北的兩大訴求
: 『1.在迴龍機廠邊坡挖很危險會走山』
: 『2.新莊線直接分段通車到輔大』
: 這兩點現今早就被時間證實是正確無誤的真知灼見了
: 第一點迴龍走山,當初捷運局說了五十七萬三千八百次絕對不會有安全問題
: 昨天報紙:迴龍機廠走山疑慮,工法必須改變,再延兩到三年
: 挖塞捷運局好大的官威啊,這兩三年你要賠給迴龍的居民嗎?裝肖耶!
如果一開始沒有樂青,可能省的時間不只這兩三年,也不會搞成這樣更多走山疑慮
: 第二點:分段通車輔大,捷運局也靠北了九十九萬八千七百次不可行
: 前天:新莊線光榮剪綵
: 這些人講話自己打自己臉根本都不會臉紅的
: 工程專業本來就是用來解決問題的
: 分段通車如果有問題,比如調車電壓線路,都可以想辦法解決,不是什麼難事
: 世界上豈有因為專業問題來改變政策的道理,結果實際上到後來也是自打臉
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話是打自己的臉嗎?所以豈有讓樂青的"專業" 來改變捷運局計畫的道理
現在能借用蘆洲機廠的電讓新莊線通
請問當時蓋的時候知道新莊機廠居然被一拖二拖三拖,拖到蘆洲機廠居然都先完工嗎?
還有蘆洲機廠的本意有要幫忙新莊機廠嗎?
現在把兩個機廠的工作叫一個機廠解決,這不是超量工作是啥?
: 捷運新莊線是台北捷運的第二條爛線,第一條大爛線是木柵線
: 這個爛線挖那麼久挖不好的基本問題,就是相關單位規劃的無能
: 例如在迴龍機廠把整個山挖掉,採取這種超高難度的廢時公法
: 以及設計時在大橋頭就分線,導致竟然要在淡水河床20層樓高的高度挖四條隧道
: (真的是蠢到爆,過河再分線就不用在河床做這種白爛事)
所以呢?你這樣還是無法解釋蘆洲線為什麼還能比新莊早通
蘆洲線在這邊可是和新莊線一起弄的
而蘆洲線其他地方,包含機廠,則是興建的比新莊線更晚
所以如果真的如你所說是因為這種蠢到爆的設計導致的話
蘆洲線應該會更晚通才對唷
施工順序 河底分岔 比蘆洲線還早 而新莊線也比蘆洲線早施工
但是蘆洲線卻可以先通,新莊線晚通,但是卻怪這個河底設計,真奇怪
難道蘆洲線不需要通過這段了嗎?
: 還有設計的路線施工難度太高,這些原因才是新莊線可以挖15年的原因
: 而這些設計階段的顢頇與無能,全部推給樂青,實在是一個超方便的藉口
: 而眾多捷運版的假路邊專家真暴民也反智反理性的誤導大眾
: 例:中正路馬路10年挖不好都是樂生害的,10公里遠的工地可以隔空發功影響平面施工
: 諸此之類不知所云的邏輯
: 實在是本國政治荒謬顢頇的大爛戲,現在迴龍機廠又要多挖三年囉
: 咦奇怪,樂生救援王不用負責嗎!!!
因為機廠沒辦法蓋好,導致新莊線本身也慢慢蓋,這有不對嗎?
如果新莊線先蓋好,而等一個不知道何年才能蓋好的機廠
那是不是要放著養更久的蚊子?
--
●-○-◎-○-○-○-○-○-◎-◎-◎-◎-○-◎-◎-◎-○-○-● 台北捷運
新 新 七 大 景 萬 公 台 古 中 小 西 北 中 松 南 台 南 松
店 電 正 江 京 北 京 松山-新店線
區 坪 紀 南 小
公 大 念 南 復 巨 三
店 所 張 林 美 隆 館 樓 亭 堂 門 門 門 山 京 興 蛋 民 山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.204.114
→
01/07 12:47, , 1F
01/07 12:47, 1F
→
01/07 12:49, , 2F
01/07 12:49, 2F
→
01/07 12:50, , 3F
01/07 12:50, 3F
→
01/07 12:52, , 4F
01/07 12:52, 4F
→
01/07 12:57, , 5F
01/07 12:57, 5F
推
01/07 13:52, , 6F
01/07 13:52, 6F
→
01/07 13:53, , 7F
01/07 13:53, 7F
→
01/07 13:53, , 8F
01/07 13:53, 8F
→
01/07 14:57, , 9F
01/07 14:57, 9F
推
01/07 14:59, , 10F
01/07 14:59, 10F
→
01/07 14:59, , 11F
01/07 14:59, 11F
→
01/07 15:00, , 12F
01/07 15:00, 12F
→
01/07 15:00, , 13F
01/07 15:00, 13F
→
01/07 15:13, , 14F
01/07 15:13, 14F
推
01/07 15:18, , 15F
01/07 15:18, 15F
推
01/07 16:07, , 16F
01/07 16:07, 16F
推
01/07 16:09, , 17F
01/07 16:09, 17F
推
01/07 16:14, , 18F
01/07 16:14, 18F
→
01/07 18:20, , 19F
01/07 18:20, 19F
→
01/07 18:21, , 20F
01/07 18:21, 20F
→
01/07 18:24, , 21F
01/07 18:24, 21F
→
01/07 18:25, , 22F
01/07 18:25, 22F
討論串 (同標題文章)