[新聞] 捷運再不分線轉乘 台北車站負荷得了嗎?
捷運再不分線轉乘 台北車站負荷得了嗎?
【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】
2011.12.06 02:50 am
「該打破以台北車站為集散的迷思了!」捷運分線引發通勤族反彈,北市長郝龍斌急踩煞
車「緩議」,但鐵道專家憂心,此例一開,勢將產生連鎖效應,「所有路線都要求拉一條
線到台北車站」,不僅不利城市多核心發展,且「台北車站負荷得了嗎?」
相較於輿論與中永和民眾對捷運「分線」的劇烈反彈,網路捷運論壇卻是一片支持聲。很
多網友認為,台北車站容量早已過重,雖然中永和、新店居民未來須轉乘,但都是「平行
轉乘」,從A側月台換到B側,而非像台北車站「垂直轉乘」;但捷運局或捷運公司卻從
不宣導,網友甚至打算在「臉書」成立粉絲團「北捷不宣傳,我們自己來!」
台灣鐵道暨國土規畫學會發言人任恒毅表示,台北車站就是以廿年前擬定的大眾捷運計畫
路網為規畫,所以預留的空間很狹窄;現階段台北車站就已量體不足;且當初規畫還有帶
動城市多核心發展的用意,透過轉乘疏散都會核心壓力。
對於捷運局研擬以南勢角—北投、蘆洲、新莊交叉發車的方式,任恒毅認為「這樣太亂了
!」
他提醒,軌道投資非常昂貴,大家應要養成轉乘習慣,像香港地鐵就是透過有系統的平行
轉乘,「把大家帶到最遠的地方」;否則,內湖居民也不能一班到底,是不是「大家都拉
一條線到台北車站?」。這樣只會害死端點的居民。
對於郝市府決定緩議,他呼籲郝市府應勇於與中永和居民溝通,「而不是逃避問題」。
【2011/12/06 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 捷運再不分線轉乘 台北車站負荷得了嗎? | 北捷分線案緩議 | 國內要聞 |
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6763086.shtml#ixzz1fiFCYXuW
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.153
推
12/06 09:16, , 1F
12/06 09:16, 1F
推
12/06 09:20, , 2F
12/06 09:20, 2F
→
12/06 09:20, , 3F
12/06 09:20, 3F
→
12/06 09:20, , 4F
12/06 09:20, 4F
推
12/06 09:26, , 5F
12/06 09:26, 5F
推
12/06 09:34, , 6F
12/06 09:34, 6F
→
12/06 09:38, , 7F
12/06 09:38, 7F
推
12/06 09:39, , 8F
12/06 09:39, 8F
→
12/06 09:39, , 9F
12/06 09:39, 9F
推
12/06 09:43, , 10F
12/06 09:43, 10F
推
12/06 09:49, , 11F
12/06 09:49, 11F
→
12/06 09:52, , 12F
12/06 09:52, 12F
推
12/06 09:52, , 13F
12/06 09:52, 13F
→
12/06 09:53, , 14F
12/06 09:53, 14F
推
12/06 09:53, , 15F
12/06 09:53, 15F
→
12/06 09:58, , 16F
12/06 09:58, 16F
推
12/06 10:11, , 17F
12/06 10:11, 17F
→
12/06 10:12, , 18F
12/06 10:12, 18F
→
12/06 10:13, , 19F
12/06 10:13, 19F
→
12/06 10:14, , 20F
12/06 10:14, 20F
→
12/06 10:14, , 21F
12/06 10:14, 21F
推
12/06 11:01, , 22F
12/06 11:01, 22F
推
12/06 11:03, , 23F
12/06 11:03, 23F
推
12/06 11:05, , 24F
12/06 11:05, 24F
推
12/06 11:49, , 25F
12/06 11:49, 25F
推
12/06 11:50, , 26F
12/06 11:50, 26F
→
12/06 11:53, , 27F
12/06 11:53, 27F
→
12/06 11:53, , 28F
12/06 11:53, 28F
推
12/06 12:45, , 29F
12/06 12:45, 29F
推
12/06 12:50, , 30F
12/06 12:50, 30F
推
12/06 14:04, , 31F
12/06 14:04, 31F
推
12/06 14:08, , 32F
12/06 14:08, 32F
推
12/06 14:12, , 33F
12/06 14:12, 33F
→
12/06 14:13, , 34F
12/06 14:13, 34F
推
12/06 14:32, , 35F
12/06 14:32, 35F
推
12/06 14:43, , 36F
12/06 14:43, 36F
推
12/06 14:52, , 37F
12/06 14:52, 37F
推
12/06 15:42, , 38F
12/06 15:42, 38F
推
12/06 15:43, , 39F
12/06 15:43, 39F
推
12/06 16:58, , 40F
12/06 16:58, 40F
推
12/06 17:41, , 41F
12/06 17:41, 41F
推
12/06 18:47, , 42F
12/06 18:47, 42F
→
12/06 18:47, , 43F
12/06 18:47, 43F
推
12/06 20:30, , 44F
12/06 20:30, 44F
推
12/06 23:12, , 45F
12/06 23:12, 45F
推
12/07 19:58, , 46F
12/07 19:58, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):