[新聞] 高志鵬建議：新北市、台中市捷運應由交通部規劃建設 | 頭條新聞 |

看板MRT作者 (翠鳥)時間13年前 (2011/05/05 01:26), 編輯推噓30(31推 1噓 39→)
留言71則, 40人參與, 最新討論串1/1
原文網址: 高志鵬建議：新北市、台中市捷運應由交通部規劃建設 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/05/04/91-2709814.htm#ixzz1LPCqIthy 記者林修卉／台北報導 民進黨立委高志鵬今（4）偕同立委余天、台北市立委參選人林佳龍，在立法院召開記者 會，直指新北市與台中市的捷運建設都委託台北市捷運局興建，未能考慮地方實際需求， 導致新北市的設計規劃不佳，甚至台中市政府失去監督權利，因此呼籲捷運應回歸中央， 由交通部統籌規劃建設，以符合地方實際需求。 余天指出，在新北市搭捷運真的很不方便，從板橋到三重搭計程車只要20分鐘，但搭捷運 要轉三條捷運線才能抵達三重，所有的新北市捷運主導規劃都由台北市負責，結果捷運路 線的規劃考量不符合新北市民的需求，盼地方的重大建設，改由中央主管單位負責。 林佳龍表示，台中市烏日到北屯的捷運線工期再延後2年，經費也從287億增加到513億， 結果台中市長胡志強也不知機電工程延後，台中市議會也無法監督，希望捷運工程的職權 整合，規劃完整。 高志鵬表示，如果連胡志強都管不到台中捷運，唯一解決方法就是交通部接手，他建議由 鐵路局接手，因為機場捷運也是鐵路局在規劃，未來可把台北市捷運局整個納編進鐵路局 ，讓捷運人才整合，發揮所長促進地方繁榮發展。 -- 新 ●　○　○　○　○　○　◎　○　○　● 竹 頭　蟠　信　環　竹　竹　永　頭　六　頭 藍線 份　桃　義　市　南　南　貞　份　合　份 Ｂ　　　　　國　延　國　高　國　工　國　 Ｒ　　　　　小　平　小　中　小　業　小 Ｔ　　　　　　　　　　　　　　　區 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.184.125
→
05/05 01:29, , 1F
腦袋裝X的民代
05/05 01:29, 1F
推
05/05 01:31, , 2F
說到捷運，哪有分什麼台北市新北市，整個大台北都算..
05/05 01:31, 2F
→
05/05 01:32, , 3F
這些立委的訴求我持中立意見，不過他們的理由很爛
05/05 01:32, 3F
→
05/05 01:33, , 4F
有多少人會從板橋到三重？橘線未完成來講這件事真是XX
05/05 01:33, 4F
推
05/05 01:35, , 5F
這看926+805+1202+264的業績應該就可瞭了吧....
05/05 01:35, 5F
→
05/05 01:45, , 6F
鐵路局跟高鐵局差很多 = =
05/05 01:45, 6F
推
05/05 01:45, , 7F
軌道運輸整合還挺中肯的
05/05 01:45, 7F
→
05/05 01:53, , 8F
余天的想法和新店居民想搭捷運到木柵一樣
05/05 01:53, 8F
推
05/05 03:10, , 9F
這就以前省府做事情的方式啊
05/05 03:10, 9F
推
05/05 03:37, , 10F
全世界唯一不需要專業的職業
05/05 03:37, 10F
推
05/05 07:59, , 11F
推不需專業 想盡辦法找話題博版面的工作
05/05 07:59, 11F
→
05/05 08:47, , 12F
串聯新北市的環狀線其實真的很重要呀
05/05 08:47, 12F
推
05/05 08:53, , 13F
怎麼不乾脆舉例說搭飛機只要3分鐘
05/05 08:53, 13F
推
05/05 08:53, , 14F
立委：六張犁走路到公館只要20分鐘...搭捷運...
05/05 08:53, 14F
推
05/05 08:56, , 15F
這個還有得戰 說什麼"搭計程車" 毫無說服力
05/05 08:56, 15F
→
05/05 09:39, , 16F
無聊 抓某些特定人的幾句特定的話標色討論 根本失焦~~其心
05/05 09:39, 16F
→
05/05 09:41, , 17F
可議。本文重點希望交通部能統一事權去規劃捷運反倒不見了~
05/05 09:41, 17F
推
05/05 09:48, , 18F
失焦是事實，但其心可議這種帽子也扣太大了吧？
05/05 09:48, 18F
推
05/05 09:55, , 19F
如果是新北市本位來做運輸規劃 北捷路線應該會不同...
05/05 09:55, 19F
推
05/05 09:58, , 20F
要選舉了 搏版面很過分嗎?
05/05 09:58, 20F
推
05/05 10:26, , 21F
講那種讓人笑話的東西就別怪失焦了
05/05 10:26, 21F
推
05/05 10:51, , 22F
樓上在搞笑嗎? 以"現況"來說 從三重搭捷運到板橋本來就那樣
05/05 10:51, 22F
→
05/05 10:53, , 23F
然後我覺得本文重點反倒是應該黃色那段字之後的4段話，偏偏
05/05 10:53, 23F
→
05/05 10:53, , 24F
原po不知道為什麼要標現在黃色那段出來作什麼 XD 故意引戰?
05/05 10:53, 24F
推
05/05 10:57, , 25F
台中捷運託中央規劃我覺得OK 但新北市就...
05/05 10:57, 25F
推
05/05 10:57, , 26F
文字標色是要標全文重點,不是標出來只為讓大家引戰用的~~
05/05 10:57, 26F
推
05/05 10:59, , 27F
中央成立鐵路局(軌道局)等統一掌管台.高鐵/捷運其實在以前
05/05 10:59, 27F
→
05/05 11:00, , 28F
也有網友提出相關建議討論~~
05/05 11:00, 28F
→
05/05 11:01, , 29F
我覺得倒是可以討論 台北市有時會有本位立場而推遲或反對
05/05 11:01, 29F
→
05/05 11:02, , 30F
一些建設 現階段台北捷運已初具雛型 接下來路線的優先是可
05/05 11:02, 30F
→
05/05 11:03, , 31F
以從整個大台北的交通需求來去評量 跳脫兩市的疆界與立場
05/05 11:03, 31F
→
05/05 11:04, , 32F
比如說環狀線後續路線跟某些輕軌計畫的優先次序等等的
05/05 11:04, 32F
推
05/05 11:12, , 33F
黃色那段 捷運不方便可以搭公車阿 又不是捷運可以到各處
05/05 11:12, 33F
→
05/05 11:13, , 34F
而且環狀線也在蓋 怎會說"規劃考量不符合新北市民的需求"??
05/05 11:13, 34F
→
05/05 11:14, , 35F
同理 我從圓山到大直 搭捷運要轉三條線 但搭公車超快也超方便
05/05 11:14, 35F
→
05/05 11:17, , 36F
黃色那段現在來說也是"事實"...有什麼好鞭的
05/05 11:17, 36F
→
05/05 11:27, , 37F
所以余天有搭過捷運XD
05/05 11:27, 37F
推
05/05 11:53, , 38F
公館---科技大樓??
05/05 11:53, 38F
→
05/05 12:17, , 39F
Lyon9大 你又知道他有沒有搭過?...而且這跟他本身有沒有搭
05/05 12:17, 39F
→
05/05 12:18, , 40F
過有什麼關係?
05/05 12:18, 40F
→
05/05 12:37, , 41F
內湖---劍潭??
05/05 12:37, 41F
推
05/05 13:10, , 42F
公館---科技大樓有精美的椰林大道可以走 (無誤)
05/05 13:10, 42F
推
05/05 13:14, , 43F
是事實但是也是很跳針啊，而且只要轉兩次，誰叫他去
05/05 13:14, 43F
→
05/05 13:14, , 44F
台北車站而不去忠孝新生轉，才會多轉一次
05/05 13:14, 44F
→
05/05 13:15, , 45F
如果以後新莊線通車，那我是不是要說
05/05 13:15, 45F
→
05/05 13:15, , 46F
板橋到新莊，過大漢橋5分鐘就到，搭捷運還要轉幾次
05/05 13:15, 46F
→
05/05 13:16, , 47F
新莊-民權西路-台北車站-板橋 or 新莊-忠孝新生-板橋
05/05 13:16, 47F
→
05/05 13:17, , 48F
真的搭超久耶，人家過大漢橋就到了，所以捷運超慢!!!!!
05/05 13:17, 48F
→
05/05 13:18, , 49F
這種不叫事實，叫刻意掩蓋部分真相
05/05 13:18, 49F
→
05/05 13:18, , 50F
PO一篇文章出來，大家的政治立場都若隱若現XDDD
05/05 13:18, 50F
→
05/05 13:32, , 51F
板橋到內湖也要轉車 蘆洲到大安也要轉車
05/05 13:32, 51F
→
05/05 13:33, , 52F
這些都要叫嗎
05/05 13:33, 52F
→
05/05 13:41, , 53F
不過新北市各區之間交通很差到是事實 比如三峽到鶯歌
05/05 13:41, 53F
→
05/05 13:41, , 54F
明明就在對面 連個公車都難搭
05/05 13:41, 54F
推
05/05 13:47, , 55F
標題還蠻正常有建設性 結果進來看變成戰文 XD
05/05 13:47, 55F
推
05/05 14:13, , 56F
看看台北市那密集的捷運,新北市真的還可以多規劃一些
05/05 14:13, 56F
→
05/05 14:13, , 57F
捷運線
05/05 14:13, 57F
→
05/05 16:28, , 58F
u大說的沒錯，板橋到新莊真是好建議
05/05 16:28, 58F
推
05/05 16:31, , 59F
問題就是很少人有三峽到鶯歌的需求呀XD
05/05 16:31, 59F
推
05/05 18:10, , 60F
余天這種發言 果真是有其子必有其父
05/05 18:10, 60F
推
05/05 18:11, , 61F
選舉前，不意外wwwww
05/05 18:11, 61F
噓
05/05 18:26, , 62F
純噓立委腦
05/05 18:26, 62F
推
05/06 02:05, , 63F
上色是引戰 專挑捷運沒直達的路線鞭更是引戰
05/06 02:05, 63F
推
05/06 07:41, , 64F
我也覺的故意上色是引戰 讓原意失焦了~~
05/06 07:41, 64F
→
05/06 19:48, , 65F
有病啊立委
05/06 19:48, 65F
→
05/06 23:33, , 66F
當環狀線是空氣嗎 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/06 23:33, 66F
推
05/07 10:27, , 67F
環狀線=空氣線 不意外
05/07 10:27, 67F
→
05/08 09:13, , 68F
很少人從三峽到鶯歌?那三鶯線甭蓋啦
05/08 09:13, 68F
推
05/08 09:27, , 69F
三峽到鶯歌我是不曉得 三峽到土城也是有很多人往來
05/08 09:27, 69F
→
05/08 09:27, , 70F
絕大部分是要搭板南線
05/08 09:27, 70F
推
05/13 17:11, , 71F
立委通通吃屎
05/13 17:11, 71F
‣ 更多 L22M 的文章
文章代碼(AID): #1DmOnGdC (MRT)